Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-57899/21-7-408

14 июля 2021г.

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                    24 июня 2021г.

Мотивированное решение изготовлено                                        14 июля 2021г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «ОСНОВА» (ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «Московская птица» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 548 667 руб. 78 коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца -     ФИО2 по доверенности от 23.06.2021г.,

от ответчика –   не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОСНОВА» обратилось с исковым заявлением к ООО «Московская птица» о взыскании 3 229 038 руб. 00 коп. задолженности и 319 629 руб. 78 коп. неустойки по договору №18-06-20 от 18.06.2020г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 18.06.2020г. между истцом и ответчиком  заключен договор №18-06-20.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и  оплатить товар.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком, представленными в материалы дела.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2.2 договора окончательная оплата товара производится в течение 5 рабочих дней с момента поставки товара.

Ответчиком частично оплачен поставленный истцом товар, задолженность составила 3 229 038 руб. 00 коп. и до настоящего времени им не погашена.

В п.2. ст. 516 ГК РФ указано, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно не оплатил товары в установленный срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности  в размере 3 229 038 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что товар истцом не поставлен в части, поскольку универсальные передаточные документы подписаны неустановленным лицом, суд признает необоснованным, поскольку на универсальных передаточных актах имеется круглая синяя печать ответчика.

Так, об утрате печати организации с соответствующим заявлением в установленном порядке ответчик не обращался, правом заявления о фальсификации доказательства представленного другим лицом в порядке ст. 161 АПК РФ, не воспользовался, в связи с чем представленные в материалы дела документы исследован судом как относимое и допустимое доказательство.

Суд также принимает во внимание, что истцом в материалы дела представлены оригиналы УПД и товарных накладных, подписанные со стороны ответчика без замечаний.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 5.7 договора из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что  по расчету  истца составляет 319 629 руб. 78 коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд                      

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Московская птица» (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОСНОВА» (ИНН: 

<

***>) 3 229 038 руб. 00 коп. задолженности, 319 629 руб. 78 коп. неустойки и 40 743 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия.

 

Судья                                                                                                   М.С. Огородникова