Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1282/2017

05 апреля 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2017 года. Полный текст  постановления изготовлен 05 апреля 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.

судей  Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от Акционерного общества «Рэдком-Интернет» – ФИО2, представитель по доверенности от 09.12.2016 № 543; 

от Некоммерческого образовательного учреждения «Менеджмент, маркетинг, финансы» – ФИО3, директор; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Некоммерческого образовательного учреждения  «Менеджмент, маркетинг, финансы»

на определение от 07.02.2017

по делу № А73-333/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Стёпиной С.Д.

по иску Закрытого акционерного общества «Рэдком-Интернет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Некоммерческому образовательному  учреждению «Менеджмент, маркетинг, финансы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о  взыскании задолженности в сумме 67 129 руб. 12 коп., неустойки в сумме   20 138 коп. 70 коп.

                                                    УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Рэдком-Интернет» (далее – ЗАО «Рэдком-Интернет», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  к Некоммерческому образовательному учреждению «Менеджмент, маркетинг, финансы» (далее – НОУ  «Менеджмент, маркетинг, финансы», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи от 01.11.2006 № 967932 в сумме 67 129 руб. 12 коп. и неустойки в сумме 20 138 руб. 70 коп. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2015  по делу № А73-333/2015 исковые требования удовлетворены. 

По вступлении решения в законную силу истцу (взыскателю) 06.10.2016 выдан исполнительный лист серии ФС 006579884.

Определением от 07.02.2017 суд по ходатайству истца в порядке статьи 179 АПК РФ исправил допущенные при изготовлении решения от 20.05.2015 и исполнительном листе ФС 006579884 опечатки в указании  ИНН истца, признав ИНН 

<

***> за ЗАО «Рэдком-Интернет».

Не согласившись с определением от 07.02.2017, НОУ «Менеджмент, маркетинг, финансы» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения указанного ходатайства.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 30.03.2017 на 16 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Кроме того, ответчик заявил ходатайства об истребовании Устава у ЗАО «Рэдком-Интернет» и у АО «Рэдком-Интернет», с предоставлением ответчику возможности с его ознакомлением, которое отклонены судом апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ.

Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы как несостоятельные.  Просил  определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, выслушав позицию представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава- исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения содержания решения и выводов, к которым пришел суд при рассмотрении дела. Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте.

В данном случае опечатка была связана с неверным указанием ИНН истца, которая обнаружена после принятия судебного акта по делу и выдачи исполнительного листа.

Как следует из материалов дела,  истцом при обращении в арбитражный суд с иском представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ИНН ЗАО «Рэдком-Интернет» – 

<

***> (т.1, л.д. 50-54). 

Вместе с тем, в решении от 20.05.2015 и в исполнительном листе ФС 06579884 от 06.10.2016 судом допущена ошибка (опечатка) в ИНН истца  Закрытого акционерного общества «Рэдком-Интернет», а именно: вместо ИНН 

<

***> указано ИНН 

<

***>, принадлежащее ответчику.

Таким образом, исправив определением от 07.02.2017 описку ИНН истца, допущенную в вводной части решения от 20.05.2015 и в исполнительном листе ФС 06579884, суд первой инстанции действовал в соответствии с процессуальным законом. 

С учетом изложенного, исправление опечатки в ИНН истца носило технический характер, что не может нарушать права и законные интересы НОУ  «Менеджмент, маркетинг, финансы».

Исправление данной опечатки не повлекло изменения по существу фактического содержания судебного акта по делу и выданного на его основании исполнительного документа.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности обжалуемого определения, что исключает удовлетворение жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2017  по делу № А73-333/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

В.Г. Дроздова

И.В. Иноземцев