Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-159361/20-33-1162

г. Москва

30 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе: 

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИААВТОМАТИКА" ИМЕНИ В.В. ТАРАСОВА" (305040, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 

<

***>)

 к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТМ-ИНЖИНИРИНГ" (119330 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МОСФИЛЬМОВСКАЯ ДОМ 35СТРОЕНИЕ 2 ОФИС 307, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2013, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании денежных средств в размере 57 510 евро, пени в размере 830 евро 07 евроцентов, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 367 евро 81 евроцент, процентов за пользование коммерческим кредитом с 19.08.2020г. по день фактического исполнения обязательства  ответчиком по оплате задолженности

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 57 510 руб., пени в размере 830 евро 07 евроцентов, пени за просрочку исполнения обязательства с 19.08.2020г. по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, процентов в размере 11 367 евро 81 евроцентов, процентов за пользование коммерческим кредитом с 19.08.2020г. по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено ив порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Авиаавтоматика» им. В.В. Тарасова» (далее - Истец, Покупатель) ООО «СТМ-Инжиниринг» (далее - Ответчик, Поставщик) был заключен договор поставки от 27.09.2019 № 17/05/19 (далее - Договор) в редакции Дополнительного соглашения от 28.11.2019 № 1, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства поставить и передать в собственность Истцу оборудование, согласи Спецификации и отвечающее техническим характеристиками, являющимися неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1 и Приложение № 2 к договору). Покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить поставлены оборудование в установленном порядке и по согласованной цене.

Согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору), в редакции Дополнительного соглашения от 28.11.2019 № 1, сторонами была согласована поставка PMS 11-6 BNQE (DALEX) комбинированной машины контактной сварки на переменном токе точечной, рельефной и шовной (поперечной и продольной) арматурой, в комплекте автономным охладителем ГТ5.4 и цилиндром двойного хода (далее - Оборудована стоимостью 63 900 (шестьдесят три тысяч девятьсот) евро 00 евроцентов, в том числе НДС 20 -10 650 (десять тысяч шестьсот пятьдесят) евро 00 евроцентов.

Пунктами 4.1. - 4.4. Договора, в редакции Дополнительного соглашения с 28.11.2019 № 1, предусмотрен следующий порядок оплаты:

Покупатель перечисляет сумму в размере 40 % от цены Договора, а именно 25 54 (двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят) евро 00 евроцентов, в том числе НДС 20% 4 260 (четыре тысячи двести шестьдесят) евро 00 евроцентов, после его подписания Сторонами в течение 10 календарных дней с даты получения от Поставщика счета на оплату.

Покупатель перечисляет сумму в размере 50 % от цены Договора, а именно 31 950 (тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят) евро 00 евроцентов. в том числе НДС 20 % - 5 325 (пять тысяч триста двадцать пять) евро 00 евроцентов. в течении 10 календарных дней с момента уведомления о готовности оборудования к отгрузке с завода изготовителя.

Покупатель перечисляет сумму в размере 10 % от цены Договора, а именно 6 390 (шесть тысяч триста девяносто) евро 00 центов, в том числе НДС 20% - 1 065 евро 00 центов, после подписания Акта приёмки Оборудования по качеству и комплектности, Акта проведения пуско-наладочных работ в течении 10 календарных дней с даты получения от Поставщика счета на оплату.

Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчётного счёта Покупателя.

Во исполнение принятых по Договору обязательств (пункт 4.1. Договора) 30.12.2019 Истцом была осуществлена предоплата в размере 25 560 (двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят) евро 00 евроцентов, что по курсу ЦБ РФ на дату оплаты составило 1 764 532 рубля 04 копейки, и что подтверждается платежным поручением от 30.12.2019 № 22990.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора, после получения от Ответчика уведомления о готовности оборудования к отгрузке (исх. от 13.01.2020 № 0008 28.02.2020 Истцом была осуществлена предоплата в размере 31 950 евро 00 евроцентов, что по курсу ЦБ РФ на дату оплаты составило 2 289 083 рубля 31 копейки, и что подтверждается платежными поручениями от 28.02.2020 № 825 на сумму 573 166 (пятьсот семьдесят три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 40 копеек, от 28.02.2020 № 826 на сумму 573 166 рублей 40 копеек, от 28.02.2020 № 827 на сумму 573 166 рублей 40 копеек, от 28.02.2020 № 828 на сумму 358 229 (триста пятьдесят восемь тысяч двести двадцать девять) рубле 00 копеек, от 28.02.2020 № 829 на сумму 211 355 рублей 11 копеек.

Общая сумма предоплаты, осуществленной Истцом по Договору, составила 57 510 (пятьдесят семь тысяч пятьсот десять) евро с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, Поставщик обязан осуществить поставку Оборудования в срок не позднее 100 календарных дней с даты платежа предусмотренного пунктом 4.1. Договора. Таким образом, Ответчик был обязан поставить Оборудование в срок до 09.04.2020. Однако Ответчик неоднократно переносил сроки поставки Оборудования, что подтверждается письмами исх. от 06.05.2020 № 102 и исх. от 02.06.2020 № 142.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако задолженность ответчиком погашена не была, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, действия ответчика подпадают под действие главы 60 ГК РФ, предусматривающей обязательства вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ПК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу. В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю. "специальных правах заимствования" и др.).

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств поставки не представлено, наличие задолженности подтверждается материалами дела, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 830 евро 07 евроцентов, пени за просрочку исполнения обязательства с 19.08.2020г. по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Согласно пункту 8.3. Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств Поставщика по поставке Оборудования, Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты суммы пени в размере 0,01 % от цены Оборудования за каждый день просрочки поставки.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Ответчик был обязан поставить Оборудование в срок до 09.04.2020. По состоянию на 18.08.2020 просрочка исполнения Ответчиком обязательств по Договору составляет 130 дней (с 10.04.2020 по 18.08.2020 сумма пени за просрочку исполнения обязательств Поставщика по поставке Товара составляет 830 (восемьсот тридцать) евро 07 евроцентов, что в соответствии с курсом ЦБ РФ (1 евро = 86, 4666 руб.) по состоянию на 18.08.2020 составляет 71 773 рубля 33 копейки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет пени судом проверен, признан правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Из буквального толкования абзаца первого статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суд вправе уменьшить неустойку, в случае если при рассмотрении дела он придет к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма Контракта и т.п.).

При этом в соответствии с абзацем вторым и третьим пункта 1 Постановления Пленума ВАС от 22.12.2011 № 81, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Из вышеприведенных разъяснений следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В связи с чем, принимая во внимание возражения истца, суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ПК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу. В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю. "специальных правах заимствования" и др.).

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Статьями 309, 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 11 367 евро 81 евроцентов, процентов за пользование коммерческим кредитом с 19.08.2020г. по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Согласно пункту 8.3. Договора, в случае неисполнения Поставщиком обязательа по поставке Оборудования, предварительно оплаченного Покупателем, в установленные условиями договора сроки, Покупатель вправе произвести начисление процентов а пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% за каждый день пользования суммой предварительной оплаты с момента получения денежных средств до момента надлежащего исполнения обязательства по поставке Оборудования или возврата сумм предварительной оплаты Покупателю. Проценты начисляются дополнительно штрафным санкциям (пени), начисляемым за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

30.12.2019 Истцом была осуществлена предоплата в размере 40 % от цены Договора (пункт 4.1. Договора), что составляет 25 560 евро 00 евроцентов. В соответствии с пунктом 4.2. Договора, 28.02.2020 Истцом бы: осуществлена предоплата в размере 50 % от цены Договора, что составляет 31 950 (тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят) евро 00 евроцентов.

Данное требование принимается судом к удовлетворению, исходя из действия норм ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком иск не опровергнут и не оспорен, возражения, контррасчет не представлены. 

В силу разъяснений п. 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

Принимая во внимание изложенное,  суд удовлетворяет требования  заявителя в полном объеме.          

В соответствии со ст. 140, 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производится в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТМ-ИНЖИНИРИНГ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИААВТОМАТИКА" ИМЕНИ В.В. ТАРАСОВА" задолженность в размере 57 510 евро, пени в размере 830 евро 07 евроцентов, пени за просрочку исполнения обязательства с 19.08.2020г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, проценты в размере 11 367 евро 81 евроцентов, проценты за пользование коммерческим кредитом с 19.08.2020г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, расходы по госпошлине в размере 53 137 руб.

Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

С.О. Ласкина