АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4757/2021

г. Тюмень

03 августа 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании  27.07.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 03.08.2022.

Арбитражный суд Тюменской области в составе  судьи Целых М.П.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 2» (625062, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 ходатайство ООО «СМУ № 2» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 28.10.2021 Арбитражного суда  Тюменской области,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - представитель ФИО1 по доверенности от 11.02.2022, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 24.03.2021 (обработано судом 26.03.2021) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 2» (далее - ООО «СМУ № 2», должник).

Определением суда от 06.08.2021 (резолютивная часть объявлена 30.07.2021) заявление кредитора о признании ООО «СМУ № 2» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 07.08.2021 № 139.

14.06.2022 ООО «СМУ № 2» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного выше судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением арбитражного суда от 21.06.2022 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 14.07.2022 (резолютивная часть от 07.07.2022) производство по делу прекращено.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил позицию.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 27.07.2022. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

после перерыва судебное заседание продолжено.

Представители сторон, надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем суд на основании статей 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие.

Оценив совокупность представленных доказательств, с учетом пояснений представителя уполномоченного органа, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением суда от 28.10.2021 (резолютивная часть объявлена 21.10.2021) включено во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «СМУ № 2» требование Федеральной налоговой службы в размере 1631 руб. налога. Включено    в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СМУ № 2» требование Федеральной налоговой службы в размере 184 571 руб. налога, 4 254 116 руб. 54 коп. пени, 15 822 руб. 93 коп. штрафов, 77 руб. 75 коп. процентов.

 При этом  установлена задолженность по следующим обязательствам:

- Задолженность по доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году составляет 0 руб. 44 коп. проценты. 

- Задолженность по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов составляет 207 406 руб. 65 коп., из них: налог - 183 162 руб., пени - 24 244,65 руб.

- Задолженность по Налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации составляет 4 129 971 руб. 65 коп. пени 

- Задолженность по НДФЛ составляет 20 104 руб. 93 коп., в том числе: пени -4 282 руб., штраф - 15 822 руб. 93 коп.

- Задолженность по НДФЛ ОКТМО 71701000 составляет 3 709 руб. 07 коп., в том числе: налог - 1 631 руб., пени - 2 078 руб. 07 коп.

- Задолженность по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения составляет 75 600 руб., 62 коп., в том числе: пени - 75 523 руб. 31 коп., процент - 77,31 руб.

- Задолженность по налогу на прибыль организаций (за исключениемконсолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджетысубъектов Российской Федерации составляет 1147 руб., 92 коп. пени.

- Задолженность по Налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, ОКТМО 71701000 составляет 6 026 руб., 93 коп., в том числе: налог - 1 409 руб., пени - 4 617 руб. 93 коп.

- Задолженность по Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет, составляет 610 руб., 98 коп., в том числе: пени - 610 руб. 98 коп.

- Задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС, начиная с 01.01.2017 года составляет 1 921 руб. 04 коп., из них: пени - 1 921 руб. 04 коп.

- Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) составляет 9 204 руб. 99 коп., из них: пени - 9 204 руб. 99 коп.

- Задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством с 01.01.2017 составляет 514 руб. из них: пени - 514 руб.

В октябре 2021 года в адрес  ИФНС России  по городу Тюмени № 3 были поданы уточненные (корректирующие) декларации по НДС за 2 и 3 кварталы 2020 года.

Из  декларации по НДС за 2 квартал 2020г следовало, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляла 58 200 932 руб. (указанная сумма включена в реестр требований кредиторов определением от 30.07.2021г.). Согласно поданной 25.10.2021 уточненной декларации за 2 квартал 2020 сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 0,00 руб.

Из декларации по НДС за 3й квартал 2020 следовало, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляла 44 821 800 руб. (указанная сумма включена в реестр требований кредиторов определением от 30.07.2021). Согласно поданной 25.10.2021 уточненной декларации за 3й квартал 2020 сумма налога, подлежащая уплате, в бюджет составляет 0,00 руб.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -                   НК РФ) налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением. При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором совершены указанные ошибки (искажения) (статья 54 НК РФ).

Статьей 81 НК РФ закреплены правила внесения изменений в налоговую декларацию.

Так, при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.(пункт 1 статьи 81 НК РФ).

Таким образом, налогоплательщик имеет право представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию после обнаружения им в поданной декларации ошибок и недостоверных сведений, с целью устранения последних. При этом у инспекции отсутствует право отказать в принятии налоговой декларации, поданной в установленной форме. Подача уточненной налоговой декларации в период проведения после окончания выездной налоговой, так же, как и после принятия решения по результатам такой проверки, не запрещены. Налогоплательщик не ограничен сроком на представление уточненной налоговой декларации, в том числе и в случае, когда по результатам уточнения величина ранее исчисленного налога для уплаты в бюджет уменьшается. Праву налогоплательщика на подачу уточненных налоговых деклараций корреспондирует право налогового органа проверить эти декларации.

Указанные выводы согласуются с требованиями Кодекса (статьи 54, 80, 81, 88, 89) и соотносятся с правовыми позициями, приведенными в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных при разрешении конкретных споров в постановлениях от 16.03.2010 № 8163/09.07.02.2006 № 11775/05, 16.05.2006 № 16192/05.

Налоговый орган после представления налогоплательщиком налоговой декларации по НДС проводит ее камеральную налоговую проверку в порядке, установленном статьей 88 НК РФ, в том числе проверяет обоснованность заявленной к возмещению суммы НДС (абзац второй пункта 1 статьи 176 НК РФ).

Камеральная налоговая проверка на основе декларации по НДС проводится в течение двух месяцев со дня представления такой декларации. Срок камеральной проверки декларации по НДС может быть продлен до трех месяцев, если налоговым органом установлены признаки, указывающие на возможное нарушение законодательства о налогах и сборах. В случае выявления нарушений налогового законодательства в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки составляется акт, который вручается налогоплательщику в течение 5 дней с даты этого акта (пункт 2 статьи 88, абзац четвертый пункта 1, пункт 5 статьи 100 НК РФ).

Заинтересованные лица указали, что уточненные декларации проверены налоговой  инспекцией, приняты.

В соответствии с абзацем 14 пункта  10 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, ред. от 26.12.2018)) в связи с изложенным судам также необходимо учитывать, что при несогласии с правильностью исчисления и размером указанного в декларации налога руководитель должника (до прекращения его полномочий), арбитражный управляющий, на которого возложено управление делами должника, на основании статьи 81 НК РФ не лишены возможности подать от имени должника уточненную налоговую декларацию, с учетом результатов проверки которой судом может быть решен вопрос об исключении требования из реестра в соответствующей части (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве). Вопрос об исключении требования из реестра в этом случае рассматривается применительно к порядку, установленному главой 37 АПК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание, что уточненные налоговые декларации  по НДС должника  проверены налоговым органом,  размер задолженности изменился,  задолженность по НДС была установлена и включена  в реестр требований кредиторов должника определением арбитражного суда от  28.10.2021 (резолютивная часть от 21.10.2021), суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены указанного определения по новым обстоятельствам в части установления требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника.

При этом в части включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника суд считает необходимым пояснить следующее.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.07.2022 (резолютивная часть от 07.07.2022) производство по делу прекращено.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения требований, заявленных кредиторами в рамках этого дела. 

То есть прекращение производства по делу о банкротстве является процессуальным препятствием для рассмотрения требований кредиторов в рамках уже прекращенного дела о банкротстве. 

Поэтому после прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех заявлений кредиторов о включении их требований в реестр применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, который предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. 

Соответственно, ввиду прекращения производства по настоящему делу у суда отсутствуют основания для рассмотрения требования кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, производство по требованию подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями  150, 184-188, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 2» удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение от 28.10.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-4757/2021.

Производство по заявлению Федеральная налоговая служба, канцелярией суда зарегистрировано 07.09.2021, о  включении в реестр требований кредиторов должника задолженности  в общей сумме 4 456 219 руб. 22 коп. прекратить.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Целых М.П.