АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3691/2023

г. Чебоксары

22 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2023.

Полный текст решения изготовлен 22.08.2023.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Орион", ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 428003, Чувашская Республика – Чувашия, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Тусдорстрой", ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 428034, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>, помещ. 4

о взыскании 3144052 руб.16 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2023 №10/07,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Орион" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тусдорстрой" о взыскании 3144052 руб.16 коп., в том числе: 2631600 руб. долга за оказанные услуг по универсальным передаточным документам от 17.06.2019 №7, №12 от 28.06.2019, от 11.11.2020 №19, от 02.12.2020 №20, от 30.12.2020 №22, от 01.02.2021 №1, от 09.03.2021 №2, от 05.04.2021 №7, от 05.04.2021 №7, от 30.04.2021 №8, 512452 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 27.04.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора на оказание услуг механизмами от 01.10.2020 №20/04-2020.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представил дополнительные документы на обозрение суда. 

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Орион" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Тусдорстрой" (заказчик) заключен договор на оказание услуг механизмами от 01.10.2020 №20/04-2020, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги путем предоставления спецтехники (далее – механизмы) для выполнения определенной работы в соответствии с назначением предоставляемых механизмов согласно заявке заказчика (пункт 1.1 договора) (л.д.12).

Стоимость работы механизмов составляет: за экскаватор Volvo EC 290 BLC– 1800 руб. за один час без учета НДС и топлива, за бульдозер Четра Т-20/25– 2100 руб. за один час без учета НДС и топлива. Перебазировка механизма в обе стороны осуществляется заказчиком за свой счет (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора исполнитель оформляет акты выполненных работ и выписывает счет-фактуру и направляет для оплаты.

Оплата за оказанные услуги заказчик производит в порядке предоплаты согласно выставляемым счетам на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.2 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал услуги на общую сумму 2631600 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 17.06.2019 №7, от 28.06.2019 №12, от 11.11.2020 №19, от 02.12.2020 №20, от 30.12.2020 №22, от 01.02.2021 №1, от 09.03.2021 №2, от 05.04.2021 №7, от 30.04.2021 №8 и сменными рапортами за февраль – апрель 2021 года (л.д. 13-31).

Ответчик оказанные услуги не оплатил. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 20.04.2023, подписанному сторонами, задолженность ответчика перед истцом составляет 2631600 руб. (л.д. 11).

Письмом от 06.06.2022 №16 ООО "Тусдорстрой" направил в адрес ООО "Строительная компания "Орион" график погашения кредиторской задолженности на 2023 год (л.д. 46-47).

   В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В претензии от 23.03.2023 №22/03-СК истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность  (л.д. 32).

Оставление ответчиком претензии без ответа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности перед истцом в заявленной сумме не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленного требования не заявил. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 2631600 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

Истец просил взыскать с ответчика 512452 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 27.04.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

   Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 27.04.2023, суд установил, что он выполнен без учета положений статьей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым введен мораторий на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на начисление финансовых санкций за нарушение обязательств, возникших до 01.04.2022.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации  течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты наступления события, которым определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

            Последний день оплаты по УПД от 28.06.2019 №12 – 29.04.2019 является выходным днем (суббота), по УПД от 30.04.2021 №8 – 01.05.2021 (суббота). То есть  срок оплаты переносится на 02.07.2019 и 05.05.2021 соответственно.

Следовательно, датой начала исчисления просрочки является: по УПД от 28.06.2019 №12 – 02.07.2019, от 11.11.2020 №19 – 13.11.2020, от 02.12.2020 №20  - 04.12.2020, от 30.12.2020 №22 – 01.01.2021, от 01.02.2021 №1 – 03.02.2021, от 09.03.2021 №2 – 11.03.2021, от 05.04.2021 №7 – 07.04.2021, от 30.04.2021 №8 – 05.05.2021.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление № 497), введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Согласно пункту 3 постановления № 497 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022, следовательно, постановление № 497 действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев, то есть в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (пункт 5). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 27.04.2023, за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", составляет 361685 руб. 46 коп.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период с 28.04.2023 по 15.08.2023 (110 дней) составляет 61391 руб. 98 коп. согласно следующим расчетам: 2631600 ? 87 ? 7,5 %;  2631600? 22 ? 8,5 %;   2631600? 1? 12 %. 

Таким образом, за период с 25.06.2019 по 15.08.2023 проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 423077 руб. 44 коп. (361685,46 + 61391,98 = 423077,44).

Начиная с 16.08.2023 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

В подтверждение несения заявленных к возмещению судебных расходов истец представил: договор об оказании юридических услуг от 11.01.2022 №1-СК, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Орион" (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) и расходный кассовый ордер от 22.05.2023 №8 на сумму 35000 руб.

Как следует из раздела 2 договора от 11.01.2022, исполнитель  принимает на себя выполнение следующих видов оказания юридических услуг по поступившим от заказчика заявкам: составление исковых заявлений, отзывов на иски, представительство интересов заказчика в суде согласно Решения Адвокатской палаты Чувашии действующего на момент вынесения решения по делу.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер и сложность дела, объем и качество работы, выполненной представителем, достигнутый результат работы представителя, а также условия договора оказания юридических услуг, среднюю сложившуюся в регионе стоимость услуг представителя, размер минимальных ставок вознаграждения адвокатов за оказываемую юридическую помощь, суд считает разумным и обоснованным размер судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., в том числе: 4000 руб. – составление искового заявления, 16000 руб. - участие в двух судебных заседаниях.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 12 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016).

Учитывая, что иск удовлетворен частично (на 95,2 %), понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19040 руб. судебных расходов (20000 руб. * 95.2%), в остальной части указанные расходы  возмещению не подлежат.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями от 11.05.2023 №32 на сумму 36158 руб., от 18.05.2023 №35 на сумму 2562 руб., суд также относит на стороны пропорционально удовлетворенным требования по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с заявлением истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга с ответчика в соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 307 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тусдорстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Орион" 3054677 (Три миллиона пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) руб., в том числе: 2631600 (Два миллиона шестьсот тридцать одна тысяча шестьсот) руб. долга, 423077 (Четыреста двадцать три тысячи семьдесят семь) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 15.08.2023. Начиная с 16.08.2023 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.   

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тусдорстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Орион" 36861 (Тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. расходов по государственной пошлине, 19040 (Девятнадцать тысяч сорок) руб. расходов на услуги представителя. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тусдорстрой" в доход федерального бюджета 307 (Триста семь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Н.В. Юрусова