Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-275965/19

112-2181 

13 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МК ВИТА-ПУЛ" 125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЫБОРГСКАЯ, 16, СТР.1, , ОГРН: 1027739336360, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: 7713242245

к ООО "МЕДСНАБ" 125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЫБОРГСКАЯ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ XI КОМ 49, ОГРН: 1157746908395, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2015, ИНН: 7743122121 о взыскании задолженности в размере 8 212 200,60 руб., неустойку в размере 144 677,93 руб. по договору №1 от 15.10.2015 г.  

в заседании приняли участие: от истца -  Абрамова Т.А. (дов. от 01.01.2019 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МК ВИТА-ПУЛ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО "МЕДСНАБ" о взыскании задолженности в размере 8 212 200,60 руб., неустойку в размере 144 677,93 руб. по договору №1 от 15.10.2015 г.  

Ответчик, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в части взыскания неустойки просил взыскать с ответчика задолженность в размере 8 212 200,60 руб., а так е неустойку в размере 399 774,14 руб. 

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  15 октября 2015 года между ООО "МК ВИТА-ПУЛ" (поставщик) и ООО "МЕДСНАБ" (покупатель) заключен договор поставки №1, согласно условиям которого,  поставщик обязуется по отдельным заявкам покупателя передать товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии с п. 2.1 договора  покупатель осуществляет оплату  по факту получения товара в течение 5 банковских дней с момента поставки.  Покупатель оплачивает стоимость поставленного товара исходя из выставленного поставщиком счета. 

Как следует из материалов дела, истцом, во исполнение условий договора была произведена поставка товара, что подтверждается представленными  в материалы дела УПД № № 2059, 2145, 2302, 2363, 2380, 2414, 2415, 2416, 2417, 2418, 2419, 2420, 2421, 2425, 2433, 2452  подписанные ответчиком  без возражений, о чем свидетельствует подпись и печать организации, однако обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 8 212 200,60  руб., в том числе задолженность в размере 14 800 руб. за осуществление монтажа медицинского оборудования и его дальнейшего технического обслуживания по акту №184 от 01.08.2019 г. 

Так же из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без  удовлетворения. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиками задолженности в размере 8 212 200,60  руб.  (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 212 200,60  руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере  399 774,14 руб. 

В соответствии с п. 5.3  договора в случае просрочки оплаты за поставленный товар поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от цены поставленного товара за каждый день просрочки. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки в размере 399 774,14 руб.  подлежат удовлетворению.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,516, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "МЕДСНАБ" в пользу ООО "МК ВИТА-ПУЛ" задолженность в размере 8 212 200,60 руб. (восемь миллионов двести двенадцать тысяч двести рублей) 60 коп., неустойку в размере 399 774,14 руб. (триста девяносто девять тысяч семьсот семьдесят четыре рубля) 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 060 руб. (шестьдесят шесть тысяч шестьдесят рублей)

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина