ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8866/2021

Дело № А41-10050/21

21 июля 2021 года

г. Москва

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В., 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗИП» 

на решение Арбитражного суда Московской области 

от 21 апреля 2021 года по делу №А41-10050/21, 

по иску акционерного общества «Жилсервис»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗИП» 

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Жилсервис» (далее - АО «Жилсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗИП» (далее - ООО «ЗИП», ответчик) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения от 01.07.2017 ГВ/265/2017 и договору водоснабжения и водоотведения от 01.07.2017 N ВВ/376/2017 за период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года в сумме 192 170 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области 21 апреля 2021 года по делу №А41-10050/21 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «ЗИП» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между АО «Жилсервис» (теплоснабжающая организация) и ООО «ЗИП» (абонент) заключен договор горячего водоснабжение от 01.07.2017 N ГВ/265/2017, предметом которого является подача теплоснабжающей организацией и прием абонентом коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения, а абонент обязуется оплачивать коммунальные ресурсы в порядки и сроки, установленные настоящим договором (т. 1 л. д. 7-22). 

Также между АО «Жилсервис» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЗИП» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2017 N ВВ/376/2017 предметом которого является  подача ресурсоснабжающей организацией на объекты питьевой воды и прием от объектов бытовых сточных вод для обеспечения предоставления абонентом коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей коммунальных услуг в соответствующих объектах, а абонент обязуется оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (т. 1 л. д. 28-51).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанные ему истцом по указанным договорам в период с мая по сентябрь 2020 года, АО «Жилсервис» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 9.9.2. договора № ГВ/265/2017, сроки оплаты за коммунальные ресурсы вне зависимости от способа расчетов, действующего в конкретном расчетном периоде между сторонами договора, устанавливаются до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ними. Платежи абонента подлежат перечислению в пользу теплоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей абоненту.

Согласно пункту 9.9.7. договора № ГВ/265/2017, при применении способа расчетов с участием потребителей коммунальных услуг теплоснабжающая организация составляет акт о состоянии расчетов с абонентом ежемесячно по состоянию на дату, указанную в пункте 9.9.2 настоящего договора и не позднее 3-х рабочих дней после указанной даты направляет абоненту. Абонент обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения акта подписать акт, либо направить обоснованные возражения теплоснабжающей организации, в ином случае размер взаимных обязательств считается подтвержденным.

Согласно пункту 9.6. договора № ВВ/376/2017, расчеты за коммунальные ресурсы производятся абонентом ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств с банковского счета абонента на банковский счет ресурсоснабжающей организации, если иное не предусмотрено пунктом 9.8. настоящего договора. Платежи абонента подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующею за днем поступления платежей потребителей абоненту.

В соответствии с пунктом 9.8.5. договора № ВВ/376/2017, ресурсоснабжающая организация ежемесячно по состоянию на дату, указанную в пункте 9.6 настоящего договора, составляет акт сверки расчетов по договору, и не позднее Зх рабочих дней после указанной даты направляет Абоненту.

Абонент обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения такого акта подписать его, либо направить обоснованные возражения ресурсоснабжающей организации. В ином случае размер взаимных обязательств считается подтвержденным.

Ресурсоснабжающая организация обеспечивает по требованию абонента предоставление ему документов, подтверждающих достоверность сведений о поступивших в указанном случае расчетов за коммунальные ресурсы платежах потребителей коммунальных услуг на банковский счет ресурсоснабжающей организации, в сроки, обеспечивающие абоненту подписание акта сверки расчетов в установленный в настоящем пункте срок. При обеспечении ресурсоснабжающей организацией указанного условия и не подписании абонентом акта сверки расчетов в установленный срок, размер взаимных обязательств считается подтвержденным.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом за период май-сентябрь 2020 года по договорам от 01.07.2017 N ГВ/265/2017 и от 01.07.2017 N ВВ/376/2017 составила 192 170 руб. 78 коп., универсально передаточные документы (акты) за спорный период направлялись в адрес ответчика и были им получены (т. 1 л. д. 5474).

Однако доказательств совершения действий, предусмотренных пунктами 9.6. договора № ВВ/376/2017, 9.9.2. договора № ГВ/265/2017, ответчик суду не представил, акты оказанных услуг не подписал, мотивированных возражений относительно подписания актов не заявил.

В отсутствии мотивированного возражений, акты оказанных услуг за период май-сентябрь 2020 года считаются принятыми абонентом, а обязательства теплоснабжающей/ресурсоснабжающей организации - выполненными в надлежащем виде и в полном объеме.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании основного долга в сумме 193 170 руб. 78 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2021 года по делу № А41-10050/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья

Н.В. Диаковская