АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                        Дело №А65-32485/2024 

Дата принятия решения – 12 декабря 2024 года 

Дата объявления резолютивной части – 03 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мирсаетовой А.З., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к некоммерческой организации «Фонд Жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 42 049 руб. 31 коп. ущерба,

при участии в деле в качестве третьих лиц ФИО1 (далее третье лицо – 1), общества с ограниченной ответственностью «Консорциум строительных компаний» (ИНН 

<

***>, далее третье лицо – 2), общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эйбэт» (ИНН 

<

***>, далее третье лицо – 3), общества с ограниченной ответственностью «СТК Алтай» (ИНН 

<

***>, далее третье лицо – 4),  общества с ограниченной ответственностью «Химпроект-А» (ИНН 

<

***>, далее третье лицо – 5), общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17» (ИНН 

<

***>, далее третье лицо – 6),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АК БАРС Страхование» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд Жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан»  (далее - ответчик) о взыскании  42 049 руб. 31 коп. ущерба.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2024 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ. В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены  ФИО1 (далее третье лицо – 1), общество с ограниченной ответственностью «Консорциум строительных компаний» (ИНН 

<

***>, далее третье лицо – 2, ООО «КСК»), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эйбэт» (ИНН 

<

***>, далее третье лицо – 3), общество с ограниченной ответственностью «СТК Алтай» (ИНН 

<

***>, далее третье лицо – 4),  общество с ограниченной ответственностью «Химпроект-А» (ИНН 

<

***>, далее третье лицо – 5), общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17» (ИНН 

<

***>, далее третье лицо – 6).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым с иском не согласился.

В соответствии со статьей 131 АПК РФ суд приобщил к материалам дела отзыв ответчика на исковое заявление.

Третье лицо – 3 представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым пояснил, что залив произошел во время проведения работ по капитальному ремонту кровли.

В соответствии со статьей 131 АПК РФ суд приобщил к материалам дела отзыв третьего лица – 3 на исковое заявление.

Третье лицо – 4 представил письменные пояснения, в соответствии с которыми указал на то, что вины в причинении ущерба истцу не имеется. Также представил сопроводительным письмом договор субподряда с ООО «Химпроект-А».

Суд приобщил к материалам дела, представленные третьим лицом – 4 документы в копиях.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ и пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 03.12.2024. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от третьего лица – 4 05.12.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, 18.06.2022 по адресу 

<

...> произошел залив. В результате залива было повреждено имущество страхователя (третье лицо – 1). Истец, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения третьему лицу – 1 в размере 42 049 руб. 31 коп. В связи с чем, к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки. Полагая, что ответственным за повреждение имущества физического лица является некоммерческая организация «Фонд Жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан», истец обратился с требованием возмещения ущерба в порядке суброгации.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховому обществу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно при наличии следующих условия: наличие вреда, противоправность, вина, причинная связь.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указывал, что является ненадлежащим ответчиком.

18.04.2022 между ответчиком и ООО «КСК» заключен договор подряда №7-22/МКД о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе по адресу: 

<

...>.

По утверждению ответчика в соответствии с пунктом 5.2.38 договора ООО «КСК» третье лицо – 2 несет ответственность перед заказчиком (ответчик по настоящему делу), третьими лицами, собственниками объектов за качество выполненных работ при исполнении договора и в период гарантийного срока. Несет ответственность перед заказчиками за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и требований законодательства субподрядчиками, в случае их привлечения.

В соответствии с пунктом 5.2.40 договора подрядчик за свой счет и своими силами возмещает материальный ущерб и иной вред, нанесенный третьими лицами в процессе выполнения работ по договору.

Вместе с тем, правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункты 3, 4, 5 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором своих обязательств, предусмотренных законом, перед собственниками установлена частью 5 статьи 178 и частью 1 статьи 188 ЖК РФ.

Вместе с тем, частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки причиненные собственнику квартиры по адресу: 

<

...>, подрядной организацией при проведении капитального ремонта несет региональный оператор - НО «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» (данная правовая позиция сформулирована в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2017 №6-КГ17-4).

Таким образом, доводы ответчика относительно возложения ответственности за причиненный ущерб на третье лицо, как на подрядную организацию, выполнявшую капитальный ремонт, подлежит судом отклонению и может быть разрешен в регрессном порядке.

Ответчик размер причиненного ущерба не оспорил в ходе рассмотрения дела, ходатайство о проведении экспертизы не заявил, доводы и доказательства, опровергающие наличие причинно-следственной связи между проведенным капитальным ремонтом и причиненным ущербом, не представил.

  При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлине согласно статье 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд Жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 42 049 руб. 31 коп. убытков, 10 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                          А.З. Мирсаетова