Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-181261/17-159-1619

г. Москва

31 октября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  ООО «Торговый Дом СВТ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.02.2011г., адрес: 117246, 

<

...>, ЭТАЖ 3; ПОМ.№12)

к ООО «Управление комплексным снабжением строительства» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.10.2015г., адрес: 107045, 

<

...>)

о взыскании 3 072 034руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.03.2017г.

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 2 847 656 (два млн. восемьсот сорок семь тыс. шестьсот пятьдесят шесть) руб. 60 коп.  -  задолженности, 224 377 (двести двадцать четыре тыс. триста семьдесят семь) руб. 40 коп.  – пени.

 Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился,  иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2016 года между ООО «Торговый Дом СВТ» и ООО «Управление комплексным снабжением строительства» заключен Договор поставки № 128-16 ПОК, по которому Поставщик (ООО «Торговый Дом СВТ») обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию (Товар).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

28 декабря 2016 года со стороны Поставщика в адрес Покупателя выставленсчет № 184 на сумму 37.425.309 рублей 94 коп.

Согласно Спецификации № 2 от 17 ноября 2016 года, предусмотрен авансовый платеж в размере 100% от стоимости товара, указанного в спецификации в течении 3-х банковский дней после подписания Спецификации и на основании счета Поставщика.

Покупателем произведена частичная оплата в размере 27.500.000 рублей.

Кроме того, 10 марта 2017 года Покупателем произведена доплата в размере 3.000.000руб., 13 марта 2017 года доплата в размере 3.000.000руб., 27 марта 2017 года доплата в размере 72.930 рублей. 

Так, общая сумма поставки составляет 36.420.589 рублей 60 коп., оплаченная часть Покупателем составляет 33.572.930 рублей.

В связи с чем, сумма  задолженности составляет 2.847.659, 60 коп. 

28 июня 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

12 сентября 2017 года была направлена повторная претензия, которая также оставлена без удовлетворения.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Однако, до настоящего времени  денежные средства на расчетный счет Поставщика не поступали.

Ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 2 847 656 (два млн. восемьсот сорок семь тыс. шестьсот пятьдесят шесть) руб. 60 коп.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 2 847 656 (два млн. восемьсот сорок семь тыс. шестьсот пятьдесят шесть) руб. 60 коп.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере   224 377 (двести двадцать четыре тыс. триста семьдесят семь) руб. 40 коп.  

Согласно п.7.3 заключенного Договора, в случае нарушения сроков оплаты товара «Покупатель» уплачивает «Поставщику» на основании его письменного требования, неустойку 0,01% от стоимости Товара за каждый день просрочки, в отношении которого допущены соответствующие нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

За период с 01.01.2017 года по 10.03.2017 г. задолженность Покупателя составляла 9.925.309 рублей. Просрочка составляла 69 дней. Сумма неустойки -  68 484,63 руб.

За период с 01.01.20017 г. по 13. 03. 2017 года задолженность Покупателя 6.925.309 рублей. Просрочка составляла 72 дня. Сумма неустойки 49 862,22 руб.

За период с 01.01.20017 г. по 27.03.2017 года задолженность Покупателя -3.852.379 рублей. Просрочка составляла 86 дней. Сумма неустойки 33 130,46 руб.

Просрочка за период  с 01.01.2017 года по 13.09.2017 года - 256 дней. Сумма неустойки составляет 72 900,09 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 224.377 рублей 40 коп.

Расчет пени судом проверен, и признан обоснованным.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. , 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд         

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Управление комплексным снабжением строительства» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.10.2015г., адрес: 107045, 

<

...>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СВТ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.02.2011г., адрес: 117246, 

<

...>, ЭТАЖ 3; ПОМ.№12) 2 847 656 (два млн. восемьсот сорок семь тыс. шестьсот пятьдесят шесть) руб. 60 коп.  -  задолженности, 224 377 (двести двадцать четыре тыс. триста семьдесят семь) руб. 40 коп.  – пени, а также 38 360 (тридцать восемь тыс. триста шестьдесят) руб.     – расходы по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             Н.А. Константиновская