АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1811/2023

12 сентября 2023 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 8 667 руб. 50 коп.,

при участии сторон:

от истца - представителя по доверенности от 22.05.2023г. ФИО3,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании штрафа в республиканский бюджет за недостижение значений результата предоставления субсидии, установленного Соглашением о предоставлении из республиканского бюджета субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг от 19.05.2022  в размере 8 667 руб. 50 коп. 

В судебном заседании представитель истца  требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил. Отзывов, возражений, пояснений относительно предъявленных требований не представил. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, постановлением Правительства Республики Калмыкия от 28.04.2021 № 151 утвержден Порядок предоставления субсидий из республиканского бюджета на финансовое обеспечение затрат на развитие мясного животноводства и мясного табунного коневодства  (далее - Порядок).

В соответствии с Порядком индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2 (далее - ответчик) обратилось в Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия (далее - министерство, истец) с заявлением на получение субсидии из республиканского бюджета на финансовое обеспечение затрат на развитие мясного животноводства (Субсидия).

Истец заключил с ответчиком Соглашение о предоставлении из республиканского бюджета субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг от 19.05.2022 г. №10-2022-042896 и № 10-2022-042981 (далее - Соглашение) и перечислил ответчику субсидии в размере 77 900 руб. 00 коп., 8775 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 01.06.2022г. №87060014.12.2020 г., от 02.06.2022г.  № 875082. 

Пунктом 3.5. Порядка установлено, что результатом предоставления субсидии является прирост численности товарного маточного  поголовья животных на 31.12.2022. Значение результата устанавливается в соглашении о предоставлении субсидии.

Пунктом 4.3.1., 4.3.2 Соглашений установлено обязательство получателя субсидии представлять в Министерство документы, установленные пунктами 3.1.2, 4.1.5.1 настоящего Соглашения, а именно: представлять документы, подтверждающие факт произведенных Получателем затрат, на возмещение которых предоставляется Субсидия, обеспечить в срок до 31.12.2022 достижение значений  результатов предоставления Субсидии и соблюдение сроков их достижения, устанавливаемых в соответствии с пунктом 4.1.4 Соглашения.

В силу п. 3.13. Порядка и п. 4.1.7 Соглашения в случае если получателем субсидий по состоянию на 31декабря отчетного финансового года допущено недостижение значений результата предоставления субсидий, установленного соглашением в соответствии с пунктом 3.5 настоящего Порядка, размер средств подлежащих возврату в республиканский бюджет, определяется по формуле: 

V возврата = V б* к* 0,1 где:

V б - объем бюджетных субсидий, предоставленных получателю субсидии в соответствии с соглашением о предоставлении субсидии, рублей;

к - коэффициент возврата бюджетных субсидий, который определяется по формуле: к = 1-T/S где;

Т - фактически достигнутый результат предоставления бюджетных субсидий;

S -плановый результат предоставления бюджетных субсидий, установленный в соглашении о предоставлении субсидии.

В соответствии с п. 4.1. 7 Соглашений предусмотрено, что в случае если Получателем субсидий по состоянию на 31 декабря 2022 года допущено недостижение значений результата предоставления субсидий в соответствии с Приложением №1 настоящего Соглашения, применять штрафные санкции с обязательным уведомлением Получателя в сроки, определенные в указанном требовании. 

Вследствие чего, применив формулу расчета штрафных санкций, предусмотренную п. 4.1.7 Соглашений,  №012/НА-12-04-2212 от 12.04.2023 истец направил в адрес ответчика требование о выплате штрафа в размере 8 667 руб. 50 коп., которое ответчиком не было исполнено в добровольном порядке  в размере 8 667,50 руб.

Однако до настоящего времени денежные средства на лицевой счет Министерства ответчиком не перечислены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом из материалов дела усматривается, что объем предоставленной субсидии по Соглашению составляет 8667 рублей 50 копеек. 

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями №870600 от 01.06.2022 и №875082 от 02.06.2022 представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 3.13. Порядка и п. 4.1.7 Соглашения истцом был рассчитан размер штрафных санкций.

Так, представленный расчет истца судом проверен и признан правомерным.

Ответчик контррасчет, а также доказательства обратного суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу бюджета Республики Калмыкия в лице Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф в размере 8667 руб. 50 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.              

 

       Судья                                                                      Л.Б.Джамбинова