ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-25963/2016

20 августа 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   08 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 августа 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Черемошкиной В.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.А.,

 

при участии:  

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель ФИО1, на основании доверенности от 11.03.2024,

податели жалобы: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номер13АП-17436/2024, 13АП-17437/2024) судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 и Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2024 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А56-25963/2016 (судья  И.М. Корушова), принятое  по иску: 

истец: открытое акционерное общество «Медтехника-1» 

ответчик: муниципальное предприятие Аптека № 1 

податели жалобы: 1. судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, 2. Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области

о взыскании, 

 

установил:

Открытое акционерное общество «Медтехника-1» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к муниципальному предприятию Аптека № 1 (далее – ответчик, Предприятие) 45 789 руб. 30 коп. задолженности по  договору  № 88 от 10.01.2013, 91 449 руб. 81 коп. пеней.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.01.2017 с Предприятия в пользу Общества взыскано 45 789 руб. 30 коп. задолженности, 64 831 руб. 78 коп. руб. пеней, а также 1 007 руб. 51 коп. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

08.02.2017 выдан исполнительный лист серия ФС № 011745826.

13.12.2023 в арбитражный суд от судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП ФИО2 поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

В ходе рассмотрения заявления, представитель ответчика по заявленным требованиям возражал и  просил отказать, так как пропущен трехлетний срок на  исполнение судебного акта. 

Определением от 22.04.2024 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 и Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области подали апелляционные жалобы, в которых просят определение отменить, указанное заявление удовлетворить, считая определение незаконным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении жалоб отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель Общества в отзыве на жалобы пояснил, что не возражает против удовлетворения апелляционных жалоб, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Аналогичная норма содержится в статье 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), в соответствии с пунктом 1 которой исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в пунктах 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на жалобу, апелляционный суд не находит оснований для их удовлетворения.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, обоснованно исходил из следующих установленных обстоятельств.

Заявитель  при предъявлении заявления пояснений об обстоятельствах утраты   исполнительного листа не представлял, ограничившись ссылкой на  Приказ №570 от 29.10.2007 «Об организации  работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств  в ФССП» и  постановлением судебного пристава от 30.07.2021 об отказе в возбуждении исполнительного производства.   

Как следует из представленных ответчиком объяснений и документов 19.04.2022 решением Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу № 2а-5180/2022 по заявлению взыскателя было возбуждено исполнительное производство 255901/17/47021-ИП, оконченное 03.12.2019 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.

20.05.2020 исполнительный документ был повторно направлен во Всеволожский РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Данное заявление получено службой судебных приставов 05.06.2020.

07.10.2020 во Всеволожский РОСП направлена жалоба о направлении информации о возбуждении исполнительного производства. Ответ на данную жалобу в материалы дела не представлен. Также 19.12.2020 заявителем была направлена жалоба в УФССП по Ленинградской области, 16.02.2021 - в ФССП России относительно бездействия Всеволожского РОСП по возбуждению исполнительного производства.

Согласно ответу УФССП по Ленинградской области от 07.04.2021, на дату ответа по данным ПК АИС ФССП России по Ленинградской области, исполнительное производство в отношении Предприятия, где Общество является взыскателем, на исполнении во Всеволожском РОСП отсутствует, мер по регистрации исполнительного листа ФС № 011745826 и возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительного производства должностными лицами Всеволожского РОСП принято не было.

Поскольку на  27.07.2021  сведений о совершении судебными приставами-исполнителями действий по принятию исполнительного документа или отказу в принятии принято не было, суд 19.04.2022 принял решение о признании бездействия Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области незаконным; на Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области была возложена обязанность совершить действия, направленные на восстановление исполнительного документа и возбуждение исполнительного производства. 

В то же время, суду первой инстанции представлено постановление УФССП об отказе в возбуждении исполнительного производства от 30.07.2021.

Отказ в возбуждении исполнительного производства от 30.07.2021 связан с  предъявлением документа не по месту совершения исполнительных действий. 

В силу положений части 5 статьи 321 АПК РФ в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному листу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа, либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного листа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, установленного данной статьей.

Поскольку постановление от 30.07.2021 истцом не оспорено, суд первой инстанции правильно определил, что срок исполнения судебного акта истек 03.12.2022 (3 года с 03.12.2019).

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

С заявлением судебный пристав-исполнитель о выдачи дубликата исполнительного листа обратился в суд 04.12.2023, то есть по истечении срока исполнения судебного акта.

Поскольку уважительных оснований для восстановления пропущенных сроков не представлено, суд первой инстанции правомерно отказал в заявленном ходатайстве. 

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное определение. Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.04.2024 по делу №  А56-25963/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

В.В. Черемошкина