Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1726/2017

г. Петрозаводск

10 мая 2017 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Денисова И.Б.,   

рассмотрев материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "АТП"

к муниципальному казенному  общеобразовательному учреждению "Коткозерская средняя общеобразовательная школа" Олонецкого национального муниципального района

о взыскании 84 722 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются.).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АТП", место нахождения: 186000, Республика Карелия, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***> (далее – ООО "АТП",   истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  муниципальному казенному  общеобразовательному учреждению "Коткозерская средняя общеобразовательная школа" Олонецкого национального муниципального района, место нахождения: 186012, Республика Карелия, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***> (далее – Школа, ответчик)  о взыскании 84 722 руб., задолженности за оказанные услуги в рамках договора №51/РТ-2016.01. на ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств за период июль, август, ноябрь 2016 года.

             Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Истец 30.03.2017 представил в суд почтовое уведомление о вручении ответчику копии искового заявления.

           Ответчик отзыва на исковое заявление и дополнительных ходатайств не направил.

          Стороны надлежащим образом извещены судом о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Исковое заявление с приложенными к нему документами, а также иные поступившие в суд документы, размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Отзыв на заявление, доказательства и иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, от ответчика не поступали. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли. 

           Изучив доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

            Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между Обществом (исполнитель) и Школой (заказчик) заключен договор №51/РТ-2016.01. на ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств (л.д. 7-8-оборот).

            Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель по заявке заказчика обязуется выполнять ремонтные работы и (или) техническое обслуживание автотранспортных средств заказчика – а/м Пежо гос. № К386ХХ10RUS, ПАЗ 32053-70 гос. № К752ЕО10RUS, на собственной ремонтной базе Общества, расположенной по адресу: 

<

...>, в период действия настоящего договора, а заказчик оплатить исполнителю за выполненные ремонтные работы или техническое обслуживание автотранспортных средств денежную сумму на условиях настоящего договора.

           Оплата за выполненные работы (оказание услуг) производится в соответствии с действующим на предприятии прейскурантом цен (Приложение № 2 к договору).

           В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата за выполненные работы (оказанные услуги) по ремонту, техническому обслуживанию, предоставлению места для ремонтных работ автотранспортного средства заказчика производится на основании сервисного листа и выставленного счета от исполнителя, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчётный счет исполнителя, в течение 10 календарных дней с момента получения счета.

          Общество оказало Школе услуги по ремонту автотранспортных средств и выставило на оплату соответствующие счета за июль, август, ноябрь 2016 года.

          Претензия Общества от 24.01.2017 № 11 о необходимости погасить задолженность, оставлена Школой без ответа.

  Неоплата задолженности за оказанные услуги, послужила основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. 

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований Общество представило в материалы дела: сервисные листы от 15.07.2016, от 31.08.2016, от 01.11.2016,  счет №530 от 15.07.2016 на сумму 10 100 руб. и акт выполненных работ от 15.07.2016 № 459; счёт № 692 от 31.08.2016 на сумму  66 922 руб. с актом № 604 от той же даты; счет № 892 от 01.11.2016 на сумму 7 700 руб. с актом № 767 от 01.11.2016 (л.д.9-11).

С учетом представленных документов, суд пришел к выводу о подтверждении Обществом факта оказания услуг, стоимость которых составила  84 722  руб.

В свою очередь Школа не представила суду доказательств оплаты указанной суммы, акт сверки расчетов от 26.01.2017 подписан со стороны ответчика без замечаний (л.д. 13).

При указанных обстоятельствах, требование истца заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 84 722 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с муниципального казенного  общеобразовательного учреждения "Коткозерская средняя общеобразовательная школа" Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 84 722 руб., задолженности за оказанные услуги по договору №51/РТ-2016.01. на ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств от 01.01.2016, а также расходы по государственной пошлине в сумме  3 389 руб.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, 

<

...>).

Судья

Денисова И.Б.