АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-24682/2018

г. Ставрополь

04 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ВОИС), ОГРН 

<

***>, г. Москва 

к администрации муниципального образования Богдановского сельсовета Степного района Ставропольского края, Степновский район, с. Богдановка, ОГРН 

<

***>

муниципальному казенному учреждению культуры муниципального образования Богдановского сельсовета Степновского района Ставропольского края «Богдановский КДЦ», с. Богдановка, ОГРН 

<

***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «Данис», г. Ставрополь

о взыскании по договору № СП/1526/1906-ДК от 06.02.2018 о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 4 840 руб., неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 13.02.2018 по 11.09.2018 в размере  528 руб., неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов за период с 15.02.2018 по 15.08.2018 в размере 84 100 руб., неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 13.09.2018 до момента фактического исполнения обязательства, 

в отсутствие сторон, 3-го лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ВОИС), ОГРН 

<

***>, г. Москва (далее – истец, организация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Богдановского сельсовета Степного района Ставропольского края, Степновский район, с. Богдановка, ОГРН 

<

***> (далее - администрация), Муниципальному казенному учреждению культуры муниципального образования Богдановского сельсовета Степновского района Ставропольского края «Богдановский КДЦ», с. Богдановка, ОГРН 

<

***> (далее –ответчик, учреждение культуры), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «Данис», г. Ставрополь о взыскании по договору о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 06.02.2018 № СП/1526/1906-ДК неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 13.02.2018 по 11.09.2018 в размере  528 руб., неустойку за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов за период с 15.02.2018 по 15.08.2018 в размере 84 100 руб., неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 13.09.2018 до момента фактического исполнения обязательства (уточненные требования). 

Исковое заявление общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности» (ВОИС), г. Москва, ОГРН 

<

***> было принято к производству в порядке упрощенного производства.  

Поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия, и не было направлено на правильное рассмотрение спора по существу, суд рассматривает  спор в общем исковом порядке.  

Определением от 11.02.2019 дело назначено в предварительное судебное заседание по общим правилам искового производства.

Определением от 11.03.2019 дело назначено в судебное заседание на 02.04.2019.

В судебном заседании установлено, что стороны не явились, ответчики, 3-е лицо не представили истребованные судом документы.

О дате и времени рассмотрения дела ответчики, 3-е лицо извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлениями, которые приобщены к материалам дела.

От истца  поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил суд  взыскать с учреждения культуры по договору о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 06.02.2018 № СП/1526/1906-ДК неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 13.02.2018 по 11.09.2018 в размере 528 руб., неустойку за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов за период с 15.02.2018 по 15.08.2018 в размере 20 000 руб., неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 13.09.2018 до момента фактического исполнения обязательства.  

При недостаточности средств   у  учреждения культуры  взыскать  денежные средства с субсидиарного ответчика администрации муниципального образования Богдановского сельсовета с.Богдановка.

В части основного долга в размере 4 840 руб., неустойки в размере 64 100 руб.,  производство по делу прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

Суд удовлетворил ходатайство истца в рамках ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, 3-го лица по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, 06.02.2018 между муниципальным казенным учреждением культуры муниципального образования Богдановского сельсовета Степновского района Ставропольского края «Богдановский КДЦ», с. Богдановка, ОГРН 

<

***>(пользователь) и общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности» (ВОИС), г. Москва, ОГРН 

<

***>( общество) заключен договор №СП/1526/1906-ДК о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (далее – договор). 

Предметом договора в соответствии с пунктом 2.1 является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Пользователь выплачивает обществу вознаграждение за публичное исполнение  фонограмм на объектах исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, указанных в приложении №1 (пункт 2.2 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.6 договора за публичное использование фонограмм, пользователь обязался выплачивать ежемесячно вознаграждение не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (приложение №1).

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с 01.01.2018 и считается заключенным  на срок по 31.12.2018.

Срок действия договора автоматически продлевается на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора, не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие.

Кроме выплаты вознаграждения ответчик обязался в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода, в котором публично исполнялись фонограммы, представлять истцу отчеты об использовании фонограмм (п.п. 4.1.2 договора).

В связи с наличием неисполненного обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных  в коммерческих целях истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 Кодекса.

06 августа 2009 года в соответствии с приказами № 136 и № 137 Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир  или  по  кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (пункт 5, 6 части 1 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда названным Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). 

Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе  является  договор о передаче полномочий  по  управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым части 3 статьи 1244 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 1244 Кодекса организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 названного Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Из содержания договора усматривается, что его предметом, в силу пункта 2.1являются выплата учреждением культуры  вознаграждения  организации   за публичное исполнение фонограмм,  опубликованных  в  коммерческих  целях (статья 1326 Кодекса).

В силу статьи 1303 Кодекса интеллектуальные права на фонограммы, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1304 Кодекса объектами смежных прав, в том числе, являются фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Согласно части 2 статьи 1324 Кодекса использованием фонограммы считается публичное исполнение, сообщение в эфир, сообщение по кабелю, доведение фонограммы до всеобщего сведения, воспроизведение, распространение фонограммы, импорт оригинала или экземпляров фонограммы, прокат оригинала и экземпляров фонограммы, переработка фонограммы, каждое из которых является самостоятельным способом использования.

Публичное исполнение определено как любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

Публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного  права  на  фонограмму  и обладателя исключительного  права  на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения (пункт 1 статьи 1326 Кодекса).

Порядок сбора вознаграждения устанавливается Правилами сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.12.07 № 988.

В соответствии с пунктом 2 Правил плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее исполнения или в другом месте одновременно с ее исполнением. При этом выплачивать вознаграждение за использование фонограммы (далее - вознаграждение) необходимо вне зависимости от того, является ли использование фонограммы основным видом деятельности для плательщика или не является.

Согласно пункту 4 Правил выплата вознаграждения осуществляется плательщиками вознаграждения на основании договоров о выплате вознаграждения, заключаемых с аккредитованными организациями.

Неоплата в установленный договором срок вознаграждения за публичное использование фонограмм в коммерческих целях послужила основанием для предъявления к  учреждению культуры  требования об уплате пени в размере 0,1% за каждый день просрочки  исполнения обязательства по выплате вознаграждения (пункт 5.3 договора) в сумме  528,00 руб. за период с 13.02.2018 по 11.09.2018.

Истец также предъявил учреждению требование об уплате неустойки за непредставление ответчиком отчётов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, которая им  в рамках уточненных требований заявлена к взысканию в размере 20 000 руб. за период с 15.02.2018 по 15.08.2018 (пункт 5.6 договора).

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того, что договором предусмотрена неустойка(пени) за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки и непредставление отчётов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение  учреждением культуры  своих обязательств по выплате вознаграждения и представлению отчётов, требования о взыскании пени и штрафа самостоятельно уменьшенной истцом, заявлены обоснованно и подлежат  взысканию со стороны по договору муниципального казенного учреждения культуры муниципального образования Богдановского сельсовета, учредителем и распорядителем денежных средств  которого является администрация муниципального образования Богдановского сельсовета Степного района Ставропольского края, Степновский район, с. Богдановка.

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества, в данном случае муниципальное образование Богдановского сельсовета (статья 123.22 ГК РФ). 

Учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с ГК РФ. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или  имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества (статья 123.21 ГК РФ).

 В соответствии с частью 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации - главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

 Согласно пункту 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств. Казенные учреждения принимают расходные обязательства в пределах выделенных лимитов денежных средств и несут права и обязанности по сделкам в соответствии с Бюджетного кодекса Российской Федерации. Действующим законодательством предусмотрено, что право на принятие бюджетных обязательств от имени муниципального образования возникает у казенных подведомственных учреждений, при выделении им соответствующих лимитов распорядителем, в противном случае обязательства остаются у распорядителя бюджетных средств.

Муниципальное казенное учреждение культуры муниципального образования Богдановского сельсовета  не представило суду  доказательств     о  недостаточности денежных средств  на оплату  спорного вознаграждения по договору №СП/1526/1906-ДК,  принятия мер  к их выделению муниципальным образованием.

 Таким образом, требование истца о том, что при недостаточности денежных у средств у  муниципального казенного учреждения культуры муниципального образования Богдановского сельсовета  взысканная неустойка  взысканию подлежит с   муниципального образования Богдановского сельсовета с.Богдановка  заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, уточненные  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части первоначально заявленного долга в размере 4 840 руб., неустойки в размере 64 100 руб., суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от этой части иска  – ст. 150 п. 4 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на учреждение культуры в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, определённом статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 

<

...> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

исковые требования общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности» ВОИС», г. Москва, ОГРН 

<

***>, удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры муниципального образования Богдановского сельсовета Степновского района Ставропольского края «Богдановский КДЦ», с. Богдановка, ОГРН 

<

***>, а в случае недостаточности у него денежных средств, в порядке субсидиарной  ответственности с  муниципального образования Богдановского сельсовета Степного района, Ставропольского края, Степновский район, с. Богдановка, ОГРН 

<

***> в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности»( ВОИС»), г. Москва, ОГРН 

<

***> по договору № СП/1526/1906-ДК от 06.02.2018  о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях пени  за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 13.02.2018 по 11.09.2018 в размере 528 руб., неустойку за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов за период с 15.02.2018 по 15.08.2018 в размере 20 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  821 руб.

Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу.

В части первоначально заявленного долга в размере 4 840 руб., неустойки в размере 64 100 руб., производство по делу прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.

Выдать Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ВОИС), ОГРН 

<

***>, г. Москва справку на возврат госпошлины в размере 2 706 руб.(платежное поручение №1685 от 29.04.2016).

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        Н.В. Гладских