АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело №А78-9949/2019

г. Чита

19 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 19 ноября 2020 года 

        Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.А. Луценко,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, 

<

...> дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите о признании несостоятельным (банкротом) «Эксперт плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: не явился, извещен;

от  должника: не явился, извещен;

от учредителей : не явились, извещены;

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите (далее - уполномоченный орган, заявитель) 08 августа 2019 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Эксперт плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)  по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

При решении вопроса о принятии к производству поступившего заявления суд пришел к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в далее - АПК РФ), ст. 41 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2019 года заявление оставлено без движения.

13 сентября 2019 года от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов согласно описи в сшивке на 88 листах (вх.№А78-д-4/43198), а также пояснения относительно обоснования источника финансирования процедуры банкротства (вх.№А78-Д-4/40969).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 сентября 2019 года заявление принято к производству.

Основанием для обращения в суд с заявлением послужило наличие задолженности по налоговым платежам и страховым взносам в общем размере 580 203 руб. 42 коп. налог(взнос), в том числе: 9 354 руб. НДФЛ; 5 859 руб. 42 коп. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года; 564 990 руб. УСН налог.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о времени и месте проведения судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края - http://www.chita.arbitr.ru.

Судебное разбирательство проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт плюс», зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ 12.08.2014 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, с присвоением ИНН 

<

***>, адрес: 672038, 

<

...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Эксперт плюс»  является деятельность  автомобильного грузового транспорта (код вида деятельности 49.41), уставный капитал должника составляет 20 000 руб., лицом, имеющим право, без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Эксперт плюс» и генеральным директором является ФИО2. 

Учредителями являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 Чжиюн, ФИО5. 

Заявление предъявлено на основании статьи 227, 230 Закона о банкротстве и мотивировано тем, что общество имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам, прекратило производственно-хозяйственную деятельность, не имеет зарегистрированного недвижимого имущества, техники и транспортных средств, имущество должника заведомо не позволяет покрыть расходы в связи с делом о банкротстве.

На дату рассмотрения  заявления в суде у Общества имеется задолженность по налоговым платежам в сумме 580 203 руб. 42 коп.

Уполномоченным органом приняты решения о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, принимались меры по взысканию задолженности: вынесены постановления о взыскании задолженности, постановлениями отдела судебных приставов возбуждены исполнительные производства.

До настоящего времени задолженность по платежам в бюджет не погашена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

 Пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве предоставляет право уполномоченному органу обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

 Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, применение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года может иметь место в следующих случаях:

- если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве,

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из материалов дела, судом установлено, что последняя налоговая отчетность представлена обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт плюс»   в налоговый орган 27.05.2019  - бухгалтерская отчетность за 2018 год (т.2, л.д. 46-56). 

Из заявления уполномоченного органа следует, что у должника открыт расчетный счет 

<

***>, №40702810234200000747, №40702810934200000746   в «Азиатско-тихоокеанский банк»(публичное акционерное общество)(т.1 лд71).

Из выписки следует, что за период с 25.02.2019 движение по счету не осуществлялось(т.3 лд56-77).

Из справки Азиатско-тихоокеанский банк» (ПАО) от 25.12.2019 №2050 следует, что в Азиатско-тихоокеанском банке» (ПАО) ООО «Эксперт плюс» открыт счет 

<

***>, остаток на 25.12.2019 составляет 0 руб., картотека №1 составляет 1 226 206 руб. 95 коп., ограничения по счету 6 897 479 руб. 50 коп. 

По данным уполномоченного органа недвижимое имущество у должника отсутствует.(т.1 лд49).

По данным УМВД России по Забайкальскому краю от 25.08.2020 на ООО «Эксперт плюс» поставлены на государственный учет предметы лизинга сроком до 25.02.2021 года:  

FAWCA3250 P66К2T1E4 государственный регистрационный знак – 

<

***>     

FAWCA3250 P66К2T1E4 государственный регистрационный знак – 

<

***> 

FAWCA3250 P66К2T1E4 государственный регистрационный знак – 

<

***>. 

(т.1, л.д. 43-48, т.4 лд19-21).

 В обоснование вероятности поступления в конкурсную массу денежных средств уполномоченный орган сослался  на следующие обстоятельства.

На основании анализа движения денежных средств по счету должника установлено следующее. ООО «Эксперт плюс» оплачивало лизинговые платежи АО «Универсальная лизинговая компания» в соответствии с графиком авансового платежа по дополнительному соглашению б/н от 01.12.2018 к договору финансовой аренды (лизинг) №174П-18/л от 23.03.2018, что говорит о вероятности полного исполнения договора и наличии у должника имущества, либо о досрочном прекращении исполнения, изъятии имущества и возможности взыскать уже погашенные лизинговые платежи в размере 3 754 931 руб. Также ООО «Эксперт плюс» выдавался займ ООО «ПК Профи» в размере 777 000 руб., тем не менее возвращена лишь сумма в размере 165 000 руб., что говорит о наличии дебиторской задолженности в размере 612 000 руб. По мнению уполномоченного органа расходы по делу о банкротстве могут быть покрыты за счет взыскания дебиторской задолженности. (т.1 лд60).

Должник представил отзыв на заявление, указав об отсутствии хозяйственной деятельности с 01.05.2019.

У должника отсутствует имущество, денежные средства. По состоянию на 13.06.2019 у должника имеется кредиторская задолженность в размере 7 186 263 руб. 61 коп.

В отношении транспортных средств поставленных на учет в УМВД России по Забайкальскому краю представил письменные пояснения, указав о том, что данные транспортные средства приобретены по договору финансовой аренды (лизинга) от 23.03.2018г. №174п-18/Л. Должник согласно договору не является собственником до момента оплаты стоимости предмета лизинга. Сведения о местонахождении и техническом состоянии транспортных средств в материалы дела не представил. 

Таким образом, сведения о наличии у должника имущества в материалах дела отсутствуют.

Проанализировав приобщенные к материалам дела документы, установив наличие у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, задолженности перед бюджетом, заявленной для включения в реестр требований кредиторов, в общем размере 580 203 руб. 42 коп., суд полагает, что каких-либо доказательств с достаточной степенью вероятности указывающих на реальную возможность оплаты должником в ближайшее время сложившейся задолженности, в материалы дела не представлено.

Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Эксперт плюс» возбуждено 19.09.2019, с указанной даты у должника имелось достаточно времени для принятия мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Принудительное взыскание недоимки, пеней, штрафов начинается с выставления налоговым органом требования об уплате налога, пеней, штрафа (абзац третий пункта 1, пункт 8 статьи 45 НК РФ).

Требование об уплате налога, пеней, штрафа, процентов - документ, которым налоговый орган уведомляет налогоплательщика о наличии у него недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам, начисленным в соответствии с главой 9 Налогового кодекса Российской Федерации, и необходимости уплатить их в установленный срок. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункты 1, 2, 4, 6, 8 статьи 69 НК РФ). 

Основанием для принятия решения о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика является неисполнение налогоплательщиком требования налогового органа об уплате налога, пени, штрафа.

По общему правилу налогоплательщик должен исполнить требование (т.е. погасить задолженность) в течение восьми рабочих дней со дня его получения. 

В пункте 1 статьи 47 НК РФ определено, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Задолженность уполномоченным органом предъявлена на основании:

1)требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № 1019641 от 12.02.2019, направленного должнику по ТКС 13.02.2019.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов:

- 2 562 руб. 42 коп. недоимку  по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 за 4 квартал 2018 года.

Сумма недоимки подтверждена расчетом по страховым взносам за 2018 год.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение  о взыскании долга за счет денежных средств должника № 10893 от 19.03.2019, направлено должнику по ТКС 25.03.2019, решение № 7016 от 04.04.2019  и постановление № 6969от 08.04.2019  о взыскании долга за счет имущества должника, направлено в службу судебных приставов.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию №1019641 от 12.02.2019 в заявленном размере в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка взыскания задолженности.

2)требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № 52272 от 27.03.2019, направленного должнику по ТКС 27.03.2019.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов:

- 7 406 руб. недоимку  по НДФЛ за 2018 год

Сумма недоимки по налогу подтверждена расчетом по НДФЛ за 2018 год.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение  о взыскании долга за счет денежных средств должника № 13283 от 21.04.2019, направлено должнику по ТКС 22.04.2019, решение № 8208 от 21.05.2019  и постановление № 7857 от 21.05.2019  о взыскании долга за счет имущества должника, направлено в службу судебных приставов.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию №52272 от 27.03.2019 в заявленном размере в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка взыскания задолженности.

3)требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № 53298 от 03.04.2019, направленного должнику по ТКС 05.04.2019.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов:

- 564 990 руб. недоимку по УСН за 2018 год

Сумма недоимки по налогу подтверждена декларацией  по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной  системы налогообложения за 2018 год.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение  о взыскании долга за счет денежных средств должника № 14228 от 27.04.2019, направлено должнику по ТКС 27.04.2019, решение № 8208 от 21.05.2019  и постановление № 7857 от 21.05.2019  о взыскании долга за счет имущества должника, направлено в службу судебных приставов.

о взыскании долга за счет имущества должника, направлено в службу судебных приставов.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию 1019641 от 05.04.2019 в заявленном размере в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка взыскания задолженности.

4)требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № 58770 от 06.05.2019, направленного должнику по ТКС 07.05.2019.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов:

- 1 948 руб. недоимку  по НДФЛ за 2018 год

- 3 297 руб. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 за 1 кв.  2019 год.

Сумма недоимки по налогу подтверждена расчетом по НДФЛ за 2018 год, расчетом по страховым взносам за 1 кв. 2019 год.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены: решение  о взыскании долга за счет денежных средств должника № 16783 от 30.05.2019, направлено должнику по ТКС 30.05.2019, решение №9131 от 10.06.2019  и постановление № 8848 от 10.06.2019  о взыскании долга за счет имущества должника, направлено в службу судебных приставов.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованию 58770 от 06.05.2019 в заявленном размере в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка взыскания задолженности.

Суммы задолженности подтверждены расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам, налоговыми декларациями, требованиями об уплате задолженности, решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств плательщика налогов, страховых взносов,  решениями о взыскании задолженности за счет имущества плательщика налогов, страховых взносов,  постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества плательщика налогов, страховых взносов, доказательствами об отправке налогоплательщику документов, используемых администраторами  обязательных платежей при реализации своих полномочий  налогоплательщику.

Все требования направлены должнику.  Администратором налогов, страховых взносов своевременно инициирована процедура взыскания задолженности в бесспорном порядке.  

В реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования ФНС России в размере в размере 580 203 руб. 42 коп., в том числе: 

580 203 руб.42 коп. налог(взнос);

во вторую очередь 15 213 руб. 42 коп., в том числе: 

9 354 руб. НДФЛ;

5 859 руб. 42 коп. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года;

в третью очередь 564 990 руб. УСН налог.  

Согласно сведениям УФССП России по Забайкальскому краю на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников –юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство №19739/19/75025-СД в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эксперт плюс»., в состав которого входит 10 исполнительных производств на общую сумму 7 999 283 руб. В рамках данного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы кредитные организации с целью установления открытых и зарегистрированных на имя должника расчетных и валютных счетов, движимого и недвижимого имущества. 

Согласно сведений ИФНС России на имя должника имеются открытые  расчетные счета, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю на имя должника зарегистрированные объекты недвижимого имущества отсутствуют.

По сведениям ГИБДД МВД на должника зарегистрированы три автомототранспортных средства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете проведения регистрационных действий в отношении имущества, имущество не арестовывалось;

По сведениям Гостехнадзора по Забайкальскому краю на должника зарегистрированных единиц автоспецтехники нет.

Денежные средства на принадлежащем должнику расчетном счете отсутствуют. 

Доказательств, подтверждающих ведение хозяйственной деятельности, уплату налогов и обязательных платежей, наличие работников(сотрудников), должник не представил выписки по счету, свидетельствующие о движении денежных средств и подачу бухгалтерской и налоговой отчетности за период с 2019 по 2020 г., не подтвердил наличие недвижимого и иного имущества.

В рассматриваемом деле должник деятельность не осуществляет, у должника отсутствуют права на недвижимое имущество, отсутствуют денежные средства на расчетном счете, операции по расчетным счетам не осуществляются, бухгалтерская и иная отчетность должником не предоставляется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что банкротство общества с ограниченной ответственностью «Эксперт плюс»  возможно провести по процедуре отсутствующего должника.

При этом суд обращает внимание на то, что в случае выявления у должника имущества достаточного для удовлетворения требований кредиторов, производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Эксперт плюс»  может быть прекращено как путем заключения мирового соглашения, так и путем удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр.

По результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Эксперт плюс»  ни в добровольном, ни в принудительном порядке не погашает задолженность по обязательным платежам перед бюджетом на протяжении более трех месяцев.

Суд учитывает, что по причине отсутствия имущества, достаточного для введения процедуры банкротства должника по общим правилам, есть основания признать общество с ограниченной ответственностью «Эксперт плюс»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с финансированием процедуры банкротства за счет средств должника (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Заявителем в материалы дела представлен отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств по состоянию на 01.05.2020 с указанием наличия бюджетных ассигнований. 

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

На основании статей 227, 230 Закона о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Эксперт плюс» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на три месяца.

В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего уполномоченным органом предложена  саморегулируемая организация - Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», которая представила кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО6, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10 000 рублей.

Суд утверждает ФИО6 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО– 1247, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 440026, 

<

...>) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Эксперт плюс» с единовременным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 100, 134, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Эксперт плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эксперт плюс» упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком до 24.02.2021.

Включить требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эксперт плюс» в размере 580 203 руб. 42 коп., в том числе: 

580 203 руб.42 коп. налог(взнос);

во вторую очередь 15 213 руб. 42 коп., в том числе: 

9 354 руб. НДФЛ;

5 859 руб. 42 коп. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года;

в третью очередь 564 990 руб. УСН налог.  

Утвердить ФИО6 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Эксперт плюс" с единовременным вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт плюс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09 часов 30 минут 24 февраля 2021 года в судебном заседании арбитражного суда. 

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-9949/2019, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Судья

О.А. Луценко