Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«05» ноября 2025 года Дело № А12-24645/2025  

Резолютивная часть решения объявлена «21» октября 2025 года Полный текст решения изготовлен «05» ноября 2025 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола предварительного судебного заседания и далее судебного заседания помощником судьи Сурковой М.А., с использованием системы веб-конференции,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью НПО «Промконтроль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 454080, Челябинская обл., г. Челябинск,  

ул. Энгельса, д. 83Б, оф. 1) к акционерному обществу «Волжский трубный завод» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404119, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору поставки  

 № 110021001104 от 17.05.2021 в размере 2 814 220 руб., пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 28.08.2024 по 04.09.2025 в размере 140 711 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 113 648 руб.,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Трубная Металлургическая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 101000, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный,  

ул. Покровка, д. 40, стр. 2А). 

при участии в предварительном судебном заседании, далее в судебном заседании:  

от истца – ФИО1, доверенность № 3 от 15.01.2025, диплом, паспорт (посредством системы веб-конференции);  

от ответчика – не явились, извещен; от третьего лица – не явились, извещено; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью НПО «Промконтроль» (далее – ООО НПО «Промконтроль», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Волжский трубный завод» (далее - АО «ВТЗ», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки  

 № 110021001104 от 17.05.2021 в размере 2 814 220 руб., пени за просрочку исполнения  

денежного обязательства за период с 28.08.2024 по 04.09.2025 в размере 140 711 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 113 648 руб.  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Трубная Металлургическая Компания» (далее – ПАО «ТМК», третье лицо).  

 Явку в предварительное судебное заседание своего представителя обеспечил только истец (посредством системы веб-конференции);  

 Ответчик, третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 До открытия предварительного судебного заседания от АО «ВТЗ» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, против перехода из предварительного судебного заседания в основное и рассмотрения дела по существу сторона не возражает.  

 На основании статьи 136 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.  

 Суд констатировал, что от ответчика за подписью полномочного представителя поступил отзыв на исковое заявление, содержащий заявление о признании исковых требований в полном объеме в части суммы основного долга и неустойки.  

Истец поддержал заявленные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела по существу.  

В соответствии с нормой части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и незамедлительно открыл судебное заседание в первой инстанции.  

 Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела между ООО НПО «Промконтроль» (поставщик) и АО «ВТЗ» (покупатель) заключен договор поставки № 110021001104 от 17.05.2021 (далее – договор), по условиям которого истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчика (покупателя), а покупатель обязался принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», в количестве, ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Спецификациями, которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора. Стороны могут предусмотреть в Спецификации иные условия, чем определены Договором (п. 1.1. договора).  

Отгрузка товара в рамках Спецификации осуществляется на основании заявки Покупателя. Поставщик вправе поручить проведение отгрузки товара по настоящему договору третьим лицам (грузоотправителям), за действия которых несет ответственность перед покупателем как за свои собственные (п. 1.2. договора).  

Согласно пунктам 5.1., 5.2. договора цена товара устанавливается в рублях и определяется Спецификацией. Расчеты за поставляемый товар производятся по факту поставки товара с отсрочкой платежа 45 дней от даты УПД на поставленный товар, если иное не указано в Спецификации. УПД выставляются в рублях. Акты сверки оформляются в рублях.  

Датой оплаты является дата списания соответствующей денежной суммы с расчетного счета покупателя. Если последний день срока оплаты приходится на нерабочий выходной или праздничный день, то последним днем срока оплаты является первый, следующий за ним рабочий день (п. 5.4. договора).  

Пунктом 7.7. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.  

06.02.2023 сторонами к названному договору была подписана Спецификация  

 № 00N/00P, в которой поименован Товар, подлежащий поставке на общую сумму 184 632 руб.  

Согласно пункту 3 Спецификации № 00N/00P от 06.02.2023 оплата производится по факту поставки в течение 30 дней с даты УПД.  

ООО НПО «Промконтроль» принятое на себя обязательство по договору поставки № 110021001104 от 17.05.2021 и Спецификации № 00N/00P от 06.02.2023 исполнило в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанным универсальным передаточным документом № 1194 от 08.07.2024 на сумму 160 680 руб., который был подписан покупателем 31.07.2024.  

АО «Волжский трубный завод» денежное обязательство по Спецификации 

 № 00N/00P от 06.02.2023 исполнило частично, на сумму 94 310 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 525 от 26.02.2025 на сумму 28 470 руб., № 526 от 26.02.2025 на сумму 15 840 руб., № 907 от 14.03.2025 на сумму 50000 руб. Денежное обязательство в сумме 66 370 руб. до настоящего времени покупателем не исполнено.  

28.11.2023 сторонами к названному договору была подписана Спецификация  

 № 00К, в которой поименован Товар, подлежащий поставке на общую сумму 317 084 руб. 40 коп.  

Согласно пункту 3 Спецификации № 00К от 28.11.2023 оплата производится по факту поставки в течение 30 дней с даты УПД.  

ООО НПО «Промконтроль» принятое на себя обязательство по договору поставки № 110021001104 от 17.05.2021 и Спецификации № 00К от 28.11.2023 исполнило, что подтверждается двусторонне подписанным универсальным передаточным документом  

 № 1196 от 08.07.2024 на сумму 1 560 руб., который был подписан покупателем 31.07.2024.  

АО «Волжский трубный завод» денежное обязательство по Спецификации № 00К от 28.11.2023 в сумме 1 560 руб. до настоящего времени не исполнило.  

21.03.2024 сторонами к названному договору была подписана Спецификация  

 № 00R, в которой поименован Товар, подлежащий поставке на общую сумму 2 490 396 руб.  

Согласно пункту 3 Спецификации № 00R от 21.03.2024 оплата производится по факту поставки в течение 30 дней с даты УПД.  

ООО НПО «Промконтроль» принятое на себя обязательство по договору поставки № 110021001104 от 17.05.2021 и Спецификации № 00R от 21.03.2024 исполнило в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами № 1195 от 08.07.2024 на сумму 451 970 руб. 40 коп., который был подписан покупателем 31.07.2024 и № 1714 от 30.09.2024 на сумму 2 038 425 руб. 60 коп., который был подписан покупателем 16.10.2024.  

АО «Волжский трубный завод» денежное обязательство по Спецификации № 00R от 21.03.2024 в сумме 2 490 396 руб. до настоящего времени не исполнило.  

24.05.2024 сторонами к названному договору была подписана Спецификация  

 № 00S/00T, в которой поименован Товар, подлежащий поставке на общую сумму 255 894 руб.  

Согласно пункту 3 Спецификации № 00S/00T от 24.05.2024 оплата производится по факту поставки в течение 30 дней с даты УПД.  

ООО НПО «Промконтроль» принятое на себя обязательство по договору поставки № 110021001104 от 17.05.2021 и Спецификации № 00S/00T от 24.05.2024 исполнило в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами № 1299 от 29.07.2024 на сумму 26 910 руб., № 1304 от  

30.07.2024 на сумму 171 600 руб., № 1715 от 30.09.2024 на сумму 57 384 руб., который был подписан покупателем 16.10.2024.  

АО «Волжский трубный завод» денежное обязательство по Спецификации № 00S/00T от 24.05.2024 в сумме 255 894 руб. до настоящего времени не исполнило. Сумма задолженности ответчика составляет 2 814 220 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислена договорная неустойка за период с 28.08.2024 по 04.09.2025 в размере 140 711 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении суммы основного долга.  

Неисполнение требований досудебной претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора поставки.  

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле- продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

До открытия предварительного судебного заседания от ответчика за подписью полномочного представителя поступил отзыв на исковое заявление, содержащий заявление о признании исковых требований в полном объеме.  

Согласно абзацу 6 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.  

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Учитывая наличие приведенных условий, признание иска ответчиком принимается судом.  

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

При этом 30% подлежит отнесению на ответчика в качестве судебных расходов. 

С учетом признания АО «ВТЗ» исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  

34 094 руб. 

АО «ВТЗ» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 79 554 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Волжский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404119, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью НПО «Промконтроль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 454080, 

<

...>) задолженность по договору поставки  

 № 110021001104 от 17.05.2021 в размере 2 814 220 руб., пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 140 711 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 094 руб.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью НПО «Промконтроль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 454080, Челябинская обл., г. Челябинск,  

ул. Энгельса, д. 83Б, оф. 1) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 79 554 руб., уплаченной по платежному поручению № 965 от 09.09.2025.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.С. Мицкевич