АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3241/2017

г. Ярославль

23 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2017 года

              Полный текст решения изготовлен  23 мая 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Деметра-Агро" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Агропроизводственному кооперативу "Туношна" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо - временный управляющий Агропроизводственного кооператива "Туношна" ФИО2

о взыскании 1680985,08 руб.,

при участии:

от истца  - ФИО3, директор, 

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Деметра-Агро"    обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Агропроизводственному кооперативу "Туношна" о взыскании 1680985,08 рублей задолженности  за поставленный товар.

        К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Агропроизводственного кооператива "Туношна" ФИО2.

        Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

        Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отзывы на иск не представили.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей  ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела,    заслушав представителя истца, суд установил следующее.

06 мая 2015 года между истцом (продавец) и  ответчиком (покупатель) заключен договор № 36/2015 поставки,  в соответствии с которым   истец в период времени с 06.05.2015 по 10.009.2015 по товарным накладным передавал  ответчику товар.

06 мая 2016 года между истцом (продавец) и  ответчиком (покупатель) заключен договор № 25/2016 поставки,  в соответствии с которым   истец в период времени с 06.05.2015 по 10.09.2015 по товарным накладным передавал  ответчику товар.

Пунктом 4.1. договора от 06.05.2015 № 36/2015 установлен следующий срок оплаты товара: 20%- предоплата, 30% - до 30.06.2015, 50% - до 28.08.2015.

Пунктом 4.1. договора от 06.05.2016 № 25/2016 установлен следующий срок оплаты товара: 20%- предоплата, 30% - до 30.06.2016, 50% - до 30.08.2016.

Указывая на то, что принятый товар  ответчиком в полном объеме не оплачен, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

        Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

06 мая 2015 года между истцом (продавец) и  ответчиком (покупатель) заключен договор № 36/2015 поставки,  в соответствии с которым   истец в период времени с 06.05.2015 по 10.009.2015 по товарным накладным передавал  ответчику товар.

06 мая 2016 года между истцом (продавец) и  ответчиком (покупатель) заключен договор № 25/2016 поставки,  в соответствии с которым   истец в период времени с 06.05.2015 по 10.09.2015 по товарным накладным передавал  ответчику товар.

Срок оплаты товара, установленный обоими договорами, наступил.

Доказательства оплаты  товара в полном объеме суду не представлены.  Расчет задолженности, выполненный истцом, ответчиком не оспорен.

При этом определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.05.2016 по делу №  А82-3531/2016 принято заявление о признании  ответчика несостоятельным     (банкротом). Определением от 08.02.2017  в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Согласно пункту 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. 

С рассматриваемым иском истец обратился в суд 10.03.2017.

Таким образом, к текущим платежам ответчика в данном случае следует отнести  1147881,00 рублей задолженности по товарным накладным  от 06.05.2016 и 19.05.2016.

 В остальной части исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения. 

Уплаченная истцом госпошлина в сумме 20001,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в остальной части возвращается из бюджета в связи с оставлением иска без рассмотрения.  

Руководствуясь статьями 110,148,149,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Агропроизводственного кооператива "Туношна" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Деметра-Агро" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1147881,00 рублей, в том  числе 1127880,00 рублей долга, 20001,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Деметра-Агро" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 9808,85 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 09.03.2017 № 41.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                       Марусин В.А.