АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-7026/2016

г. Краснодар

17 октября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2017г. Полный текст решения изготовлен 17.10.2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПАО «ТНС энерго Кубань» из деятельности Армавирского филиала, г. Краснодар 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ИП ФИО2, ст. Казанская (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

304233204700070) 

третьи лица: ПАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар, ИП ФИО3, Кавказский 

район, г. Кропоткин

о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии по договору 

энергоснабжения № 360453 от 30.12.2011г.,

при участии:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности № 5Д-2918 от 

15.07.2015г., ФИО2 – предприниматель;

от третьих лиц: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кубаньэнергосбыт» из деятельности Армавирского филиала, г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО2, ст. Казанская, при участии третьих лиц ПАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар, ИП ФИО3, Кавказский район, г. Кропоткин, о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии по договору энергоснабжения № 360453 от 30.12.2011г. в размере 345 687 руб. 79 коп.

Определением суда от 17.08.2017г. наименование истца по его ходатайству изменено на ПАО «ТНС энерго Кубань».

В судебном заседании 03.10.2017г. судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв, сроком на 5 дней до 10.10.2017г. для ознакомления с имеющимися материалами дела. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии ответчика и ее представителя.

В ходе судебного заседания ответчиком представлены письменное пояснение, а также дополнение к письменному пояснению от 04.10.2017г., согласно которым предприниматель настаивает на ранее занимаемой позиции по делу, в иске просит отказать. Пояснение с дополнением приобщены судом к материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст. ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 360453 от 30.12.2011г., предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.3.7 договора, потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств. 

26.11.2015г. в результате контрольной проверки правильности пользования электрической энергией, проводимой работниками владельца сети (ОАО «Кубаньэнерго») - электромонтером КУРРУ КРЭС ФИО5 и мастером КУРРУ КРЭС ФИО6, было выявлено неучтенное потребление электрической энергии по точке поставки № 1 «Торговый павильон», расположенной по адресу: ст. Казанская, ул. Красная, д. 2А. Так, в ходе проверки, работниками ОАО «Кубаньэнерго» было выявлено нарушение, выразившееся в срыве антимагнитной пломбы на корпусе прибора учета.

Данное обстоятельство подтверждается актом № 0891 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом, составленным в присутствии потребителя ФИО2 и двух незаинтересованных лиц – ФИО7 и ФИО8 

На основании данного акта произведен расчет объема и стоимости неучтенного потребление электроэнергии за период с 18.02.2015г. (дата предыдущей контрольной проверки) по 26.11.2015г. (дата составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии), что составило 282 дня или 6 768 часов (не более 8 760 часов в соответствии с приложением № 3 к Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442), по максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к спорной точке поставки, - 7 кВ/ч.

В соответствии с расчетом объем неучтенной электроэнергии составил 45 891 кВт/ч, а стоимость с учетом НДС – 345 687 руб. 79 коп.

В адрес ответчика был направлен счет № 360013268 от 11.01.2016г. на оплату стоимости неучтенного потребления электрической энергии в размере 345 687 руб. 79 коп. по акту.

Ответчиком стоимость неучтенной электроэнергии оплачена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются  главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

С учетом выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии 26.11.2015г., к спорному периоду подлежат применению Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 (далее - Правила № 442).

Согласно пункту 167 Правил № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Правил № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003г. № 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Пунктом 195 Правил № 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 0891 от 26.11.2015г., составленный в присутствии потребителя и подписанный двумя незаинтересованными лицами.

Ответчик, возражая против предъявленных к нему требований, ссылается на то, что истцом не представлено никаких доказательств наличия антимагнитной пломбы, срыв которой зафиксирован в акте, с соответствующим номером и с соответствующей датой установки на корпусе прибора учета, принадлежащего ответчику. Истцом не представлено никаких доказательств того, что ответчик принял на себя обязательства по сохранности магнитной пломбы, не представлен акт, подтверждающий ее установку, оформленный надлежащим образом в соответствии с законодательством РФ, отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие приемку магнитной пломбы и возложения на ответчика ответственности в случае каких-либо нарушений, произошедших по его вине, как и не представлен акт с подписями незаинтересованных лиц, подтверждающий отказ ответчика от подписи в акте при установке антимагнитной пломбы.

По мнению ответчика, акт № 0582472 от 18.02.2015г., в котором указан номер магнитной пломбы, составлен с нарушением п. п. 192, 193 Правил № 442 – в отсутствие ответчика, подписан ФИО3, не имеющей полномочий на его подписание и представление ответчика, без вызова ответчика и уведомления его о дате проверки, а также без направления его в адрес ответчика. 

При этом, ответчик указывает, что данный акт № 0582472 от 18.02.2015г., а также спорный акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 0891 от 26.11.2015г., имеют прямую взаимосвязь.

В представленном в суд акте о неучтенном потреблении электрической энергии не верно указан адрес объекта, не указан номер пломбы и дата ее установки, не указана дата предыдущей проверки прибора учета, не верно указан субъект права - в акте указано, что ФИО2 – юридическое лицо, в то время как она является физическим лицом.

Ответчик не только не был уведомлен в момент составления акта о допуске, в котором истцом указана антимагнитная пломба, более того, о данном акте он узнал только 26.11.2015г. – спустя восемь месяцев.

Указанные доводы ответчика судом отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с п. 137 Правил № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно (п. 145 Правил).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 0891 от 26.11.2015г. составлен в отношении потребителя ФИО2, состоящей в договорных отношениях с истцом.

Как было упомянуто ранее, 26.11.2015г. работниками ПАО «Кубаньэнерго» филиала Армавирские электрические сети была проведена проверка правильности пользования электрической энергией на точке поставки № 1 «Торговый павильон» по адресу: Кавказский район, ст. Казанская, ул. Красная, 2А, где был выявлен факт осуществления безучетного потребления электроэнергии, а именно срыв антимагнитной пломбы на корпусе прибора учета.

Антимагнитная пломба предназначена для регистрации факта воздействия внешнего магнитного поля на счетчики  электроэнергии.

Факт установки антимагнитной пломбы подтвержден актом допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию № 0582472 от 18.02.2015г., составленным в присутствии представителя потребителя – арендатора ИП ФИО3, которая поставила подпись в данном акте.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 0891 от 26.11.2015г. составлен в присутствии ответчика и двух незаинтересованных лиц, которые подписали данный акт без замечаний и возражений.

В материалах дела имеется договор аренды нежилого помещения № 5 от 15.11.2014г., заключенный между ИП ФИО2 (арендодатель) и ИП ФИО3 (арендатор), которым ответчик предоставила предпринимателю в срочное арендное пользование без права выкупа и приватизации принадлежащее ей на основании свидетельства о праве собственности 23-АК № 171995 от 24.09.2011г. нежилое помещение, находящееся по адресу: Краснодарский край, ст. Казанская, ул. Красная, 2А.

Пунктом 2.1.3 данного договора предусмотрена обязанность арендодателя предоставлять арендатору дополнительные услуги и энергообеспечение за счет арендатора.

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Таким образом, в силу вышеназванной нормы, а также условий договора аренды, подписывая акт допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию № 0582472 от 18.02.2015г. ИП ФИО3 являлась надлежащим представителем потребителя и действовала в интересах ответчика. При этом, судом установлено, что названный акт составлен в соответствии с требованиями Правил № 442 и факт установки антимагнитной пломбы подтверждает.

Выявленное при проверке 26.11.2015г. отсутствие антимагнитной пломбы, подтвержденное средствами фотофиксации, представленными в материалы дела, является достаточным основанием для вывода о наличии факта беучетного потребления электроэнергии.

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003г. № 6 «Об утверждении» (далее – Правила № 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (п. 2.11.17 Правил).

Проверка должна проводится не реже 1 раза в год и может проводится в виде инструментальной проверки. Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

По смыслу приведенных выше норм нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб, знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, так как отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Доводы ответчика о том, что он не знал о наличии на его приборе учета антимагнитной пломбы, судом также отклоняются.

Так, 24.07.2015г. Арбитражным судом Краснодарского края в рамках дела № А32-21985/2015 к производству было принято исковое заявление ОАО «Кубаньэнергосбыт» к ИП ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии за другой период.

В ходе рассмотрения вышеуказанного спора на обозрение суда сторонами был представлен акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию  в электроустановках напряжением до 1000В № 0582471 от 18.02.2015г., из которого следует, что при проведении внеплановой проверки на прибор учета ответчика установлена антимагнитная пломба.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2016г. по делу № А32-21985/2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2016г., было установлено, что наличие у ответчика договора аренды спорного помещения с другим лицом не исключает бремени содержания принадлежащего ему имущества в соответствии со ст. 210 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные судами по вышеуказанным делам, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и доказыванию вновь не подлежат.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ документально не опровергнуты.

Выполненный истцом расчет стоимости неучтенного потребления электроэнергии не противоречит показаниям акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 0891 от 26.11.2015г., расчет проверен судом и признан верным.

Контррасчета стоимости неучтенного потребления электрической энергии ответчиком не представлено, не представлено и доказательств оплаты задолженности.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика стоимости неучтенного потребления электроэнергии в размере 345 687 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону. 

Руководствуясь ст. ст. 182, 210, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 65, 69, 71, 110, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2, ст. Казанская (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304233204700070) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» из деятельности Армавирского филиала, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость неучтенного потребления электроэнергии в размере 345 687 руб. 79 коп. (триста сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 79 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 914 руб. (девять тысяч девятьсот четырнадцать рублей).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                    О. А. Журавский