Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55084/23

25 декабря 2023  года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023  года

Полный текст решения изготовлен  25 декабря 2023  года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания    секретарем  ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

МУП ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО(ИНН 5008032317, ОГРН 1025001205470)

к ООО СПЕЦМОНТАЖ(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании   

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от   13.12.2023

УСТАНОВИЛ:

МУП ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО (далее - Истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО СПЕЦМОНТАЖ  (далее - Ответчик) о взыскании неустойки по договору   горячего водоснабжения № 3ГВЖ за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере 123 137,56 руб., неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3ВСЖ за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере 64 541,37 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

            В соответствии с частями 5 и 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для выяснения дополнительных обстоятельств 25.08.2023 г. вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

            Представители сторон и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

          От Истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

          От Истца в материалы дела поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части.  

          Судом рассмотрено ходатайство Истца в порядке ч. 2 ст.49 АПК РФ об отказе от части исковых требований в сумме 123 137,56 руб. за период с  01.01.2020 по 31.12.2022.

            В соответствии  с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

            Изучив материалы дела, представленное заявление об отказе от иска в части в размере 123 137,56 руб., суд считает возможным данное заявление удовлетворить в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять отказ от иска и производство по делу в этой части прекратить, принять уменьшения  исковых требований  в порядке ст. 49 АПК РФ.

            Следовательно, предметом настоящего спора являются требования о взыскании пени по договору №3ВСЖ в размере 49 309,03 руб., рассчитанные  с учетом положения постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

            Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

             Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

  Как усматривается из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения № ЗВСЖ от 01.11.2013 г., горячего водоснабжения № 3 ГВЖ от 01.11.2013 г. (далее – Договора), по   условиям   договоров   на  Истца   возлагались   обязанности   осуществить   поставку Ответчику коммунальных ресурсов через присоединенную сеть на объекты Ответчика, а на Ответчика возлагались обязанности принимать и оплачивать указанные коммунальные ресурсы. 

 В соответствии с п. 8 договора ООО "СПЕЦМОНТАЖ" обязалось вносит плату за полученную холодную воду и отведенные сточные воды в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Свои обязательства МУП «Инженерные сети г. Долгопрудного» предусмотренные договорами выполняло своевременно и в полном объеме.

 В свою очередь ООО "СПЕЦМОНТАЖ" в период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2022 года несвоевременно производило оплату по договорам. 

 Истец исх. № 172-01 от 23.03.2023г., исх. № 171-01 от 23.03.2023г., направил претензии. 

 Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а реализованный истцом досудебный порядок положительных результатов не принес, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

             Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований по праву и размеру, в том числе расчет неустойки, суду   не заявил.

 Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы и считает требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

 В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

            В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За просрочку исполнения обязательства истцом в соответствии с  пунктом 6.4. ст. 13   Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" начислены пени по Договору. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

           Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

           Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

             С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 2000 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета  государственная пошлина в размере 4630 руб., оплаченную платежным поручением  от 26.06.2023 № 2609.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ МУП ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО от исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате горячего водоснабжения по договору №ЗГВЖ за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 г. в размере 123 137,56 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

         Иск удовлетворить.

        Взыскать с ООО СПЕЦМОНТАЖ   в пользу МУП ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО пени по договору №ЗВСЖ до 49 309,03 руб., государственную пошлину в размере  2000  руб. 

        Возвратить МУП ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 4630 руб., оплаченную платежным поручением  от 26.06.2023 № 2609.  

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.

Судья                                                               Н.А. Поморцева