Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7242/2022

г. Хабаровск

28 сентября 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 22 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Курносовой С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Хабаровска «Дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680052, 

<

...>)

о взыскании 1 040 260 руб. 11 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО «Гарант-Строй» ФИО2 (680000, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 01.07.2021,

от ответчика и третьего лица – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Дорожник» (далее – истец, МУП города Хабаровска «Дорожник») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» (далее – ответчик, ООО «Гарант-Строй») о взыскании основного долга по договору подряда № 98 от 24.09.2020 и по договору на оказание услуг по представлению специализированной техники и механизмов с экипажем № 48 от 05.05.2021 в общем размере 678 427 руб. 18 коп., пени за просрочку оплаты по договору № 98 за период с 01.01.2021 по 01.05.2022, и по договору № 48 за период с 08.06.2021 по 01.05.2022 в общем размере 361 832 руб. 93 коп., всего - 1 040 260 руб. 11 коп., пени за просрочку оплаты по день фактической уплаты долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки,  а также расходы по уплате государственной пошлины.        

Определением суда от 05.05.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на 01.06.2022 в 10 часов 00 минут.

Определением от 29.06.2022 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом произведена замена истца на его правопреемника – Муниципальное казенное учреждение города Хабаровска «Дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>). 

Определением от 11.08.2022 судебное разбирательство отложено на 30.08.2022 в 16 часов 30 минут, к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Гарант-Строй» ФИО2 (680000, 

<

...>).

26.08.2022 временный управляющий ООО «Гарант-Строй» ФИО2 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому временный управляющий сообщил суду, что им не получена копия искового заявления, кроме того, в ходе процедуры наблюдения получены сведения о счетах ООО «Гарант-Строй» и выписки по операциям на счетах, представленные кредитным учреждением; в результате анализа операций по счетам ООО «Гарант-Строй», платежи в пользу истца, подтверждающие оплату задолженности по договору подряда № 98 от 24.09.2020 и по договору на оказание услуг по представлению специализированной техники и механизмов с экипажем № 48 от 05.05.2021, не выявлены, однако, выявлены платежи ООО «Гарант-Строй», начиная с третьего квартала 2020 года, третьим лицам за МУП города Хабаровска «Дорожник» на общую сумму 14 666 088 руб. 28 коп. В отсутствие расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности ООО «Гарант-Строй» и первичных документов, подтверждающих эту задолженность, временным управляющим не может быть проведена сверка задолженности по заявленному требованию.

Определением от 30.08.2022 судебное разбирательство отложено на 19.09.2022 в 12 часов 00 минут. 

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.09.2022 до 16 часов 00 минут.

В судебном заседании истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым МКУ города Хабаровска «Дорожник» просило взыскать с ООО «Гарант-Строй» сумму основного долга по договорам в общем размере 678 427 руб. 18 коп., пени за просрочку оплаты задолженности за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, и за период с 08.06.2021 по 31.03.2022 в общем размере 340 801 руб. 60 коп., всего – 1 019 228 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Судом уточнение исковых требований принято, так как данное распорядительное действие истца не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Суд обращает внимание на то, что в соответствии с положениями статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, кроме того, у временного управляющего ФИО2 имелась возможность ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа (в электронном виде) путем направления ходатайства об ознакомлении посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет (сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/) (Порядок ознакомления с материалами дел в Арбитражном суде Хабаровского края на официальном сайте суда).

Заявлений от временного управляющего об ознакомлении с материалами дела ни в общем порядке, ни в режиме ограниченного доступа, в материалы дела не поступало. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца в ходе судебного разбирательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «Гарант-Строй» (далее – генподрядчик) и МУП города Хабаровска «Дорожник» (далее – подрядчик) (МКУ города Хабаровска «Дорожник» - правопреемник) 24.09.2020 заключен договор подряда № 98 (далее – договор № 98), согласно пункту 1.1 которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте: Асфальтобетонная площадки складирования № 1, инв. № KN 0001038 (реконструкция): реконструкция проезда из железобетонных плит ПД суммарной площадью 9520 м2 на земельном участке генподрядчика с кадастровым номером: 27:23:0000000:682, расположенном по адресу: Россия, 

<

...>, литер В, согласно техническому заданию № Х2-ОС-18-1 (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, определяется локальным сметным расчетом № 1 (приложение № 2 к договору) и составляет 19 637 407 руб., в том числе НДС. 

Основанием для оплаты выполненных субподрядчиком работ являются акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, составленные на основании сметной документации, подписанные сторонами, а также выставленные подрядчиком счет и счет-фактура (пункт 2.2 договора).

Срок выполнения всего объема работ по договору составляет 45 календарных дней с даты уплаты аванса по пункту 2.2 договора (пункт 3.1 договора). 

Разделом 5 договора сторонами урегулирована «Сдачи и приемка работ».

Так, в соответствии с пунктом 5.1 договора (пункты 5.1.1 – 5.1.6) генподрядчик осуществляет приемку результатов работ по договору в течение 5 рабочих дней с момента получения от субподрядчика извещения о готовности работ к сдаче. Одновременно со сдачей выполненных субподрядчиком работ субподрядчик обязуется передать генподрядчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, отчет материально ответственного лица субподрядчика, общий журнал работ, составленный по форме КС-6а, акты скрытых работ, другую исполнительную документацию, предусмотренную нормативными актами Российской Федерации для данного вида работ.

Генподрядчик осуществляет приемку результатов выполненных работ по договору в течение 5 рабочих дней с момента получения от субподрядчика документов, предусмотренных пунктом 5.1 договора, и передает субподрядчику подписанные со своей стороны акт о приемке, справку о стоимости, или в такой же срок направляет субподрядчику письменный мотивированный отказ от приемки результатов выполненных работ с указанием перечня недостатков и сроков их устранения (пункт 5.3 договора). 

Во исполнение условий заключенного договора истец выполнил работы согласно локальному сметному расчету № 1 на сумму 15 129 462 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь 2020 года № 1 от 16.11.2020 и актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2020 года № 1 от 16.11.2020, подписанные обеими сторонами без возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ. 

Выполненные и принятые работы оплачены ответчиком частично на сумму 14 490 250 руб. 82 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями. 

В результате не полной оплаты за выполненные и принятые работы, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 639 211 руб. 18 коп.

Также между МУП города Хабаровска «Дорожник» (МКУ города Хабаровска «Дорожник» - правопреемник) (далее – исполнитель) и ООО «Гарант-Строй» (далее – заказчик) заключен договор № 48 от 05.05.2021 на оказание услуг по представлению специализированной техники и механизмов с экипажем (далее – договор № 48), согласно пункту 1.1 которого исполнитель по заявке заказчика обязуется предоставить специализированную технику и механизмы с экипажем за плату во временное пользование и оказать своими силами услуги по его управлению и технической эксплуатации, а заказчик обязуется оплатить данные услуги на условиях настоящего договора. 

Услуги считаются оказанными после подписания акта оказанных услуг заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.3 договора).

Во исполнение условий договора истцом в мае 2021 года ответчику была оказана автоуслуга фреза W 1000, выставлена счет-фактура № 61 от 31.05.2021 на сумму 39 216 руб., сторонами без возражений подписан акт № 63 от 31.05.2021 на сумму 32 680 руб. с учетом НДС 6 536 руб., всего – 39 216 руб. 

Разделом 4 сторонами урегулирован порядок расчетов за оказанные услуги. 

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата заказчиком оказанных услуг производится по фактическим затратам в течение 5-ти банковских дней со дня получения, счета, счета-фактуры на основании акта сдачи-приемки выполненных работ.

Оказанные по договору услуги ответчиком приняты по акту, не оплачены, в результате чего, на стороне ООО «Гарант-Строй» образовалась задолженность по договору № 48 в размере 39 216 руб. 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила на дату предъявления иска 678 427 руб. 18 коп. 

Истец в целях досудебного порядка урегулирования спора 24.03.2022 направил в адрес ответчика претензию от 23.03.2022 № 43 с требованием оплатить задолженность в размере 678 427 руб. 18 коп.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, денежные средства на расчетный счет МКУ города Хабаровска «Дорожник» не поступали, задолженность не погашена, в связи с чем, МКУ города Хабаровска «Дорожник» вынуждено было обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства на предмет допустимости, относимости и достоверности, каждое в отдельности и в их взаимной совокупности, суд пришел к следующим выводам. 

Сложившиеся правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда, регулируются нормами главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на обязательствах возмездного оказания услуг, урегулированных главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг», а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

На основании статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – Информационное письмо № 51)).

Положениями статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору № 98 и оказания услуг по договору № 48 и принятия их ответчиком на общую сумму 678 427 руб. 18 коп. подтвержден материалами дела, содержащими справку о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь 2020 года № 1 от 16.11.2020, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2020 года № 1 от 16.11.2020, счет-фактуру № 317 от 16.11.2020, акт № 63 от 31.05.2021, счет-фактуру № 61 от 31.05.2021, платежные поручения в доказательство частичной оплаты.

Ответчик в лице временного управляющего в представленном отзыве на исковое заявление возражений по существу относительно заявленной суммы к взысканию не заявил, доводы и расчеты истца не оспорил и не опроверг, контррасчета не представил. 

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в общем размере 678 427 руб. 18 коп. по договорам № 98 от 24.09.2020 и № 48 от 05.05.2021, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.   

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты по договору № 98 за период с 01.01.2021 по 01.05.2022, и по договору № 48 за период с 08.06.2021 по 01.05.2022 в общем размере 361 832 руб. 93 коп., всего - 1 040 260 руб. 11 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты по день фактической уплаты долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки, исходя из неуплаченной суммы долга 678 427 руб. 18 коп.

Заявлением об уточнении исковых требований истец изменил период взыскания пени, с учетом введенного моратория и просил взыскать с ответчика пени в следующем порядке:

- пени за просрочку оплаты по договору № 98 за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 329 193 руб. 66 коп.,

- пени за просрочку оплаты по договору № 48 за период с 08.06.2021 по 31.03.2022 в размере 11 607 руб. 94 коп.

Всего сумма, подлежащая взысканию, составила 340 801 руб. 60 коп. 

Пунктом 7.2 договора № 98 предусмотрено, что в случае неоплаты субподрядчику по условиям договора счетов за выполненную работу, генподрядчику по письменному требованию субподрядчика начисляется пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости договора.

Пунктом 5.4 договора № 48 предусмотрено, что за несвоевременную оплату выполненных работ (оказанных услуг) по договору заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченных работ (услуг) по договору за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено два периода взыскания пени по двум договорам – с 01.01.2021 по 31.03.2022, и с 08.06.2021 по 31.03.2022. 

Уточненный расчет истца, судом проверен, и признан арифметически верным. 

Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено, судом оснований для снижения размера неустойки не установлено. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в заявленный период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в общем размере 340 801 руб. 60 коп., судом также признаны законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 05.05.2022 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

С учетом результата рассмотрения дела государственная пошлина в размере 23 192 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.                  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» в пользу муниципального казенного учреждения города Хабаровска «Дорожник» задолженность по договору подряда от 24.09.2020 № 98 в размере 639 211 руб. 18 коп., неустойку за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 329 193 руб. 66 коп., задолженность по договору на оказание услуг по предоставлению специализированной техники от 05.05.2021 № 48 в размере 39 216 руб., неустойку за период с 08.06.2021 по 31.03.2022 в размере 11 607 руб. 94 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй в доход федерального бюджета  государственную пошлину по иску  в размере 23 192 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                           С.М. Курносова