РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-113213/22-170-1016

г. Москва

03 октября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "РЕГИОНТРАНССЕРВИС" (105066, 

<

...> (ЭТАЖ 5), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2014, ИНН: 

<

***>)

к АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТМХ" (115054, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2004, ИНН: 

<

***>,)

о взыскании 91 984 руб. 70 коп.

в заседании приняли участие:

от истца –  ФИО2 по дов. от 30.12.2021 г.

от ответчика –  ФИО3 по дов. от 05.08.2022 г.

                                                    УСТАНОВИЛ:

           ООО "РЕГИОНТРАНССЕРВИС" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТМХ" о  взыскании  убытков в размере 91 984 руб. 70 коп.

           Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.  

           Как следует из представленных  материалов, между Акционерным обществом «Торговый дом ТМХ» (далее АО «Торговый дом ТМХ» Поставщик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионТрансСервис» (далее ООО «РегионТрансСервис», Покупатель, Истец) заключен договор поставки деталей от 11.12.2018 №60/18-ТД(С) (далее - Договор).

Согласно пп. 1.1.2 п. 1.1 договора поставщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать покупателю или указанному им грузополучателю детали грузовых вагонов (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить отремонтированные детали вагонов -бывшие в употреблении детали, исправленные и восстановленные на вагоноремонтных предприятиях, пригодные для дальнейшей эксплуатации.

Истец купил у ответчика 5 (пять) пригодных для использования по прямому назначению освидетельствованные боковых рамы указанных в расчете убытков и установил их под грузовые вагоны.

Вышеуказанные боковые рамы были реализованы предприятию АО «Рославльский ВРЗ» для комплектации вагонов, что подтверждается товарными накладными, счет-фактурой и внутризаводским паспортом вагона-платформы.

Согласно п. 5.2 договора, гарантийный срок на товар бывший в употреблении и отремонтированных (освидетельствованных) деталей вагон устанавливается в соответствии с нормативно-технической документацией и указанием МПС.

В период гарантийного срока грузовые вагоны, под которые установлены приобретенные у Ответчика боковые рамы отставлен от движения и отцеплены на станциях железных дорог - филиалов ОАО «РЖД», для проведения, текущего отцепочного ремонта (ТР-2) в связи с обнаружением технологических неисправностей боковых рам.

В связи с отцепкой вагонов в ремонт в связи с обнаружением неисправностей боковых рам АО «Рославльский ВРЗ» истец заявляет о том, что понес убытки в размере 91 984 рубля 70 копеек, которые были перевыставлены в адрес ООО «РегионТрансСервис», что подтверждается претензиями от 16.08.2021 № 2794, 26.06.2021 № 2125, 04.08.2021 № 2621 и 17.08.2021 № 2817. ООО «РегионТрансСервис» претензионные требования АО «Рославльский ВРЗ» удовлетворит, что подтверждается платежными поручениями 15.09.2021 № 4787, 15.09.2021 № 4788, 15.09.2021 №4785 и 17.09.2021 №4844.

         Общий размер убытков истца составляет  91 984 руб. 70 коп.

В целях  соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию,   однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения. 

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает, что в настоящем споре не доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для удовлетворения требований по настоящему иску (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с нормами ст. 15, 393 ГК РФ и правоприменительной практикой исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению при наличии следующих условий: факт причинения имущественного ущерба (убытков) истцу; обоснование размера причиненного ущерба; противоправное виновное поведение (бездействие) ответчика; прямая причинно-следственная связь между виновным противоправным поведением ответчика и возникшим убытками на стороне истца.

Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов исключает возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Следовательно, все четыре условия подлежат доказыванию в рамках дел о взыскании убытков (данный вывод подтвержден судебной практикой).

         От ответчика в материалы дела поступил  отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, просит   в их удовлетворении  отказать по доводам изложенным в отзыве. 

Доводы ответчика суд считает обоснованными  по следующим основаниям.  

Поставка Товара «Рама боковая тележки грузового вагона» (номер чертежа 9896-10.20.00.000СБ) была осуществлена несколькими партиями, путем проведения выборки со склада Поставщика, по следующим спецификациям:

- Спецификация № 1 к Договору поставки от 02.08.2018 № 37/18-ТД, период поставки: с 10.08.2018 по 10.09.2018, поставка осуществлена 28.08.2018;

- Спецификация № 4 к Договору поставки от 11.12.2018 № 60/18-ТД(С), период поставки: с 01.04.2019 по 30.04.2019, поставка осуществлена 15.04.2019 ТН от 15.04.2019 № 4-15-0013Т;

- Спецификация № 7 к Договору поставки от 11.12.2018 № 60/18-ТД(С), период поставки: с 17.07.2019 по 31.07.2019, поставка осуществлена 24.07.2019;

- Спецификация № 8 к Договору поставки от 11.12.2018 № 60/18-ТД(С), период поставки: с 26.07.2019 по 31.08.2019, поставка осуществлена 21.08.2019 ТН от 21.08.2019 № 8-21-0004Т.

             В силу п. 9.2 ОСТ 32.183-2001 , установлено, что тележки двухосные грузовых вагонов колеи 1520 мм. Детали литые. Рама боковая и балка надрессорная» гарантийный срок эксплуатации рам и балок – 5 лет., Боковые рамы – это составная часть (деталь или сборочная единица) несущей конструкции тележки, передающая нагрузки от надрессорной балки на шейки двух осей колесных пар через буксовые узлы. [ГОСТ 9246-2013, статья 3.4]. Является стальной литой деталью. 

              Согласно пункту 9.2 ГОСТ 32400-2013 гарантийный срок эксплуатации рам и балок устанавливают договором между изготовителем и потребителем. Гарантийный срок эксплуатации должен быть не менее, чем до первого планового ремонта вагона и  не должен заканчиваться в межремонтный период вагона.

        Пунктом 4.3 договора стороны согласовали, что гарантийный срок товара продолжительностью 12 (двенадцать) месяцев с даты поставки товара, если иное не установлено в спецификации.

        Согласно пункта  4.4. договора гарантийный срок на товар распространяется на все составные его части (комплектующие изделия). Гарантийный срок на комплектующие изделия считается равным гарантийному сроку на товар и исчисляется одновременно с гарантийным сроком на товар.

В соответствии со ст. 476 ГК РФ Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

2. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 477 ГК РФ Если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

         Довод истца о наличии гарантийного случая является не состоятельным, поскольку основан на недействующем стандарте отрасли ОСТ 32.183-2001 и предъявлении требований о возмещении убытков за пределами гарантийного срока.

         Учитывая изложенное, суд  считает, что Истцом  не доказано наличие совокупности обстоятельств, при которых в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика могла возникнуть обязанность возмещения убытков, а именно:  истцом требования по качеству товара заявлены за пределами срока гарантии, а также не доказан факт возникновения недостатков товара до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме.

           Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 393, 401, 431, 454, 475-477, 506, 513 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина