АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, Г. САМАРА, УЛ. САМАРСКАЯ, 203 Б, ТЕЛ. (846)  207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2023 года

Дело №

А55-36976/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе

председательствующего судьи Трухтановой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповской С.А.,

рассмотрев 22 ноября 2023 г. в судебном заседании

заявление участника ООО «Лада-Бенком» ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лада-Бенком» ИНН 

<

***>,

и приложенными к заявлению документами,

при участии в заседании

от заявителя – не участвовали, извещены,

от иных лиц – не участвовали

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2023 ООО «Лада-Бенком» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

26.10.2023 вх. 403805 участник ООО «Лада-Бенком» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2022 по новым обстоятельствам и отказе во включении требования ФИО3 в реестр требований кредиторов должника ООО «Лада-Бенком».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2023 заявление  ФИО1 принято к рассмотрению.

27.10.2023 вх. 405283 конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2022, его отмене и отказе во включении требования ФИО3 в реестр требований кредиторов должника ООО «Лада-Бенком».  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2023 заявление конкурсного управляющего ФИО2  принято к рассмотрению.

Учитывая однородный характер заявленных требований, арбитражный суд полагает целесообразным в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединить в одно производство для совместного рассмотрения заявление ФИО4 и заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются в том числе, новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2022 в реестр требований кредиторов ООО «Лада-Бенком», в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования ФИО3 в размере  16 306 131,85руб., в том числе: 12 057 811,86 руб. - основной долг, 1 188 272,99руб. - неустойка, 3 000 000руб. - штраф, 60 047руб. - государственная пошлина, основанные решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2020 по делу №А55-24162/2020, определение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2021 по делу №А55-24162/2020, которым была произведена замена взыскателя ООО «Кедр-Самара» на правопреемника ФИО3, и определение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2021 по делу №А55-24162/2020, которым было утверждено мировое соглашение от 30.03.2021, заключенное между ФИО3, ООО ТД «ОСТА» и ООО «Лада-Бенком».

Основанием для обращения в суд с заявлениями о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2022 послужила отмена решения Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2020, определения Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2021, определения Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2021 по делу А55-24162/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Указанное обстоятельство, возникшее после принятия судебного акта от 30.05.2022, но имеющее существенное значение для правильного разрешения дела, свидетельствует о наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2022 по новым обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 167, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4 и заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам объединить в одно производство для совместного рассмотрения.

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2022 в части включения требования ФИО3 в реестр требований кредиторов должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО3 об установлении требования кредитора на 18 декабря 2023 года в 14 час. 00 мин в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №303.

В порядке подготовки к судебному разбирательству:

ФИО5 представить позицию по вопросу установления требования кредитора.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

          Судья:                                                   /Трухтанова Н.С.