Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-54587/24-23-374

05 июля 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПУЛЬСАР-МСК»

к ООО «ЭСКО 3Э»

о взыскании задолженности в размере 786 342 руб. 40 коп., процентов за пользование  в размере 268 639 руб. 05 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 16.04.2024г.),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 09.04.2024г.), 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПУЛЬСАР-МСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЭСКО 3Э» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке товара, в размере 786 342 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 268 639 руб. 05 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 08-02-1/23П от 08.02.2023, по условиям которого, поставщик обязуется изготовить, поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить  товарно-материальные ценности. Ассортимент, количество, срок и условия поставки и иные существенные характеристики партии поставляемого товара указываются в спецификациях, направляемых поставщиком покупателю, если иные условия не предусмотрены настоящим договором спецификация становится неотъемлемой частью договора с момента (даты) утверждения обеими сторонами.

Платежными поручениями № 1039 от 17.04.2023 на сумму 1 800 000 руб., № 1040 от 17.04.2023 на сумму 1 198 896 руб. истцом на основании счета № 330 от 13.04.2023 перечислены ответчику денежные средства.

Согласно п. 4.2 договора срок поставки товара согласовывается сторонами в соответствующей спецификации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по поставке оплаченного указанными платежными поручениями товара в полном объеме, и не возвращены денежные средства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 786 342 руб. 40 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 25 от 14.07.2023 г., копия которой представлена в материалы дела, с требованием возвратить денежные средства, оставлена ответчиком в полном объеме не удовлетворена.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара, а также возврата денежных средств в полном объеме, требование истца о взыскании 786 342 руб. 40 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 328, 454, 456, 487, 506 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом заявлено в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному расчету, 268 639 руб. 05 коп. за период с 25.04.2023 по 31.01.2024.

Возражая против удовлетворения требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик указал, что в счете и договоре срок/дата поставки не указаны, в связи с чем проценты подлежат начислению с момента получения претензии с 15.07.2023.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик представил контррасчет на сумму 210 021 руб. 36 коп. за период с 15.07.2023 по 31.01.2024 г., при этом, указал, что при расчете процентов истцом не учтены поставки товара на сумму 92 769 руб. 60 коп. по УПД № 311 от 03.05.2023 и на сумму 119 784 руб. по УПД № 1110 от 25.12.2023.

С учетом установленных обстоятельств, судом принят контррасчет, выполненный ответчиком, согласно которому размер процентов составил 210 021 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца согласился с контррасчетом ответчика.

С учетом установленного нарушения ответчиком обязанности поставки товара,  требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, в установленном судом размере 210 021 руб. 36 коп., является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 395, 1107 ГК РФ; оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 15 788 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 328, 395, 454, 487, 506, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЭСКО 3Э» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ПУЛЬСАР-МСК» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 996 363 руб. 76 коп., из которой: сумма основного долга в размере 786 342 руб. 40 коп., проценты за пользование  в размере 210 021 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 240 руб. 44 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить ООО «ПУЛЬСАР-МСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 788 руб., перечисленную платежным поручением № 631 от 21.03.2024.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин