АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«22» июня 2023 года Дело № А53-124/23  

Резолютивная часть решения объявлена «15» июня 2023 года  Полный текст решения изготовлен «22» июня 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) о взыскании, 

в отсутствие сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экологические  технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Сириус» о взыскании задолженности в размере 290 248,18 руб., пени в  размере 3 014,14 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.  

02.02.2023 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания с  ответчика суммы основного долга, также заявлено об уточнении исковых требований,  согласно которым истец, просит взыскать с ответчика пени за период с 03.10.2022 по  29.12.2022 в размере 3 014 рублей 14 копеек.  

Заявлением от 09.06.2023 истец уточнил исковые требования, согласно которым,  просил суд взыскать с ответчика пени за период с 03.10.2022 по 29.12.2022 в размере 1 306  рубля 11 копеек.  

Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, и уточненные исковые  требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной  ответственностью «Сириус» района о взыскании задолженности по договору  водоснабжения № 2100 от 01.03.2022 за период август, ноябрь 2022 в размере 290 248  рублей 18 копеек, подлежит прекращению.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие фактические  обстоятельства.  

Между ООО «Экологические технологии» и ООО «Сириус» заключен договор  холодного водоснабжения № 2100 от 01.03.2022 с протоколами разногласий.  

Датой начала подачи холодной воды является 01.03.2022 ( п. 4 договора). 

 В соответствии с п. 8 договора расчетный период равен одному календарному  месяцу, абонент оплачивает полученную холодную воды до 10-го числа месяца,  следующего за расчетным. Оплата осуществляется на основании счетов, выставляемых к  оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее пятого числа  месяца, следующего за расчетным.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  организации водопроводно-канализационного хозяйства.  

Как указывает истец, во исполнение условий договора, Общество за период август,  ноябрь 2022 года поставило ответчику техническую воду на сумму 422 161 рубль 54  копейки.  

Вместе с тем, ответчик, принятый ресурс своевременно не оплатил, в результате  чего за последним образовалась задолженность в размере 290 248 рублей 18 копеек.  

Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор сторонам не удалось, истец  обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

В процессе рассмотрения спора, истец отказался от требований в части  первоначально заявленной суммы задолженности за период август, ноябрь 2022 года на  сумму 422 161 рубль 54 копейки, в связи с погашением указанной суммы истцом.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Факт поставки ресурса в спорный период, а также ненадлежащее исполнение  истцом обязательств по его оплате, подтвержден имеющимися в деле первичными  учетными документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими  доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность  требований истца в уточненной редакции.  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком принятого ресурса истец в  соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени за период с  03.10.2022 по 29.12.2022 в размере 1 306 рубля 11 копеек (уточненные требования).  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Как следует из п. 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую,  питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего  водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного  водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Проверив произведенный истцом уточненный расчет пени суд, признал его  произведенным методологически и арифметически верно, ответчиком не оспорен, в связи  с чем, требование о взыскании пени в размере 1 306 рубля 11 копеек, подлежит  удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

принять отказ истца от исковых требований в части взыскания основной  задолженности.  

Производство по делу в данной части прекратить. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени в размере 1 306 рубля 11 копеек, судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 8 831 рубль.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экологические  технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 34 рубля, уплаченную по платежному поручению от  30.12.2022 № 4316.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Гафиулина А. В. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 28.11.2022 3:04:00

Кому выдана Гафиулина Анна Васильевна