Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, 

<

...>  

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград Дело № А21-9061/2025 Резолютивная часть решения вынесена «22» сентября 2025 года.  

Решение изготовлено в полном объеме «14» октября 2025 года.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гурьевой И.Л.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

Администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ Калининградской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Зел» (ГРН: 1133926043404, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2013, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 113-КЗО/2018 от 06.04.2018г. в размере 50 682,93 руб., пени по состоянию на 28.05.2025г. в размере 1 553,40 руб.,  

установил:

Администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ Калининградской области» (далее – Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Зел» (далее по тексту – общество, ответчик) задолженности по договору аренды земельного участка № 113-КЗО/2018 от 06.04.2018г. в размере 50 682,93 руб., пени по состоянию на 28.05.2025г. в размере 1 553,40 руб.  

Определением суда от 23.07.2025г. исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с тем, что данное исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и при этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.  

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке  

упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).  

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».  

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность принятия судебного акта по существу спора, в случае надлежащего извещения сторон о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.  

Кроме того, определением суда от 23.07.2025г. сторонам разъяснено, что вышеуказанное определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru. Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ).  

В соответствии с доказательствами, представленными в материалы дела, определение арбитражного суда от 23.07.2025г. направлялось истцу и ответчику по юридическим адресам. Истец получил вышеуказанное определение 31.07.2025г. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд по истечению срока хранения в органе почтовой связи.  

Кроме того, сведения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области 24.07.2025г.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.  

22.09.2025г. суд вынес резолютивную часть решения, с указанием на то, что решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.  

13.10.2022г. от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд изготавливает мотивированное решение.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 06 апреля 2018 между Администрацией (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор № 113-КЗО/2018 аренды земельного участка с кадастровым номером 39:05:010701:455, площадью 971 кв. м., расположенный по адресу: Калининградская область, г. Зеленоградск, п. Вишневое, с разрешенным использованием: «магазины» (далее -договор).  

Срок действия договора установлен до 15 февраля 2026 года. 

Общество, подписав договор, взял на себя обязательство выполнять все условия договора аренды, в том числе по оплате аренды предоставленного земельного участка.  

Согласно пункту 3.2 договора арендная плата вносится ежеквартально равными частями от годового размера арендной платы до истечения 10 дня начала следующего квартала, за IV квартал не позднее 10 декабря отчетного года.  

За нарушение срока внесения арендной платы по договору взимается неустойка в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день осуществления расчета, от просроченной суммы арендной платы за каждый календарный день задержки (пункт 5.2 договора).  

Администрация, ссылаясь на наличие у общества задолженности по договору по состоянию на 28.05.2025 в размере 50 682,93 руб., на которую начислены пени в размере 1 553,40 руб., оставление ответчиком претензии от  

02.06.2025 без удовлетворения, обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.  

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является, в том числе и арендная плата.  

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Условия договора в установленном порядке сторонами оспорены не были.  

Уважительных причин по несвоевременной оплате по договору, судом не выявлено, а ответчиком не представлено.  

На основании расчета истца задолженность ответчика по состоянию на 28.05.2025 составила 50 682,93 руб.  

Размер задолженности ответчиком не оспорен. 

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 553,40 руб.  

Ответчиком расчет истца не оспорен, возражений и ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не представлено.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку исполнения обязательства является допустимым. Лицо, подписавшее договор, должно осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства.  

Расчет пени, произведенный истцом, не противоречит условиям договора.  

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.  

Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по предъявленному иску. В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Какие-либо доказательства в обоснование возражений ответчиком представлены не были. Доказательства уплаты указанных сумм ответчиком также не представлены.  

Поскольку ответчик доводы истца не опровергнул, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, а также принимая во внимание тот факт, что от ответчика не поступало заявления об уменьшении размера пени, требования Администрации о взыскании с Общества задолженности по арендной плате в размере 50 682,93 руб. и пени в размере 1 553,40 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дело по существу, или в определении.  

Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  

«Специализированный застройщик «Зел» в пользу Администрации  

муниципального образования «Зеленоградский городской округ Калининградской области» задолженность по договору аренды земельного участка № 113-КЗО/2018 от 06.04.2018г. в размере 50 682,93 руб., пени по состоянию на 28.05.2025г. в размере 1 553,40 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Зел» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Судья И.Л.Гурьева