АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53966/2023

15 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53966/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральская Логистическая Группа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дагестанская топливная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – Е.С. Винс, представитель по доверенности №1 от 22.12.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

 

В судебном заседании 25.01.2024 объявлен перерыв до 02.02.2024. После перерыва судебное заседание продолжено 02.02.2024 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи А.В. Константиновой, представители сторон те же.

 

06.10.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Уральская Логистическая Группа" (далее – ООО «Уральская Логистическая Группа», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Дагестанская топливная компания" (далее – ООО «Дагестанская топливная компания», ответчик) о взыскании штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов в размере 1096500 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23965 руб. 00 коп.

Определением от 09.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.11.2023.

Определением от 02.11.2023 назначено судебное разбирательство дела на 19.12.2023.

18.12.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, в случае удовлетворения требований истца, сумму штрафа за сверхнормативный оборот вагонов уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ. Также ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Отзыв приобщен  к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие судом удовлетворено.

Истец пояснил, что отзыв не получал, необходимо время для ознакомления.

Определением от 19.12.2023 судебное разбирательство дела отложено на 25.01.2024.

18.01.2024 от истца поступило возражение на отзыв ответчика – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

24.01.2024 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с возражениями истца на отзыв и для проведения сверки расчетов с истцом.

В судебном заседании 25.01.2024 указанное ходатайство ответчика судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано. При этом, суд счел возможным объявить в судебном заседании перерыв до 02.02.2024.

31.01.2024 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворенно.

После перерыва судебное заседание продолжено 02.02.2024.

В судебном заседании истцом устно заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов в размере 1066500 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Уральская Логистическая Группа"  (исполнитель) и ООО "Дагестанская топливная компания" (заказчик) заключен договор №УЛГ/ЦС/92-1/2022 от 20.05.2022.

Пунктом 1.1. договора, установлено, что исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению собственного, арендованного или принадлежащего на ином законном основании исполнителю подвижного состава (далее – вагоны) для внутренних перевозок грузов заказчика по территории РФ, перевозок экспортных грузов по территории РФ, а также международных перевозок по направлениям и в объемах, указанных в приложениях/дополнительных соглашениях к настоящему договору, а также иные услуги, согласованные сторонами в приложениях/дополнительных соглашениях к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.7. договора в случае простоя вагонов исполнителя более 2 (двух) суток на станции погрузки и или на близлежащих станциях от заявленного заказчиком срока начала перевозки, либо более 2 (двух) суток на станции выгрузки и/или на близлежащих станциях, по причинам, не зависящим от исполнителя, в том числе по причине отсутствия груза на станции погрузки у грузоотправителя, неприема груза грузополучателем на станции выгрузки, отсутствия организационно-технических возможностей у грузополучателя для выгрузки груза. Заказчик оплачивает исполнителю штраф в размере 1500 руб. 00 коп. (НДС не облагается), в сутки за каждый 4-осный вагон и/или 2500 руб. 00 коп. (НДС не облагается), в сутки за каждый 8-осный вагон, начиная с первых суток простой, а также оплачивает иные расходы исполнителя, возникшие в связи с простоем вагонов в нижеследующем порядке:

В период с 15 по 20 число месяца, следующего за отчетным исполнитель на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» в соответствии с условиями настоящего договора, формирует и направляет на адреса электронной почты заказчика УПД с расчетом суммы штрафа простоя вагонов на станции погрузки, станции выгрузки и/или на железных дорогах иностранных государств с расчетом суммы платы за превышение сроков использования вагонов, подлежащего оплате исполнителю.

Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения акта проверяет указанные в акте данные и направляет на адреса электронной почты исполнителя info@ural-lg.ru письменные мотивированные возражения или в указанный срок подтверждает корректность предоставленных исполнителем УПД и расчета.

В случае если отказ заказчика не будет получен исполнителем до истечения срока согласования УПД с расчетом, суммы штрафа за простой вагонов считаются принятыми и подлежат оплате в течение 3 (трех) дней с даты истечения срока отведенного для согласования УПД с расчетом.

При получении исполнителем мотивированных возражений к предоставленным исполнителем данным, исполнитель в течение пяти рабочих дней формирует и направляет в адрес заказчика откорректированный УПД с приложением к нему, за простой используемых вагонов грузополучателями, грузоотправителями и/или на железных дорогах иностранных государств и расчетом суммы платы за простой вагонов, подлежащего оплате исполнителю, подписанный исполнителем.

Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения от исполнителя УПД с приложением расчета штрафа за простой вагонов, письменно подтверждает свое согласие с оплатой суммы штрафа за простой вагонов и оплачивает указанную сумму на расчетный счет исполнителя не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты своего подтверждения, в случае если по истечении 3 (трех) рабочих дней не будет получено возражения либо согласия, УПД и расчет считаются принятыми и подлежат оплате.

Оплачиваемое Заказчиком время сверхнормативного использования Вагонов (как груженых, так и порожних) при их нахождении на станциях погрузки исчисляется с 0 часов 00 минут третьего дня, следующего за датой фактического прибытия Вагонов на указанные станции, до дня их фактического отправления со станций погрузки/выгрузки включительно. Неполные сутки считаются как полные. Даты прибытия и отправления Вагонов определяются по данным ГВЦ ОАО «РЖД» (данные не заверяются).

Оплачиваемое заказчиком время простоя вагонов (как груженых, так и порожних) при их нахождении на станциях выгрузки исчисляется с 0 часов 00 минут третьего дня, следующего за датой фактического прибытия вагонов на указанные станции, до дня их фактического отправления со станций выгрузки включительно. Неполные сутки считаются как полные. Даты прибытия и отправления вагонов определяются по данным ГВЦ ОАО «РЖД» (данные не заверяются).           

В случае простоя вагонов исполнителя более 1 (одних) суток на станциях погранперехода РФ, по не зависящим от исполнителя причинам, заказчик оплачивает исполнителю штраф в размере 1500 руб. 00 коп. (НДС не облагается), в сутки за каждый 4-осный вагон и/или 2500 руб. 00 коп. (НДС не облагается), в сутки за каждый 8-осный вагон, начиная с первых суток простоя, а также оплачивает иные расходы исполнителя, возникшие в связи с простоем вагонов.

Оплачиваемое заказчиком время простоя вагонов (как груженых, так и порожних) при их нахождении на станциях погранперехода исчисляется с 0 часов 00 минут второго дня, следующего за датой фактического прибытия вагонов на указанные станции, до дня их фактического отправления со станций погранперехода РФ включительно. Неполные сутки считаются как полные. Даты прибытия и отправления вагонов определяются по данным ГВЦ ОАО «РЖД» (данные не заверяются).

В случае превышения времени нахождения вагонов исполнителя, согласованного сторонами в приложениях/дополнительных соглашениях к настоящему договору, на станциях погранперехода и территории стран СНГ и Балтии, по причинам, не зависящим от исполнителя, заказчик оплачивает исполнителю сумму за каждый вагон в сутки, размер и порядок оплаты, которой стороны согласовывают в приложениях/дополнительных соглашениях к настоящему договору, начиная с первых суток превышения согласованного сторонами времени.

Согласно заявкам ответчика истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению вагонов. Услуги оказана надлежащего качества, в полном объеме и в согласованные сроки.

Как указал истец, ответчиком допущено сверхнормативное использование вагонов, в связи с чем ООО "Уральская Логистическая Группа" начислило штрафы.

Согласно расчета №1617 от 01.09.2022 сумма штрафных санкций за сверхнормативное использование вагонов исполнителя №50344084. №50486562, №51652998, №57572794, №54739636, №54884556, №50173095, №51653616, №57254070, №50879386 на станции погрузки Кизилюрт составляет 219000  руб. 00 коп.

Согласно расчета №П-0078/П от 01.02.2023 сумма штрафных санкций за сверхнормативное использование вагонов исполнителя за пределами РФ составляет 78000 руб. 00 коп.

Согласно расчета №П-0078/11 от 01.02.2023 сумма штрафных санкций за сверхнормативное использование вагонов исполнителя на станции погрузки Кизилюрт составляет 510000 руб. 00 коп.

Согласно расчета №П-0131/В от 01.03.2023 сумма штрафных санкций за сверхнормативное использование вагонов исполнителя за пределами РФ составляет 61500 руб. 00 коп.

Согласно расчета №П-0177//В от 01.04.2023 сумма штрафных санкций за сверхнормативное использование вагонов исполнителя за пределами РФ составляет 228000 руб. 00 коп.

Таким образом, общий размер штрафных санкций составил 1096500 руб. 00 кои.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 17.01.2023 №33/2023, от 04.09.2023 №86/23 с требованиями об оплате штрафных санкций в размере 219000 руб. 00 коп. и 877500 руб. 00 коп. соответственно. Данные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку требования истца в досудебном порядке ответчиком исполнены не были, ООО "Уральская Логистическая Группа" обратилось с настоящим иском в суд.

После подачи иска в суд, истец с учетом доводов и контррасчета ответчика по расчету №П-0078/11 от 01.02.2023, уточнил требования и просит взыскать с ООО "Дагестанская топливная компания" сумму штрафных санкций в размере 1066500 руб. 00 коп.

Заслушав доводы представителя истца, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Договор заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством и по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, связанный с предоставлением подвижного состава (то есть содержит элементы договора оказания услуг), взаимоотношения по нему регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Факт сверхнормативного пользования ответчиком вагонами подтверждается  материалами дела.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в отзыве, в том числе, ссылается на недоказанность истцом нарушения ООО "Дагестанская топливная компания" срока оборота вагонов.

Данный довод судом отклоняется на основании следующего.

Согласно п. 4.7. заключенного между сторонами договора №УЛГ/ЦС/92 от 20.05.2022 в случае простоя вагонов нас станциях погрузки, выгрузки, превышения нормативных сроков нахождения за пределами РФ исполнитель не формирует и направляет в адрес заказчика расчеты штрафов за сверхнормативный простой вагонов.

Расчеты штрафов производятся исполнителем на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД», при этом в договоре неоднократно и, в частности, в п. 4.7. зафиксировано, что данные ГВЦ ОАО «РЖД» не заверяются, о чем в своем отзыве ответчик не указал.

При этом какой-либо унифицированной формы данных ГВЦ ОАО «РЖД» не имеется, оснований для недопустимости представленных данных в качестве доказательств ответчиком не заявлено.

Таким образом, стороны в порядке ст. 421 ГК РФ договорились, что данные ГВЦ ОАО «РЖД» будут являться надлежащим доказательством наличия простоя.

Кроме того, согласно п. 4.7. договора при наличии мотивированных возражений относительно направленных в адрес заказчика расчетов, последний должен направить свои возражения в письменном виде в адрес исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней.

В случае если отказ или возражения заказчика не будут получены исполнителем суммы штрафа за простой вагонов считаются принятыми и подлежат оплате в течение 3 (трех) дней с даты истечения срока отведенного для согласования УПД с расчетом.

Ответчик не представил свои мотивированные возражения на расчеты штрафов ни при направлении расчетов, ни в ответ на претензии, ни в отзыве на исковое заявление.

Помимо прочего, у ответчика как грузоотправителя и профессионального участника рынка существует возможность самостоятельно проверить данные ГВЦ ОАО «РЖД» посредством специальных компьютерных программ.

В качестве доказательств правильности произведенных расчетов истец также представили в материалы дела железнодорожные накладные:

- подтверждающие даты прибытия вагонов на станцию погрузки

- подтверждающие дату отправки вагонов со станции погрузки.

При этом, накладные с отметками по пересечению станций перехода за пределы РФ предоставить может только ответчик. Однако, накладные с печатями погранпереходов ООО "Дагестанская топливная компания" не представлены.

Возражение ответчика относительно начисления штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 219000 руб. 00 коп. ввиду отсутствия соблюдения претензионного порядка судом не принимается, поскольку в материалы дела истцом представлена претензия исх.№33/2023 от 17.01.2023, которая направлена ответчику 20.01.2023 курьером Pony Express, накладная №28-4459-2366. Согласно информационному письму почтовой службы претензия вручена ответчику 25.01.2023.

Контррасчет ответчика в отношении штрафа №П-0078/П истцом принят, поскольку, как пояснил истец, при переносе данных из системы ГВЦ ОАО «РЖД» расчетчиком была допущена техническая ошибка. Соответственно, сумма штрафа №П-0078/П составляет 480000 руб. 00 коп. вместо изначально заявленных истцом 510000 руб. 00 коп., требования в данной части уточнены.

Кроме того, ответчик также просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму штрафных санкций, ввиду ее несоразмерности.

Суд, рассмотрев данное заявление ответчика, не находит оснований для его удовлетворения, ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В силу п. 77 Постановления Пленума №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В случае подачи ответчиком заявления о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон. Постановлением Пленума №7 предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73).

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд принимает во внимание то, что ответчиком, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлены доказательства явной (очевидной) несоразмерности начисленного истцом штрафа последствиям нарушения обязательства по обеспечению нормативного срока нахождения вагонов на станциях (погрузки и выгрузки), в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения меры ответственности общества.

Кроме того, размер штрафа – 1500 руб. 00 коп., рассчитанный за сверхнормативное использование вагонов, согласован сторонами в договоре. Ответчиком договор согласован и подписан, при этом, возражений относительно чрезмерности при согласовании размера штрафных санкций не поступало.

При этом, судом также принято во внимание, что вагоны неправомерно использовались ответчиком сверх нормативного срока длительное время, только за пределами РФ вагоны находились 38 суток. А в подавляющем большинстве позиций время нахождение вагонов в простое достигало от 9 суток до 40 суток.

Таким образом, доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства из дела не усматриваются. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов в размере 1066500  руб. 00 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 23665 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО "Уральская Логистическая Группа" на основании ст. 110 АПК РФ.

         Излишне уплаченная при подаче иска, с учетом принятых уточнений, государственная пошлина в размере 300 руб. руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дагестанская топливная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральская Логистическая Группа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере  1066500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23665 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральская Логистическая Группа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.09.2023 №2068 в составе суммы 23965 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                                          К.О. Шпилева