АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-3847/2019

г. Владимир

16 марта 2020 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя школа   № 10 (ул. Заречная, д. 9, г. Струнино, Александровский район, Владимирская  область, 601672; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному  унитарному предприятию Владимирской области – Головной проектный инсти- тут «Владимиргражданпроект» (Октябрьский проспект, д. 9, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при участии третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –  Управления образования администрации Александровского района Владимирской области (601650, 

<

...>- менный, д. 3; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 761 000  руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В иске отказать. 

2. Возвратить муниципальному бюджетному общеобразовательному учрежде- нию средняя школа № 10, г. Струнино Александровского района Владимирской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  38 руб., уплаченную по платёжному поручению от 23.04.2019 № 809130.  

Подлинник платёжного поручения оставить в материалах дела, так как гос- ударственная пошлина возвращается частично.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Кашликов