Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение

Дело № А32-40911/2017

г. Краснодар

24 октября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 21 августа 2023 года;

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года;

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АТЭК», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) 

к ТСЖ «Красных Партизан 105», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) 

о взыскании задолженности и пени в размере 1 355 355,87 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 30.12.2022, 

от ответчика: 

 

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось АО «АТЭК» (далее – истец) с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ «Красных Партизан 105» (далее – ответчик) 1 355 355,87 руб., в том числе задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в размере 1 305 059,42 руб., пени за период с 25.03.2017 по 21.08.2017 в размере 50 296,45 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 26 554 руб. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. 

В результате обжалования постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2021 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2021 указанное исковое заявление было принято судом к производству.

Протокольным определением арбитражного суда от 31.05.2023 судебное заседание отложено на 14:20 21.08.2023.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 14:55 21.08.2023.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили, дополнительные документы, ходатайства не представили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2020 по делу № А32-44100/2017, вступившим в законную силу 20.04.2020, суд обязал ответчика заключить с истцом договор № 24004 снабжения коммунальными ресурсами, потребляемыми при содержании общего имущества.

В соответствии с п. 7.2 договора он вступает в силу с момента вступления в законную силу решения суда по делу № А32-44100/2017.

До указанного времени договор на поставку коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, находящегося в управлении ответчика, между сторонами отсутствовал.

Вместе с тем, в отсутствие заключенного в письменной форме договора в период с 01.02.2017 по 30.04.2017 истец осуществлял поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, находящегося в управлении ответчика.

За период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в целях содержания общего имущества вышеуказанного жилого дома истцом была отпущена горячая вода на сумму 1 305 059,42 руб., в подтверждение чего истцом представлены товарные накладные, ведомость потребления тепловой энергии, отчеты о суточных параметрах.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученной в целях содержания общего имущества вышеуказанного жилого дома горячей воды послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено ч. 9.1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на указанные услуги в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

С 01.01.2017 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», которое изменило порядок определения размера платы за содержание помещений в МКД, установленный Правилами № 354 и Правилами № 491.

Указанным постановлением № 1498 предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами.

Если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно абз. 7 п. 2 Правил № 354 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с п. 8 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п. 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п. 14, 15, 16 и 17 данных правил.

Согласно п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; ж) принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях; ж (1)) осуществлять определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, установленных в соответствии с подпунктом е (2) п. 32 настоящих Правил, использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, установленных в соответствии с указанным подпунктом, при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды в случаях, установленных настоящими Правилами.

Согласно п. 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Кроме того, в силу п. 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных п. 21 (1) настоящих Правил.

Таким образом, управляющие организации, товарищества, кооперативы, которые не приняли на себя обязанности по предоставлению коммунальной услуги в соответствии с положениями частей 17 и 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также прекратившие предоставление коммунальных услуг в связи с реализацией ресурсоснабжающей организацией права на расторжение договора ресурсоснабжения, предусмотренного пунктом 30 Правил № 124, обязаны заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки холодной воды, горячей воды, электрической энергии, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее - исполнители) на основании п. 21.1 Правил № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Соответственно управляющие организации, товарищества, кооперативы, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества, но которые не предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21 (1) Правилах № 124 случаях, именуются для целей Правил № 124 «исполнителями коммунальной услуги».

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в п. 21.1 Правил № 124, исходит из положения ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами № 124, исходящими из ч. 1 ст. 157 Кодекса, договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, при управлении домом управляющей организацией обязательственные отношения по оплате отпущенных в дом коммунальных ресурсов возникают между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организации, которая в силу приведенных норм права обязана осуществлять расчеты за потребленные ресурсы.

Если управляющая организация, уклоняясь от заключения договора на поставку энергии на ОДН с гарантирующим поставщиком, фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома, отношения, возникшие между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279.

В указанном Определении Верховный Суд Российской Федерации также указал следующее.

Сам по себе факт отсутствия договорных отношений не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в МКД как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества МКД.

В соответствии со ст. 161, п. 2 и 3 ст. 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

Исходя из положений п. 21, 21 (1) Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Из материалов дела следует, что спорный период договор энергоснабжения в отношении горячей воды, потребляемой при использовании общего имущества спорным МКД, между сторонами отсутствовал.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в п. 21.1 правил №214 предусмотрена ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами №124, исходящими из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, договора ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией. Аналогичный вывод содержится в п. 4 информационного письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04. 

В соответствии с ч. 1 и 12 ст. 161 ЖК РФ, п. 13 Правил № 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.

Истец фактически приступил к исполнению своих обязательств, возложенных на него действующим законодательством, по поставке горячей воды на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Ответчик, является организацией, управляющей спорным многоквартирным домом, - товариществом собственников жилья.

Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке горячей воды на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из анализа норм действующего законодательства не следует, что обязанность управляющей организации или ТСЖ по предоставлению коммунальных ресурсов, возникновение у них права на выставление счетов и на сбор платежей зависят от наличия (либо отсутствия) договора ресурсоснабжения.

В таком случае, отсутствие в спорном периоде подписанного ответчиком договора не может служить основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате стоимости горячей воды, фактически потребленной в данном многоквартирном доме в целях содержания общего имущества.

Более того, Президиум Верховного Суда в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) указал на то, что право на взыскание с исполнителя коммунальных услуг стоимости коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом в отсутствие у исполнителя письменного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения), принадлежит ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, в соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации для взыскания задолженности за поставленную горячую воду в МКД в целях содержания общего имущества ресурсоснабжающей организации не требуется письменного договора энергоснабжения, достаточно факта поставки электрической энергии.

Обязанность по оплате горячей воды, потребленной в целях содержания общего имущества в МКД, возложена на ответчика в силу закона.

С учетом изложенного в рассматриваемый период именно ответчик является лицом, обязанным производить оплату горячей воды, полученной в целях содержания общего имущества спорного многоквартирного жилого дома.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что из представленного в материалы дела расчета видно, что в отношении всех квартир МКД объемы коммунальных ресурсов на индивидуальное потребление, в том числе на горячее водоснабжение, определены по нормативу потребления без учета показаний индивидуальных приборов учета. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что все помещения в доме не оснащены индивидуальными приборами. Определение объема ресурса на ОДН напрямую зависит от определения объема индивидуального потребления всеми собственниками помещений (который в силу приведенных нормативных актов следует вычесть от объема, зафиксированного общедомовым прибором учета). Суды не включили в предмет судебного исследования обстоятельства, связанные с объемом коммунального ресурса, потребленного конечными потребителями в МКД (индивидуальное потребление), необходимые для определения объема ресурса, приходящегося на ОДН.

Суд кассационной инстанции указал, что суды не включили в предмет судебного исследования обстоятельства, связанные с объемом коммунального ресурса, потребленного конечными потребителями в МКД (индивидуальное потребление), необходимые для определения объема ресурса, приходящегося на ОДН.

Выполняя поручения суда кассационной инстанции, судом предложено сторонам представить письменные, документально обоснованные позиции по существу предъявленных исковых требований с учетом выводов, изложенных в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2021 по настоящему делу; представить документально обоснованные подробные расчеты и конррасчеты с учетом позиций изложенных судами вышестоящих инстанций, документы, подтверждающие сведения о наличии (отсутствии) во всех помещения в доме индивидуальных приборов.

Истец при новом рассмотрении представил в материалы дела: развернутый расчет начислений, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, реестры ИПУ.

Ответчик правильность произведенного истцом расчета объема и стоимости потребленной на содержание общего имущества многоквартирного дома горячей воды не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих достоверность объемов горячей воды, предъявленных ответчику к оплате истцом.

Исходя из положений ст. 65 АПК РФ ответчик должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу ст. 9, 64 и 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основании принципа состязательности, что означает, что каждая сторона самостоятельно определяет свою правовую позицию по делу, в соответствии с которой выдвигает свои требования и возражения относительно предмета спора и представляет соответствующие доказательства, подтверждающие или опровергающие наличие определенных юридически значимых для дела обстоятельств.

Одновременно с этим в процессуальном законодательстве предусмотрено, что риск наступления неблагоприятных последствий от совершения действий (либо их отсутствия) несет та сторона, на которой лежит бремя их совершения (несовершения).

Сама по себе ссылка ответчика на несогласие с заявленными требованиями не возлагает на суд бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается ответчик, в частности, суд не вправе производить за ответчика контррасчет объема потребленного ресурса и собирать доказательства в обоснование правовой позиции ответчика.

Иное означало бы нарушение судом принципов состязательности и равноправия сторон.

Из положений ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в непредставлении тех или иных доказательств, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (ст. 2; ст. 17, ч. 1; ст. 18 Конституции Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 64 (ч. 1), 65 и 168 АПК РФ).

В данном случае процессуальное поведение ответчика свидетельствует о нежелании представлять доказательства в обоснование своих возражений и опровергать представленные истцом доказательства.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В процессе рассмотрения спора с учетом произведенных корректировок (корректировочные счета-фактуры № 13221К от 31.05.2018, № 121560К от 31.05.2018, № 111484К от 31.05.2018) истец отказался от части исковых требований, отказ принят судом, производство по делу в части отказа прекращено. 

С учетом частичного отказа от исковых требований в части основного долга предъявленная ко взысканию задолженность составляет размер 113 037,07 руб.

По общему правилу, согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Также в ряде случаев законодательством установлен определенный порядок расчета для отдельных случаев, например, в случае установления двухкомпонентных тарифов при оплате горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Согласно ч. 9 ст. 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Разделом VII приложения № 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении, и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с п. 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 приложения № 2 Правилам № 354.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Нормативы расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению включены в текст приказа Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31 августа 2012 № 2/2012-нп «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае» только Приказом РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.05.2017 № 2/2017-нп.

Согласно п. 2 названного приказа внесенные изменения вступили в силу с 01.06.2017.

Вместе с тем, спорными являются периоды с февраля по апрель 2017 года, то есть когда нормативы потребления еще не были установлены.

При этом, формулы № 23 и № 24 Приложения № 2 к Правилам № 354 введены в действие в 2015 году.

Согласно сложившейся судебной практике АО «АТЭК» в указанной ситуации самостоятельно произвело расчет норматива на нагрев согласно установленной Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» методике (формулам) расчета таких нормативов (учитывая, что такая методика расчета с очевидностью не привязана к учету временных периодов и, по сути, обусловлена постоянными законами физики).

АО «АТЭК» руководствовалось порядком определения норматива на тепловую энергию, установленным п. 6 (1) приложения № 1 Правил № 306 согласно которой нормативное значение тепловой энергии является частным из деления фактического потребленного объема компонента "тепловая энергия" определенной по показаниям общедомового прибора учета многоквартирного дома и объема фактически потребленного компонента "теплоноситель" (формула 7.1):

Так, из представленного расчета за февраль 2017 года следует, что cогласно отчетам суточных параметров ОДПУ фактическое (общее) количество поступившего коммунального ресурса горячая вода в многоквартирный дом составляет (V общ): Компонент ХВ (холодная вода) - 757,946 куб. м, компонент ТЭ (тепловая энергия) - 70, 523 Гкал.

 Коэффициент теплосодержания (КТ) - 70,523 Гкал / 757,946 = 0,093 Гкал/куб. м.

Согласно реестрам индивидуального потребления коммунальной услуги, в многоквартирном доме собственниками жилых и нежилых помещений объем потребленной коммунальной услуги ГВС составляет (V инд): компонент ХВ (холодная вода) - 486,470 куб. м.

Также собственниками жилых и нежилых помещений за период февраль 2017 была произведена оплата нормативного ОДН ресурсоснабжающей организации в следующем объеме: S моп-2242,14 кв. м; Норматив компонента ХВ на ОДН ГВС утв. РЭК ДЦиТ - 0,03 кв. м/куб. м (Утвержден Приказом РЭКДЦиТпо Краснодарскому краю от 11.06.2013 N 7/2013-нп), Нормативный объем (V н.одн) = 2242,14 * 0,03 м = 67,264 куб. м.

Помимо вышеизложенного, нежилыми помещениями, находящимися в многоквартирном жилом доме, потреблен коммунальный ресурс (компонент ХВ) в объеме: Vнеж, = 1 куб. м. При расчете объема ресурса на СОИД, вменяемого в оплату товариществу, данный объем индивидуального потребления также подлежит учету.

Таким образом, объем и стоимость коммунального ресурса поданного в целях СОИ МКД, подлежащей оплате составляет: V сои (компонент ХВ) = Vобщ - (Vинд +Vн.одн +Vнеж), V сои (компонент ТЭ) = V сои (компонент ХВ) * КТ (коэффицент теплосодержания): 756,946 куб. м - (486,470 куб. м + 67,264 куб. м +1 куб.) = 202,21 куб. м; 203,21 куб. м * 0,093 Гкал/куб. м = 18,90 Гкал.

Стоимость коммунального ресурса, подлежащая оплате управляющей организацией за февраль 2017 года составляет: 203,21 куб. м * 31,95 куб. м/руб. + 18,90 Гкал * 1916,97 руб. = 6 492,56 руб. + 36230,73 руб. = 42 723,29 руб.

Так, из представленного расчета за март 2017 года следует, что согласно отчетам суточных параметров ОДПУ фактическое (общее) количество поступившего коммунального ресурса горячая вода поступившего в многоквартирный дом составляет (V общ): Компонент ХВ (холодная вода) - 670,27 куб. м, Компонент ТЭ (тепловая энергия) - 62,171 Гкал, Коэффициент теплосодержания (КТ) - 62,171 Гкал / 670,27 = 0,0927 Гкал/куб. м.

Согласно реестрам индивидуального потребления коммунальной услуги, в многоквартирном доме собственниками жилых и нежилых помещений объем потребленной коммунальной услуги ГВС составляет (V инд): Компонент ХВ (холодная вода) - 470,560 куб. м.

Также собственниками жилых и нежилых помещений за период март 2017 была произведена оплата нормативного ОДН ресурсоснабжающей организации в следующем объеме: S моп - 2242,14 кв. м,Норматив компонента ХВ на ОДН ГВС утв. РЭК ДЦиТ - 0,03 кв. м/куб. м (Утвержден Приказом РЭКДЦиТпо Краснодарскому краю от 11.06.2013 N 7/2013-нп), Нормативный объем (V н.одн) = 2242,14 * 0,03 м = 67,264 куб. м.

Нежилыми помещениями, находящимися в многоквартирном жилом доме, в данный месяц коммунальный ресурс (ХВ) не потреблялся.

Таким образом, объем и стоимость коммунального ресурса поданного в целях СОИ МКД, подлежащей оплате составляет: V сои (компонент ХВ) = Vобщ - (Vинд +Vн.одн +Vнеж); V сои (компонент ТЭ) = V сои (компонент ХВ) * КТ (коэффициент теплосодержания): 670,27 куб. м - (470,560 куб. м + 67,264 куб. м +0 куб. м) = 132,446 куб. м; 132,446 куб. м * 0,0927 Гкал/ куб. м = 12,28 Гкал

Стоимость коммунального ресурса, подлежащая оплате за март 2017 года составляет: 132,446 куб. м * 31,95 куб. м /руб. + 12,28 Гкал* 1916,97 руб. = 4 231,65 руб. + 23 540,39 руб. = 27 772,04 руб.

Из представленного расчета за апрель 2017 года следует, что согласно отчетам суточных параметров ОДПУ фактическое (общее) количество поступившего коммунального ресурса горячая вода поступившего в многоквартирный дом составляет (V общ): Компонент ХВ (холодная вода) - 744,930 куб. м, Компонент ТЭ (тепловая энергия) - 67,690 Гкал, Коэффициент теплосодержания (КТ) - 67690 Гкал / 744,930 = 0,091 Гкал/куб. м.

Согласно реестрам индивидуального потребления коммунальной услуги, в многоквартирном доме собственниками жилых и нежилых помещений объем потребленной коммунальной услуги ГВС составляет (V инд): Компонент ХВ (холодная вода) - 470,560 куб. м.

Также собственниками жилых и нежилых помещений за период апрель 2017 была произведена оплата нормативного ОДН ресурсоснабжающей организации в следующем объеме: S моп - 2242,14 кв. м, Норматив компонента ХВ на ОДН ГВС утв. РЭК ДЦиТ - 0,03 кв. м/куб. м (Утвержден Приказом РЭКДЦиТпо Краснодарскому краю от 11.06.2013 N 7/2013-нп), Нормативный объем (V н.одн) = 2242,14 * 0,03 м = 67,264 куб. м.

Помимо вышеизложенного, нежилыми помещениями, находящимися в многоквартирном жилом доме, потреблен коммунальный ресурс (компонент ХВ) в объеме: Vнеж. = 1 куб. м.

Таким образом, объем и стоимость коммунального ресурса поданного в целях СОИ МКД, подлежащей оплате составляет: V сои (компонент ХВ) = Vобщ - (Vинд +Vн.одн +Vнеж); V сои (компонент ТЭ) = V сои (компонент ХВ) * КТ (коэффициент теплосодержания): 744,930 куб. м - (470,560 куб. м + 67,264 куб. м +1 куб. м) = 206,106 куб. м; 206,106 куб. м * 0,091 Гкал/ куб. м = 18,728 Гкал.

Стоимость коммунального ресурса, подлежащая оплате за март 2017 года составляет: 206,106 * 31,95 куб. м /руб. + 12,728 Гкал* 1916,97 руб. = 6585,09 руб. + 35901,01 руб. = 42 486,10 руб.

Итого, общая сумма задолженности составляет 112 981,43 руб., в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Истцом также было заявлено требование о взыскании пени за период с 28.03.2017 по 31.01.2020 в размере 48 484,03 руб., а также пени, начиная с 01.02.2020 до момента полного погашения задолженности.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата за потребленную тепловую энергию своевременно произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени является законным и обоснованным.

Суд, проверив расчет истца, признает его составленным арифметически и метолодогически неверно, поскольку ответчиком при расчете не учтена позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019), согласно которому если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

На момент вынесения решения (21.08.2023) значение ставки составляло 12%.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени с 01.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В ответе на вопрос № 7 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) указано, что ст. 18 Закона № 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени). Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно п. 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, п. 5 постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу п. 3 - 5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании ст. 10 Закона № 98-ФЗ, п. 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Из указанного следует, что неустойка подлежит начислению за период с 28.03.2017 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по день фактического исполнения обязательства.

С учетом указанного, а также с учетом того, что на момент вынесения решения значение ставки составляло 12%, суд самостоятельно произвел расчет пени за заявленный (закрытый) период, по расчету суда размер пени составил 105 509,18 руб.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлялось.

При таких обстоятельствах, по итогам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 112 981,43 руб. задолженности за период с февраля по апрель 2017, 105 509,18 руб. пени за период с 28.03.2017 по 05.04.2020, а также пени, начисленную на сумму долга 112 981,43 руб., начиная с 02.01.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом уточнений истцом были заявлены требования на сумму 161 521,10 руб., государственная пошлина при такой цене иска составляет 5 846 руб.

При подаче иска платежным поручением № 1668 от 14.09.2017 истцом была уплачена пошлина в сумме 26 560 руб. (на сумму первоначально заявленных исковых требований 1 355 355,87 руб., сумма государственной пошлины при такой цене иска составила 26 554 руб.).

Доказательств, что частичный отказ от иска был обусловлен добровольным исполнением требований ответчика материалы дела не содержат. Следовательно, 70% от суммы излишне уплаченной государственной пошлины (20 708 руб.) подлежат возврату истцу из федерального бюджета, которая составляет 14 495,50 руб. 

Также истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная пошлина при подаче первоначальных требований – 6 руб., а всего 14 501,60 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная пошлина при подаче первоначальных требований - 20 714  руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 846 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 2 061,92 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ «Красных Партизан 105», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) в пользу АО «АТЭК», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) задолженности за период с февраля по апрель 2017 в размере 112 981,43 руб., пени за период с 28.03.2017 по 05.04.2020 в размере 105 509,18 руб., а также пени, начисленную на сумму долга 112 981,43 руб., начиная с 02.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 846 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

АО «АТЭК», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) выдать справку на возврат уплаченной по платежному поручению № 16868 от 14.09.2017 государственной пошлины в размере 14 501,60 руб.

Взыскать с ООО ТСЖ «Красных Партизан 105», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 061,92 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                                Н.В. Черный