АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А84-5378/2019

27 января 2020 года

город Севастополь

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 16.01.2020.

Мотивированное решение составлено 27.01.2020.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дверной Стиль» (далее – ООО «Дверной Стиль», истец; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; ФИО1 ул. д. 44, каб. 16, г. Симферополь, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сегас-Тур» (далее – ООО «Сегас-Тур», ответчик; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Маяковского ул., д. 8, оф. 403А, Севастополь, 299011) 

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дверной Стиль» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ООО «Сегас-Тур» о взыскании задолженности за поставленный по универсальному передаточному документу № 32 от 13.08.2018 товар в сумме 436 569 рублей, из которых: 400 000 рублей – стоимость поставленного товара; 36 569 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 20.11.2019 исковое заявление ООО «Дверной Стиль» принято к производству  суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 11.12.2019 включительно представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и отзыв на исковое заявление (ответчику), а в срок до 10.01.2020 включительно – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции.

О настоящем судебном процессе ответчик был извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление ООО «Сегас-Тур» не представило. 

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, оценив их и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление ООО «Дверной Стиль» подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

Как усматривается из материалов дела 13.08.2018 ООО «Дверной Стиль» поставило в адрес ООО «Сегас-Тур» товар на общую сумму 1 133 242,00 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом от 13.08.2018 № 32.

Вместе с тем, как указывает истец, ответчик осуществил оплату поставленного товара частично в сумме 933 242,00 рублей, остаток задолженности за поставленный товар составил 400 000,00 рублей.  

27.08.2019 ООО «Дверной Стиль» обратилось к ответчику с претензией, в которой изложило требование о погашении существующей задолженности по оплате поставленного товара.

   Обстоятельства оставления ответчиком указанных претензий без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд. 

   В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Анализ материалов дела свидетельствует о заключении сторонами договора купли-продажи (поставки) путем обмена документами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа.

Как установлено судом, между ООО «Дверной Стиль» и ООО «Сегас-Тур»   возникли правоотношения, носящие характер разовой сделки купли-продажи, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплатить в полном объеме поставленный истцом по универсальному передаточному документу от 13.08.2018 № 32 товар непосредственно после его получения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

 Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

 В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного по универсальному передаточному документу от 13.08.2018 № 32 товара в сумме 400 000,00 рублей в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «Дверной Стиль» о взыскании с ООО «Сегас-Тур» задолженности за поставленный товар в размере 400 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2018 по 01.11.2019 в сумме 36 569,00 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

 Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими средствами, суд пришел к выводу о наличии в нем ошибок в части примененной за период с 28.10.2019 по 01.11.2019 процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), в связи с чем произвел собственный расчет:

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Дней вгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

400 000

14.08.2018

16.09.2018

34

7,25%

365

2 701,37

400 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

7 479,45

400 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

15 457,53

400 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

3 452,05

400 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

3 336,99

400 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

3 758,90

400 000

28.10.2019

01.11.2019

5

6,50%

365

356,16

Итого:

445

7,49%

36 542,45

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 36 542,45 рублей.

В силу требований статьи 110 АПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы ООО «Дверной Стиль» по оплате государственной пошлины в размере 11 731,00 рублей подлежат возложению на ответчика в сумме 11 730,29 рублей, а в остальной части - на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сегас-Тур» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дверной Стиль» задолженность по оплате поставленного по универсальному передаточному документу от 13.08.2018 №32 товара в сумме 400 000,00 рублей (четыреста тысяч рублей 00 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2018 по 01.11.2019 в сумме 36 542,45 рубля (тридцать шесть тысяч пятьсот сорок два рубля 45 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 730,29 рублей (одиннадцать тысяч семьсот тридцать рублей 29 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Дверной Стиль» отказать.

            Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления судом мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

           Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

   Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья 

А.М. Архипенко