ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165498/2019-25-1496

г. Москва

04 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Бастион» (ИНН 

<

***>; дата регистрации 23.10.2014; 115035, 

<

...>) (далее – КПК «Бастион», займодавец, истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>; дата регистрации 28.12.2016) (далее – ИП ФИО2, заемщик, ответчик)

о взыскании задолженности по договору денежного займа № ДЗ№80848138 от 01.02.2018 в размере 1 456 502,53 руб.,

при участии

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Бастион» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа № ДЗ№80848138 от 01.02.2018 в размере 1 456 502,53 руб.

Истец в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам, при непредставлении отзыва на иск и в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа № ДЗ№80848138 от 01.02.2018 (далее – договор займа).

Согласно п. 1.1. договора займа займодавец передает заемщику займ единовременно в размере один миллион руб., в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора сторонами, при условии выполнения заёмщиком обязательств, предусмотренных договором. Сумма займа НДС не облагается. Основание – НК РФ, ст. 149, п. 3, пп 15.

В соответствии ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сумма в размере 1 000 000 руб. была перечислена истцом ответчику 24.05.2018, что подтверждается платежным поручением №1411, представленным в материалы дела.

Ответчиком факт получения денежных средств в указанном размере в качестве займа на условиях определенных договорами не оспаривается.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно п. 1.2.2. процентная ставка за пользование займом составляет 30% годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.3. договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом заемщик уплачивает пени в размере 0,1% процента от суммы неуплаченных платежей за весь период просрочки. Пеня начисляется на остаток долга по займу.

По данным бухгалтерского учета истца у ответчика имеется задолженность перед займодавцем в размере 1 456 502,53 руб., возникшая на основании договора займа, а именно: сумма основного долга – 1 000 000 руб.; проценты за пользование займом – 300 232,88 руб.; неустойка – 106 000 руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов – 50 269,65 руб.

Расчет истца, в отсутствие контррасчета, признается судом обоснованным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу кредитного потребительского кооператива «Бастион» задолженность по договору денежного займа № ДЗ№80848138 от 01.02.2018 в размере 1 000 000 (один миллион рублей 00 копеек) руб., проценты за пользование займом в размере 300 232,88 (триста тысяч двести тридцать два рубля 88 копеек) руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере 106 000 (сто шесть тысяч рублей 00 копеек) руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате процентов по займу в размере 50 269,65 (пятьдесят тысяч двести шестьдесят девять рублей 65 копеек) руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 565 (двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 00 копеек) руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз