Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-7468/2019

24 декабря 2019 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 24.12.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Управления городского хозяйства администрации г.Мичуринска, г.Мичуринск Тамбовской области 

к ООО «Стройснаб», г. Тамбов

о понуждении к устранению недостатков в работе по исполнению муниципального контракта

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 16.09.2019г. № 11;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Управление городского хозяйства администрации г.Мичуринска, г.Мичуринск Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Стройснаб», г.Тамбов о понуждении к устранению недостатков в работе по исполнению муниципального контракта, а именно: в срок до 01.11.2019 устранить выявленные дефекты – заменить плитку на ступенях лестницы по ул.Коммунистической г.Мичуринска Тамбовской области согласно условий муниципального контракта № 39 от 11.10.2016.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. Отзыв на заявление не представил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования.

Истец просит суд обязать ООО «Стройснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за свой счет в месячный срок с момента вступления решения в законную силу устранить выявленные дефекты – заменить плитку на ступенях лестницы по ул. Коммунистическая г. Мичуринска Тамбовской области согласно условий муниципального контракта от 11.10.2016г. № 39 и локально-сметному расчету № 1 от 21.06.2019г. на сумму 156082руб.

Судом уточнения истцом исковых требований принято (ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

11.10.2016 между истцом - управлением городского хозяйства администрации г. Мичуринска и ответчиком - ООО «Стройснаб» был заключен муниципальный контракт №39, предмет контракта - капитальный ремонт лестницы по ул.Коммунистической города Мичуринска Тамбовской области.

Срок выполнения работ - по 30.10.2016 включительно. Цена контракта составила 1 620 214, 68 руб.

Согласно п. 5.5 муниципального контракта, Подрядчик (ответчик) обязан своевременно устранять недостатки и дефекты, выявленные Заказчиком (истцом) в процессе  производства работ, при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации объекта.

Пункт 8.1 муниципального контракта установил гарантийный  срок эксплуатации объекта (5 лет), в течение которого ответчик должен гарантировать качество выполненных работ.

Согласно п. 8.2 муниципального контракта, если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки (дефекты, недочеты), возникшие по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в сроки от 3 до 10 календарных дней с момента составления акта, фиксирующего недостатки.

После завершения работ по контракту, истцом 17.04.2019 обнаружены следующие дефекты работ:

- разрушилась плитка на ступенях лестницы, необходима замена плитки.

Локальным сметным расчетом №1 истцом установлена сумма, требуемая для проведения мероприятий по устранению выявленных дефектов — 156 082 руб.

11.04.2019 управление городского хозяйства администрации г. Мичуринска направило в адрес ответчика письмо № 494/01-07 о выявленных дефектах, препятствующих нормальной эксплуатации объекта, с просьбой командировать представителя для выявления недостатков и согласования порядка их устранения.

Ответ истцом не был получен.

18.04.2019 истцом была направлена претензия ответчику № 542/01-07 об устранении выявленных дефектов в соответствии с условиями заключенного муниципального контракта. Претензия истца ответчиком оставлена без исполнения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства ответчика установлены муниципальным контрактом №39 от 11.10.2016. Предмет контракта - капитальный ремонт лестницы по ул.Коммунистической города Мичуринска Тамбовской области.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что срок выполнения работ по контракту по 30.10.2016 включительно. Цена контракта составила 1 620 214, 68 руб.

Согласно п. 5.5 муниципального контракта, Подрядчик (ответчик) обязан своевременно устранять недостатки и дефекты, выявленные Заказчиком (истцом) в процессе производства работ, при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации объекта.

Пункт 8.1 муниципального контракта установил гарантийный  срок эксплуатации объекта (5 лет), в течение которого ответчик должен гарантировать качество выполненных работ.

Согласно п. 8.2 муниципального контракта, если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки (дефекты, недочеты), возникшие по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в сроки от 3 до 10 календарных дней с момента составления акта, фиксирующего недостатки.

После завершения работ по контракту, истцом 17.04.2019 обнаружены следующие дефекты работ:

- разрушилась плитка на ступенях лестницы, необходима замена плитки.

Локальным сметным расчетом №1 истцом установлена сумма, требуемая для проведения мероприятий по устранению выявленных дефектов — 156 082 руб.

11.04.2019 управление городского хозяйства администрации г. Мичуринска направило в адрес ответчика письмо № 494/01-07 о выявленных дефектах. 18.04.2019 истцом была направлена претензия ответчику № 542/01-07 об устранении выявленных дефектов.

Ответчик не устранил выявленные дефекты.

На основании статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу ч.1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда

В соответствии с ч.3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Как следует из материалов дела, требования, связанные с недостатками работ, выявлены истцом в пределах установленного контрактом гарантийного срока.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего выполнения работ по муниципальному контракту  от 11.10.2016г. № 39 суд признает правомерным и подлежащими удовлетворению требование истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

Обязать ООО «Стройснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за свой счет в месячный срок с момента вступления решения в законную силу устранить выявленные дефекты – заменить плитку на ступенях лестницы по ул. Коммунистическая г. Мичуринска Тамбовской области согласно условий муниципального контракта от 11.10.2016г. № 39 и локально-сметному расчету № 1 от 21.06.2019г. на сумму 156082руб.

Взыскать с ООО «Стройснаб», 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата рег. 19.05.2016г. ИФНС РФ по г. Тамбову) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000руб.

Истцу  и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.