АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело  №А19-11002/2024

г. Иркутск

13 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дульбеевой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денеко Т.Д., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризация долгов гражданина ФИО2,

по делу по заявлению ФИО3 (г. Иркутск) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Иркутская область, Мамско-Чуйский район, пос. Согдиондон, ИНН 

<

***>, СНИЛС – 

<

***>, адрес регистрации: 664520, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – представителя ФИО4 по доверенности №38 АА 4428049 от 27.01.2025, паспорт;

кредитора ФИО4 лично, паспорт;

от кредитора ФИО3 – представителя ФИО5 по доверенности №38 4491349 от 06.09.2024, удостоверение адвоката;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

ФИО3 (далее – ФИО3) 21.05.2024 в электронном виде через систему «Мой арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2) банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2024 (резолютивная часть определения от 22.10.2024) заявление ФИО3 о признании ФИО2 банкротом признано обоснованным,  в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).

Срок процедуры, введенной в отношении должника, истек. В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

До начала судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступили пояснения на ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов с приложением ответа ГИБДД и ответа Енисейречтранс. В представленных пояснениях финансовый управляющий относительно ходатайства об утверждении плана реструктуризации долга возражал.

От должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, с приложением дополнительных документов.

Ранее, 16.07.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, с приложением отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, анализа финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства; материалов собрания кредиторов и иных документов, полученных в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании представитель должника ходатайство об утверждении плана реструктуризации долго поддержал. По его ходатайству к материалам дела приобщены копии приказа о приеме на работу с указанием размера заработной платы, копии судебного акт об утверждении по делу мирового соглашения в рамках спора о взыскании алиментов с должника и справки о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2025 г.

Представитель ФИО3 в судебном заседании относительно ходатайства об утверждении плана реструктуризации долга заявил возражения. Указал, что представленные документы не свидетельствуют о наличии платежеспособности должника. Просит отказать в принятии плана реструктуризации долгов и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, иных заявлений, ходатайств не представили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела.

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за период проведения в отношении индивидуального предпринимателя ФИО6 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в адрес должника, кредиторов, регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» от 23.11.2024;

- размещено сообщение о введении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.11.2024;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- проведена проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2, согласно которому требования кредиторов первой очереди не установлены, требования кредиторов второй очереди составляет требование ФНС России в размере  71 716,67руб.; требования кредиторов третьей очереди составляют требования: ФНС России, ФИО3, ООО ПКО «АУС», ФИО4 в общем размере 3 044 109,28 руб.

При этом, требование ФИО4 в размере 1 500 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 без права на участие в первом собрании кредиторов гражданина.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества.

Из представленных параметров поиска ГИБДД ГУВД по Иркутской области от 03.12.2024 следует, что за должником ФИО2 с 05.12.2019 зарегистрировано транспортного средства – СУБАРУ ИМПРЕЗА WRX, 2001г.в.

Согласно ответу ФБУ «АДМИНИСТРАЦИЯ «ЕНИСЕЙРЕЧТРАНС» от 07.07.2025, в Государственном судовом реестре зарегистрировано право собственности ФИО2 в отношении судна «Пионер-1» (идентификационный № ВС-17-91); а также  зарегистрирован договор аренды на судно «Иркутск-2» (идентификационный № ВС-03-45), арендатором которого является ФИО2

По данным Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (уведомление от 26.11.2024), Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области (ответ от 23.12.2024), Службы Гостехнадзора Иркутской области (ответ от 28.11.2024), ВС МТУ РОСАВИАЦИИ (ответ от 25.11.2024), ФИПС (ответ от 21.11.2024), какое-либо иное имущество на праве собственности, в том числе результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, за должником не значится и не значилось.

Из ответа ФНС России от 06.06.2025 следует, что ФИО2 индивидуальным предпринимателем, руководителем, учредителем (участником) юридических лиц не является.

Согласно ответу ОСФР по Иркутской области от 27.11.2024, ФИО2 получателем пенсии и иных социальных выплат не значится.

Из представленных должником документов, суд установил, что согласно  Справке о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход № 90552177 от 05.10.2025,  ФИО2 с 26.07.2022 стоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Из представленного приказа ООО «ИРФЛОТ» №2 от 15.10.2025, должник ФИО2 принят на работу с 15.10.2025 в основное подразделение на должность «Старший помощник капитана-первый помощник механика».

Из материалов дела следует, что ФИО2 с 22.07.2009 состоит в браке с ФИО7, на иждивении имеет несовершеннолетних детей 2009, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В отношении супруги должника в материалы дела представлены ответы регистрирующих органов.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.04.2025, супруге должника с 25.12.2013 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на квартиру по адресу: 

<

...>, комната 6.

Какое-либо имущество на праве собственности за супругой должника не зарегистрировано, ранее (в течение трех последних лет) регистрационные действия с имущество не производились, что подтверждается представленными ответами РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» (ответ от 03.12.2024), Службы Гостехнадзора Иркутской области (ответ от 09.06.2025), Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области (ответ от 18.06.2025).

В результате проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в отношении ФИО2 финансовым управляющим сделаны выводы: о наличии признаков преднамеренного банкротства ФИО2; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

По результатам анализа финансового состояния должника, выполненного на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности должника, финансовый управляющий пришел к следующим выводам: Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; Недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; Целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, результаты проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В рассматриваемом случае в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами, ни уполномоченным органом не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи  213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в течение срока, установленного этим Федеральным законом, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

По общему правилу, установленному пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу положений пункта 4 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

Финансовым управляющим на 09.07.2025 было назначено первое собрание кредиторов ФИО2, с повесткой дня собрания кредиторов: Отчет финансового управляющего; Образование комитета кредиторов; Определение количественного состава комитета кредиторов; Избрание членов комитета кредиторов; Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов; Избрание представителя собрания кредиторов; Определение места проведения последующих собраний кредиторов ФИО2; Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; Опубликование протокола собрания кредиторов; Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества; Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. Собрание кредиторов признано несостоявшимся, ввиду отсутствия кворума.

Как указывалось ранее, на дату проведения собрания кредиторов, план реструктуризации долгов гражданина не представлен. Вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в повестку дня собрания кредиторов не включался.

При этом, к дате судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов гражданина, должником заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Рассмотрев данное ходатайство должника, суд установил следующее.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока для предъявления должнику требований вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закон о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей суд выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

При этом, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Применительно к институту банкротства физических лиц в соответствии с положением статьи 2 Закона о банкротстве под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве в целях восстановления платежеспособности должника и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Исходя из определенной для данной процедуры цели, реструктуризация долгов направлена на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния с учетом необходимости полного погашения предъявленных к нему требований кредиторов. Конструкция механизма банкротства гражданина предполагает, что процедура реструктуризации его долгов имеет приоритет, поскольку позволяет в наибольшей степени соблюсти интересы как кредиторов (путем погашения их требований), так и самого должника.

Достижение указанной цели через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении добросовестному должнику возможности погасить и, соответственно, кредиторам получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей. Важным механизмом на пути достижения указанной цели является право суда в силу имеющихся у него дискреционных полномочий, независимо от согласия кредиторов утвердить экономически обоснованный план выхода из кризиса (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что арбитражный суд не утверждает план реструктуризации, даже при его одобрении собранием кредиторов, в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Статья 213.18 Закона о банкротстве предусматривает вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении плана реструктуризации, в том числе, в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Закона плана реструктуризации в отношении задолженности гражданина; противоречия условий плана реструктуризации Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Из представленного должником плана реструктуризации долгов гражданина, судом установлено, что в план реструктуризации долгов гражданина включена задолженность следующих кредиторов:

- ФНС России в размере 71 716,67 руб. – вторая очередь реестра требований кредиторов, в размере 191 328,87 руб. – третья очередь реестра требований кредиторов;

- ФИО3 в размере 1 323 287,68 руб. – третья очередь реестра требований кредиторов;

- ФИО4 в размере 1 500 000 руб. – третья очередь реестра требований кредиторов;

- ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в размере 31 077,03 руб. – третья очередь реестра требований кредиторов.

При этом, согласно картотеки арбитражных дел, в реестр требований кредиторов должника ФИО2 включены требования следующих кредиторов:

- ФИО3 в размере 1 323 287,67 руб. - третья очередь реестра требований кредиторов (определение Арбитражного суда Иркутской области  от 29.10.2024);

- ФНС России в размере 71 716, 67 руб. – вторая очередь реестра требований кредиторов; в размере 191 328, 87 руб. - третья очередь реестра требований кредиторов; в размере 1 542, 92 руб. - подлежащей  учету  в  реестре  требований  кредиторов  ФИО2 в  порядке  пункта  3  статьи  137  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (определение Арбитражного суда Иркутской области  от 25.02.2025);

- ФИО4 в размере 1 500 000 руб. - третья очередь реестра требований кредиторов; в размере 35 000 руб. - подлежащей учету в реестре требований кредиторов должника ФИО2 в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (определение Арбитражного суда Иркутской области  от 02.07.2025);

- ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в размере 31 077,03 руб. – третья очередь реестра требований кредиторов (определение Арбитражного суда Иркутской области  от 24.02.2025).

Таким образом, должником в план реструктуризации долгов не включена задолженность перед  ФНС России размере 1 542, 92 руб. и перед ФИО4 в размере 35 000 руб., которая  учтена в реестре требований кредиторов должника ФИО2 в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (определение Арбитражного суда Иркутской области  от 02.07.2025).

Из графика погашения задолженности, представленного в плане реструктуризации долгов гражданина следует, что погашение задолженности будет производиться в следующем порядке: 

- требование МИ ФНС России № 24 второй очереди: Октябрь 2025 года - 30 000 руб., Ноябрь 2025 года - 30 000 руб. Декабрь, 2025 года - 11 716,67 руб.; требование МИ ФНС России № 24 третьей очереди: Декабрь 2025 года - 2 141,45 руб., с Января 2026 года по Август 2028 года по 2 877,26 руб., Сентябрь 2028 года - 97 115 руб.

- требование ФИО4: Декабрь 2025 года - 16 800,86 руб., с Января 2026 года по Август 2028 года по 22 573,66 руб., Сентябрь 2028 года - 760 807,92 руб.

- требование ФИО3: Декабрь 2025 года - 14 819,67 руб., с Января 2026 года по Декабрь 2028 года 19 911,74 руб.

- требование ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров»: Декабрь 2025 года - 347,81 руб., с Января 2026 года по Ноябрь 2028 года по 467,32 руб., Декабрь 2028 года - 15 774,99 руб.

Таким образом, общий срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина составляет с октября 2025 по декабрь 2028 года (39 месяцев), план реструктуризации долгов гражданина, предусматривает, что общий ежемесячный платеж составляет в октябре - ноябре 2025 года - 30 000 руб., в декабре 2025 – 45 826,46 руб., с января 2026 по август 2028 года -  45 829,98 руб., в сентябре 2028 года – 878 301,98 руб., с октября по ноябрь 2028 года – 20 379,06 руб., в декабре 2028 года – 35 686,73 руб.

При этом, с октября по декабрь 2028 года погашение задолженности осуществляется только перед кредиторами ФИО3 и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», последний платеж в счет погашения задолженности перед ФНС России и ФИО4 вносится в сентябре 2028 года в размере 97 115 руб. (ФНС России), 760 807,92 руб. (ФИО4).

Следовательно, погашение требований кредиторов по представленному должником плану реструктуризации долгов гражданина осуществляется не пропорционально, что нарушает положения Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Более того, должником надлежащие доказательства наличия у должника дохода в размере, позволяющем исполнять план реструктуризации долгов гражданина, не представлены.

Как следует из предложенного должником плана реструктуризации долгов гражданина, исполнение плана реструктуризации долгов гражданина осуществляется за счет следующего дохода должника:

- заработная плата в ООО ИРФЛОТ в должности моторист судна в размере 36 тыс. руб. в месяц.

- доходы самозанятого от деятельности инструктора-методиста по горным лыжам в зимний период 70 000 руб. в месяц, (декабрь, январь, февраль)

- арендная плата за аренду автомашины 30 тыс. руб. в месяц круглый год.

- арендная плата за аренду маломерного судна 50 тыс. руб. в месяц в течение летних месяцев (июнь, июль, август).

- дебиторская задолженность 466 500 руб. на момент окончания расчетов.

- продажа маломерного судна 1 000 тыс. руб. на момент окончания расчетов.

При этом, относимые и допустимые доказательства дохода самозанятого от деятельности инструктора-методиста по горным лыжам в зимний период в размере 70 000 руб. в месяц, (декабрь, январь, февраль), от аренды автомашины в размере 30 тыс. руб. в месяц круглый год,        от аренды маломерного судна в размере 50 тыс. руб. в месяц в течение летних месяцев (июнь, июль, август), в материалы дела не представлены.

Представленные в материалы документы (удостоверение ФИО2 инструктора-методиста по сноуборду, справка о постановке на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход) не подтверждают наличие у должника дохода в размере 70 000 руб. в месяц.

Кроме того, должник документально не подтвердил возможность получения дебиторской задолженности в размере 466 500 руб. и стоимость маломерного судна (1 000 000 руб.) на момент окончания расчетов, то есть фактически на конец 2028 года, в том числе с учетом амортизации.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что должником доход от деятельности инструктора-методиста по горным лыжам, а также в виде арендных платежей, дебиторской задолженности и от продажи маломерного суда, документально не подтвержден, носит предположительный характер. 

Из представленного приказа ООО «ИРФЛОТ» №2 от 15.10.2025 следует, что должник ФИО2 принят на работу с 15.10.2025 в основное подразделение на должность «Старший помощник капитана-первый помощник механика», с тарифной ставкой 36 000 руб.

Однако, как следует из плана реструктуризации долгов гражданина, заработная плата в размере 36 000 руб. направляется на погашение алиментных обязательств, установленных определением Иркутского районного суда Иркутской области от 11.07.2024 по гражданскому делу №2-5199/2024, в размере 20 000 руб. и на обеспечение должника в размере 16 000 руб.

Следовательно, фактически исполнение плана реструктуризации долгов планируются должником за счет предполагаемого дохода, который должник будет получать в будущем.

Более того, как следует из проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделаны выводы, что восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, и что в настоящее время денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему недостаточно.

Таким образом, финансовый управляющий установил отсутствие у должника в настоящее время достаточного дохода для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как указывалось ранее,  ранее в статье 213.18 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Кроме того, при утверждении плана реструктуризации долгов, суд должен исходит из необходимости соответствия плана реструктуризации долгов критерию экономической исполнимости, тогда как с учетом раскрытых должником сведений не представляется возможным определить с высокой степенью очевидности предполагаемый к получению размер денежных средств, которые должник может направить на исполнение плана реструктуризации.

При установленных обстоятельствах, с учетом разъяснений об обязанности суда обеспечивать справедливый баланс между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд признает представленный должником на утверждение план реструктуризации задолженности не соответствующим требованиям, установленным Законом о банкротстве, а значит, у суда отсутствуют правовые основания для утверждения плана реструктуризации долгов.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказано, учитывая заявленное финансовым управляющим ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации долгов гражданина, и представление финансовым управляющим документы, в том числе анализа финансового состояния должника, суд приходит к выводу, что .имеются основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов не принято решение об иной кандидатуре финансового управляющего.

Поскольку в рассматриваемом случае иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не предложена, арбитражный суд счел возможным при введении в отношении должника процедуры реализации имущества утвердить арбитражного управляющего ФИО1 финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2

На основании пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Также на основании пункта 4 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет гражданина осуществляется опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

В этой связи на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд полагает возможным утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества ФИО2 определив источником его выплаты средства должника.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления  гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составлял для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Заявителем ФИО3 на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области по платежному поручению от 15.05.2024 № 236557 внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Поскольку процедура банкротства реструктуризации долгов гражданина завершена, денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО1

В соответствии разъяснениями, приведенными в абзаце втором пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере, достаточном  для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При обращении в арбитражный суд заявитель согласно Чеку по операции от 15 мая 2024 05:53:49 мск., оплатил государственную пошлину в сумме 300 руб.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Пленум № 35) разъяснено, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. При этом, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Таким образом, из буквального толкования вышеизложенных разъяснений следует, что в отступление от общего правила погашения расходов в деле о банкротстве, закрепленного в пункте 1 статьи 59, пунктах 1 и 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при решении вопроса о распределении судебных расходов по обособленному спору, понесенные кредитором в рамках такого спора расходы подлежат уплате должником применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то есть в составе второй подочереди третьей очереди реестра требований кредиторов в режиме погашения требований конкурсных кредиторов об уплате должником пени, штрафов и финансовых санкций.

На основании изложенного, расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2, предложенного должником,  отказать.

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Иркутская область, Мамско-Чуйский район, пос. Согдиондон, ИНН 

<

***>, СНИЛС – 

<

***>, адрес регистрации: 664520, 

<

...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО1.

Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25000 руб. единовременно за счет средств должника.

Информацию о движении дела можно получить по адресу: 664011, 

<

...>, телефон секретаря 

<

***>, факс 

<

***>, а также на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Финансовому управляющему по завершению всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры, а также полномочия финансового управляющего  считается  продленным на шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с пункта 1 статьи  213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание  по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные на выплату вознаграждения финансового управляющего платежным поручением от 15.05.2024 № 236557 за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов ФИО2.

Включить требование ФИО3 в размере 300 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, как подлежащее удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке взаимодействия и на основании части 1 статьи 16, частей 4, 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 и абзацев 1 и 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязать регистрирующие (территориальные) органы по письменному запросу финансового управляющего (с правом получения ответа на руки, почтой, электронно, по согласованию иным способом) предоставить ему следующие документы (сведения) в отношении должника, а также при предоставлении копии свидетельства о заключении (расторжении) брака в отношении супруга (в том числе бывшего):

- Государственной инспекции безопасности дорожного движения – сведения о зарегистрированных транспортных средствах, об их отчуждении с приложением документов-оснований совершения регистрационных действий;

- Управлениям Росреестра, публично-правовой компании «Роскадастр» - сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе, его отчуждении с приложением документов-оснований совершения регистрационных действий;

- Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Федеральному агентству воздушного транспорта – сведения о зарегистрированной поднадзорной технике, об ее отчуждении с приложением документов-оснований совершения регистрационных действий;

- Органам Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - сведения о наличии (отсутствии) гражданского оружия и его отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по текущую дату;

- Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС) – сведения о зарегистрированных правах на объекты интеллектуальной собственности, о распоряжении ими;

- Органам записи актов гражданского состояния (ЗАГС) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния о рождении/смерти, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей;

- Органам Социального фонда - сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, назначенных пенсиях и социальных выплатах;

- Территориальным управлениям по вопросам миграции ГУ МВД России – сведения о регистрации месту жительства (пребывании), паспортные данные.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего решения (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника, арбитражный управляющий может получить самостоятельно посредством «Регистра арбитражных управляющих» через рабочие (личные) кабинеты арбитражных управляющих (https://rau.nalog.gov.ru/home/main).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                     Л.А. Дульбеева