Арбитражный суд Тульской области

Красноармейский проспект, д. 5, г. Тула, 300041

тел./факс: (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А68-13872/2023

г. Тула

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2024 года.

Определение изготовлено в полном объёме 22 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Малёнкина Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефременко В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АлюТэк Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие «Троицклифтсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя

представителя ФИО1 по доверенности от 07.02.2024, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АлюТэк Сервис» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие «Троицклифтсервис» (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом).

В отзыве от 12.12.2023 должник указал, что у него отсутствует возможность погашения образовавшейся перед заявителем задолженности, а также, что в соответствии с решением единственного участника должника от 28.09.2023, последний находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО2.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания в информационной системе «Картотека арбитражных дел», на официальных сайтах Арбитражного суда Тульской области и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 48 Закона о банкротстве при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

В силу ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном п. 2 данной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сообщение № 16821112 о намерении обратиться с заявлением о признании ООО СП «Троицклифтсервис» несостоятельным (банкротом) опубликовано 12.10.2023.

Согласно п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

Из п. 2 ст. 39 и п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве следует, что к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В обоснование заявления о признании должника банкротом кредитор ссылается на то, что судебным приказом Арбитражного суда Калужской области от 20.09.2023 по делу № А23-8102/2023, вступившим законную силу, с ООО СП «Троицклифтсервис» в пользу ООО «АлюТэк Сервис» взыскана задолженность по оплате поставленного товара в размере 380 050 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 301 руб.

В силу ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО СП «Троицклифтсервис» находится в стадии ликвидации, о чем 06.10.2023 внесена соответствующая запись за номером 2237100304648, ликвидатором назначен ФИО2.

Согласно ст. 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу ст. 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

Для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого необходимо доказать одновременное наличие следующих условий: 1) должник находится в процессе ликвидации; 2) стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно положениям ст. 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Согласно ответам регистрирующих органов за должником не зарегистрировано движимое и недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 225 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве ликвидируемого должника арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В силу п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

ООО «АлюТэк Сервис» 06.02.2024 представлено в материалы дела согласие на финансирование процедуры банкротства ООО СП «Троицклифтсервис».

В абз. 5 п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Согласно ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Таким образом, в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения конкурсного управляющего и возмещения расходов на проведение процедуры банкротства, указанные расходы подлежат возмещению заявителем.

При этом арбитражный суд разъясняет, что согласно абзацу 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СП «Троицклифтсервис» требования в сумме 385 351 руб., из которых: 380 050 руб. - основной долг, 5 301 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Учитывая, что требование ООО «АлюТэк Сервис» в указанной сумме подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, арбитражный суд признает его обоснованным и на основании п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СП «Троицклифтсервис».

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 данного Федерального закона (п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявитель просил утвердить конкурсным управляющим ФИО3, являющуюся членом Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

В материалы дела от Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона банкротстве.

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 данного Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего согласно имеющимся в материалах дела документам соответствует требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО3.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 5 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб. Заявитель по делу уплатил государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Принимая во внимание, что заявление ООО «АлюТэк Сервис» о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО СП «Троицклифтсервис» признается обоснованным, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ООО СП «Троицклифтсервис» в пользу ООО «АлюТэк Сервис».

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «АлюТэк Сервис» (248029, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие «Троицклифтсервис» (301000, 

<

...>, ком. 2, зд. КПП, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованным.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие «Троицклифтсервис» (301000, 

<

...>, ком. 2, зд. КПП, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком до 09 октября 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие «Троицклифтсервис» ФИО3 (ИНН 

<

***>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 4125, являющуюся членом Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 248003, г. Калуга, а/я 1685, ФИО3

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие «Троицклифтсервис» требования общества с ограниченной ответственностью «АлюТэк Сервис» в сумме 385 351 руб., из которых: 380 050 руб. - основной долг, 5 301 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие «Троицклифтсервис» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 03 октября 2024 года на 09 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Тульской области по адресу: 

<

...> этаж, зал (кабинет) № 107.

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 26.09.2022 отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие «Троицклифтсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлюТэк Сервис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья

 

Д.П. Малёнкин