АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-27093/2019

г. Краснодар

18 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено18 ноября 2019 года                                        

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Поляков Д.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искандаровой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «АН-Секьюрити Адыгея» (ИНН 

<

***>), пгт. Яблоновский, Тахтамукайский р-н, Республика Адыгея,

к обществу с ограниченной ответственностью «С-Т-Б» (ИНН 

<

***>), г. Сочи, 

о взыскании задолженности в размере 633 000 руб.,

 

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «С-Т-Б» (ИНН 

<

***>), г. Сочи, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Охранная организация «АН-Секьюрити Адыгея» (ИНН 

<

***>), пгт. Яблоновский, Тахтамукайский р-н, Республика Адыгея,

о взыскании 551 815 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 37 432 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2018 по 16.09.2019 и с продолжением начисления на сумму задолженности по фактический день уплаты,

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Охранная организация «АН-Секьюрити Адыгея»: ФИО1, по доверенности (до перерыва);

от ООО «С-Т-Б»: ФИО2, по доверенности (до перерыва); 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «АН-Секьюрити Адыгея» (далее – ООО «ОО «АН-Секьюрити Адыгея») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «С-Т-Б» (далее – ООО «С-Т-Б») о взыскании задолженности в размере 633 000 руб. по договору об оказании охранных услуг от 19.05.2018 № 07.

Исковые требования обоснованы заключением договора об оказании охранных услуг и мотивированы ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате оказанных услуг со стороны ответчика.

Определением суда от 17.09.2019 по данному делу принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «С-Т-Б» к обществу с ограниченной ответственностью «Охранная организация «АН-Секьюрити Адыгея» о взыскании 551 815 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с невозвратом перечисленных по платежным поручениям от 24.10.2018 № 563 и от 25.10.2018 № 564 денежных средств, 37 432 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2018 по 16.09.2019 и с продолжением начисления на сумму задолженности по фактический день уплаты.  

В судебном заседании представитель ООО «ОО «АН-Секьюрити Адыгея» настаивал на удовлетворении исковых требований, против удовлетворения встречного иска возражал по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве, представил также объяснения по делу.

Представитель ООО «С-Т-Б» против первоначального иска возражал со ссылкой на отсутствие доказательств оказания услуг в спорный период, при этом просил удовлетворить встречный иск, поскольку указанные денежные средства были ошибочно перечислены ООО «ОО «АН-Секьюрити Адыгея».

В судебном заседании 11.11.2019 объявлен до 17 час. 00 коп. 11.11.2019, после окончания перерыва судебное заседание в отсутствие сторон.

При указанных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 19.05.2018 между ООО «С-Т-Б» (далее – Заказчик) и ООО «ОО «АН-Секьюрити Адыгея» (далее - Исполнитель) был заключен договор об оказании услуг охраны № 07, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги охраны на объектах ЧМ-2018, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Условия оказания услуг указываются в приложении № 1, приложением № 1 могут быть установлены отдельные особенности оказания услуг, в том числе дополнительные права и обязанности сторон, прямо не указанные в настоящем договоре (п. 1.2 договора).

В обязанности Заказчика, в том числе, входит принятие оказанных Исполнителем услуг по акту сдачи-приемки услуг (п. 2.1 договора). 

В свою очередь в обязанности Исполнителя входит своевременная сдача Заказчику оказанных услуг по акту сдачи-приемки услуг.

Оплата осуществляется из расчета 180 руб. за 1 час за выставленный пост. В указанную стоимость услуг включены все расходы Исполнителя, связанные с оказанием услуг по настоящему договору. Оплата осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки к договору за отчетный месяц (п. 5.1, 5.3-5.4 договора).

Настоящий договор считается заключенным с момента подписания сторонами и действует до 15.08.2019 включительно, а в части расчетов – до полного их исполнения сторонами (п. 6.1 договора).

Заказчик не несет ответственности за нарушение сроков оплаты в случае не предоставления либо предоставления ненадлежащим образом оформленных документов на оплату и (или) предоставления неполного пакета документов на оплату (п. 10.2 договора).

В соответствии с приложением № 6 к договору сторонами утвержден график сдачи-приемки услуг, в соответствии с которым согласован формат закрывающих документов, среди которых обязательным документом является предоставление заполненного отчета Исполнителя по форме приложения № 3 за каждый этап.

Как указывает истец, ООО «ОО «АН-Секьюрити Адыгея» были оказаны услуги ответчику на сумму 6 529 680 руб. Объем данных услуг подтверждается следующими документами: уведомление от 18.05.2018 № 015 о начале оказания охранных услуг, счета на оплату от 31.05.2018 № БПАК-000081от 30.06.2018 № БПАК-000110, от 12.07.2018 № БПАК-000112, акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 31.05.2018 № 81, от 30.06.2108 № 110, от 12.07.2018 № 112.

Ответчик в свою очередь свои обязательства исполнил ненадлежащим образом,  оплатив оказанные услуги частично на общую сумму 5 896 680 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 19.06.2018 № 232, от 27.08.2018 № 463, от 30.08.2018 № 467.

Таким образом, ООО «ОО «АН-Секьюрити Адыгея» указывает в своем иске, что в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств за ответчиком образовалась задолженность в размере 633 000 руб.

02.04.2019 в адрес ответчика истцом направлена претензия от 01.04.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В подпункте 4 пункта 2.2 договора от 19.05.2018 стороны оговорили обязанность Исполнителя о своевременной сдаче Заказчиков оказанных услуг по акту сдачи-приемки услуг. 

В соответствии с приложением № 6 к договору сторонами утвержден график сдачи-приемки услуг, в соответствии с которым согласован формат закрывающих документов, среди которых обязательным документом является предоставление заполненного отчета Исполнителя по форме приложения № 3 за каждый этап.

На основании согласованной сторонами формы отчета Исполнителя за этап можно выявить перечень, количество постов охраны, режим работы поста и количество часов для последующего расчета стоимости оказанных услуг за определенный период.

Таким образом, заполнение указанной формы является необходимой составляющей для разрешения настоящего спора и, соответственно, надлежащим доказательством исполнения ООО «ОО «АН-Секьюрити Адыгея» своих обязательств по спорному договору.

Судом установлено, что ранее ООО «С-Т-Б» оплачивал оказанные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, однако в материалы дела не представлены документы, согласованные сторонами в рамках договора, подтверждающие оказание услуг в спорный период, отсутствуют.

Со слов ООО «С-Т-Б», общество вело самостоятельный учет и по расчетам ООО «С-Т-Б» задолженность перед истцом по первоначальному иску отсутствует.

Непредставление заполненной формы отчета Исполнителя за этап приводит к выводу о неоказании услуг. При этом судом неоднократно было предложено представить заполненную форму либо иные документы в подтверждение оказания услуг.

Между тем в представленных документах отсутствуют сведения об оказании данных услуг.

При осуществлении предпринимательской деятельности физические и юридические лица должны осознавать возможность несения риска наступления последствий совершения или несовершения ими каких-либо действий, обязаны соблюдать ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от них в целях надлежащего исполнения обязанностей.

Вместе с тем ООО «С-Т-Б» указывает на ошибочное перечисление денежных средств в соответствии с платежными поручениями от 24.10.2018 № 563 и от 25.10.2018 № 564 на общую сумму 551 815 руб. 90 коп. Указанное послужило причиной для обращения в суд со встречным иском в рамках настоящего дела.

В соответствии с заявленным 16.09.2019 встречным исковым заявлением ООО «С-Т-Б» просит взыскать с ООО «ОО «АН-Секьюрити Адыгея» 551 815 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с невозвратом перечисленных по платежным поручениям от 24.10.2018 № 563 и от 25.10.2018 № 564 денежных средств, 37 432 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.10.2018 по 16.09.2019 и с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму фактической задолженности.

Встречный иск, как уже было указано, мотивирован перечислением денежных средств на сумму 551 815 руб. 90 коп. на основании необоснованно выставленных Исполнителем счетов.

ООО «С-Т-Б» указывает, что 24.10.2018 и 25.10.2018 было осуществлено перечисление денежных средств с назначениями платежей «возмещение командировочных расходов АУП «менеджеров» в период проведения ЧМ 2018» и «доплата за отработанные часы на объектах в период проведения ЧМ 2018», при этом условия договора не предусматривают какие-либо дополнительные расходы, поскольку Исполнитель обязался осуществлять доставку работников до места исполнения обязательств, а также их питание и проживание за счет собственных средств; оплата осуществляется из расчета 180 рублей за 1 час за выставленный пост, цена расчетов является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, в указанную стоимость услуг включены все расходы Исполнителя, связанные с оказанием услуг по настоящему договору (пп.6 п. 2.2, 5.1, 5.3 договора).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости возмещения каких-либо расходов или доплат сотрудникам Исполнителя в рамках договора. 

В связи с необоснованностью требования ООО «ОО «АН-Секьюрити Адыгея» ООО «С-Т-Б» 24.04.2019 направил претензию от 22.04.2019 № 09 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 551 815 руб. 90 коп., однако указанная претензия осталась без удовлетворения.

В своем отзыве на встречный иск ООО «ОО «АН-Секьюрити Адыгея» не отрицает факт получения вышеназванной суммы, однако в связи с некорректным назначением данные денежные средства в счет оплаты взыскиваемых первоначальных требований принять не может, в связи с чем и обратился в арбитражный суд.

Положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Следовательно, предъявление иска, с учетом характера нарушения права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательность обогащения заключается в отсутствии правового основания приобретения (сбережения) имущества, то есть, названная норма гражданского права применяется, когда нет соответствующей нормы права, административного акта или сделки. В таком случае приобретенное или сбереженное имущество должно быть возвращено как неосновательное обогащение.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения необходимо доказать наличие всех перечисленных элементов юридического состава неосновательного обогащения. Отсутствие одного из элементов состава влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Суд соглашается с выводами ООО «С-Т-Б», что условия договора не предусматривают необходимость возмещения каких-либо расходов или доплат сотрудникам Исполнителя, факт поступления денежных средств не отрицается и ООО «ОО «АН-Секьюрити Адыгея».

Относительно заявленного первоначального иска суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договоров, определении их условий, и установление размера штрафа соответствует воле сторон, не противоречит положениям гражданского законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является деятельность, самостоятельная, осуществляемая на свой риск, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Ввиду наличия риска, сопутствующего предпринимательской деятельности, не исключается возможность возникновения негативных имущественных последствий в результате совершения ее субъектами правомерных действий, в том числе и сделок.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец по первоначальному иску не представил доказательств наличия непреодолимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть, поэтому должен нести ответственность как лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку все необходимые для оплаты документы ООО «ОО «АН-Секьюрити Адыгея» не представлены, доказательства оказания услуг в материалах дела не содержатся.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и необходимости удовлетворения заявленных встречных исковых требований в части взыскания 551 815 руб. 90 коп. неосновательного обогащения.

Вместе с тем ООО «С-Т-Б» заявлено требование о взыскании с ООО «ОО «АН-Секьюрити Адыгея» 37 432 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2018 по 16.09.2019 и с продолжением их начисления по день фактической оплаты денежных средств. Начало периода выбрано в соответствии с тем, что ошибочное перечисление произведено 24.10.2018 и 25.10.2018.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства. 

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд считает правомерным объединить периоды и произвести начисление процентов с 26.10.2018 и до дня вынесения решения суда.

В связи с этим судом произведен самостоятельный расчет. Резолютивная часть решения суда была оглашена 11.11.2019, расчет процентов правомерно производить с 26.10.2018 по 11.11.2019, которая на дату объявления резолютивной части согласно расчету суда составляет 43 245 руб. 75 коп. с указанием ее начисления на сумму задолженности с 12.11.2019 по день фактического исполнения решения.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

551 815,90

26.10.2018

16.12.2018

52

7,50%

365

5 896,12

551 815,90

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

21 324,28

551 815,90

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

4 762,25

551 815,90

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

4 603,51

551 815,90

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

5 185,56

551 815,90

28.10.2019

11.11.2019

15

6,50%

365

1 474,03

Итого:

382

7,49%

43 245,75

 

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены. 

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

С учетом вышеизложенного требования ООО «С-Т-Б» о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 43 245 руб. 75 коп.  за период с 14.09.2018 по 28.01.2019 и с продолжением их начисления на сумму основного долга 551 815 руб. 90 коп. в порядке, предусмотренном в ст. 395 ГК РФ, начиная с 29.01.2019 и по день фактической оплаты задолженности.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на истца по первоначальному исковому заявлению и на ответчика по встречному исковому заявлению – ООО «ОО «АН-Секьюрити Адыгея».

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «АН-Секьюрити Адыгея» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «С-Т-Б» (ИНН 

<

***>) – отказать.

 

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «С-Т-Б» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Охранная организация «АН-Секьюрити Адыгея» (ИНН 

<

***>) – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «АН-Секьюрити Адыгея» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «С-Т-Б» (ИНН 

<

***>) 551 815 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с невозвратом перечисленных по платежным поручениям от 24.10.2018 № 563 и от 25.10.2018 № 564 денежных средств, 43 245 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.10.2018 по 11.11.2019 и с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму фактической задолженности, начиная с 12.11.2019 по день ее уплаты в соответствии с требованиями, установленными пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 14 785 руб. расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «АН-Секьюрити Адыгея» (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 116 руб. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                  Д.Ю. Поляков