4878/2023-465224(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81318/2023

10 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Бойковой Е.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью «Вестком» 

ответчик: Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество»  третье лицо: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество)  

о взыскании, 

при участии - от истца: конкурсный управляющий ФИО2 (онлайн); - от ответчика: не явился, извещен; - от третьего лица: представитель ФИО3 по доверенности от 20.05.2023; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вестком» (далее – истец,  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» (далее –  ответчик, Ассоциация) о взыскании 3 379 450 руб. компенсационной выплаты из  компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования,  представитель Банка ВТБ (ПАО) заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора.  

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворил ходатайство, допустил представителя к  участию в процессе, который поддержал позицию истца.  

От ответчика поступил отзыв на иск, приобщенный к материалам дела, согласно  которому Ассоциация просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в  удовлетворении иска в связи с избранием истцом неверного способа защиты  нарушенного права.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу.  

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный  суд установил следующее.  

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской  области от 27.06.2016 по делу № А27-25905/2015 ООО «Вестком» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2016 по делу №  А27-259055/2015 конкурсным управляющим ООО «Вестком» утвержден ФИО4.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2017 по делу №  А27-25905/2015 арбитражный управляющий ФИО4  отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Вестком».  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2017 по делу №  А27-259055/2015 конкурсным управляющим ООО «Вестком» утверждена ФИО5.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2018 по делу №  А27-259055/2015 ФИО6 освобождена от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО «Вестком»  утвержден ФИО2  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской  области от 22.08.2022 по делу № А27-25905/2015 удовлетворена жалоба Банка ВТБ  (ПАО) на действия (бездействие) арбитражных управляющих ООО «Вестком»  ФИО4 и ФИО7, с них взысканы убытки в сумме 3 379 450 руб. и 90  000 руб., соответственно.  

13.12.2022 в связи с удовлетворением заявления Банка ВТБ о взыскании убытков  конкурсным управляющим получен исполнительный лист серии ФС № 041612433 о  взыскании с ФИО4 убытков в пользу ООО «Вестком» в размере 3 379 450 руб.  

Ответственность арбитражного управляющего ФИО4 была  застрахована в ООО Страховое общество «Помощь» на основании договора  страхования ответственности от 31.10.2016 № П155083-29-16., срок действия с  07.11.2016 по 06.11.2017.  

В ходе подготовки документов к предъявлению исполнительных листов  установлено, что правопреемником обязательств ООО «Страховое общество «Помощь»  стало ООО «Розничное и корпоративное страхование» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), которое решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура  конкурсного производства.  

В связи с указанными обстоятельствами ООО «Вестком» подано заявление о  включении в реестр требований кредиторов ООО «Розничное и корпоративное  страхование» в рамках дела о банкротстве № А40-60322/2021.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2023 по делу № А4060322/2021 требование ООО «Вестком» признано обоснованным, включено в третью  очередь реестра требований кредиторов ООО «Розничное и корпоративное  страхование».  

Кроме того, 16.12.2022 в адрес ФИО4 направлено требование о  выплате причиненных убытков, однако в связи с истечением срока хранения 03.02.2023  требование возвращено отправителю.  

В связи изложенными обстоятельствами 23.03.2023 конкурсный управляющий  ООО «Вестком» Дробуш В.Н. обратился в ААУ «Содружество» с заявлением о  возмещении убытков за счет средств компенсационного фонда, в удовлетворении  которого было отказано.  

Указанное послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к  следующим выводам.  

Пунктом 1 статьи 25.1 Закона о банкротстве предусмотрено формирование  компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих  для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков,  причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие  неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

Как указано в пункте 3 указанной статьи, требование о компенсационной  выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных  управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в  пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном  наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору  обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для  возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего  удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным  управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления  этого требования.  

Указанные условия в данном случае соблюдены. Убытки, причиненные ООО  «Вестком», не возмещены ни арбитражным управляющим, ни за счет страховой  компании.  

Требование о компенсационной выплате предъявлено истцом в порядке пункта 4  статьи 25.1 Закона о банкротстве к саморегулируемой организации арбитражных  управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения  действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам,  участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего  обязанностей в деле о банкротстве;  

Согласно пункту 7 статьи 25.1 Закона о банкротстве, отказ в осуществлении  выплаты может последовать только в том случае, если убытки возмещены в полном  размере за счет страховых выплат; арбитражный управляющий не являлся членом  данной саморегулируемой организации на дату совершения действий или бездействия,  повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и  иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на  арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.  

Таких обстоятельств в данном деле не установлено и поскольку истцом  подтверждено соблюдение условий пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве для  обращения за выплатой возмещения ущерба, причиненного Обществу, за счет  компенсационного фонда Ассоциации, требование истца является законным и  обоснованным.  

С учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины,  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вестком» (ИНН  

<

***>) 3 379 450 руб. компенсационной выплаты из компенсационного фонда  саморегулируемой организации арбитражных управляющих.  

Взыскать с Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 39 897 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Бойкова Е.Е.