Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-89026/17

17 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 05 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисюка Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиловым Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Управляющая компания «АСК»

заявление конкурсного управляющего Тина В.В. о пересмотре по новым обстоятельствам

явка сторон согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится возбужденное на основании определения суда от 08.11.2017 дело о банкротстве ООО Управляющая компания «АСК», в отношении которого 11.03.2022 открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержденТин В.В., о чем 19.03.2022 опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 47.

13.12.2023 посредством канцелярии суда поступило заявление конкурсного управляющего Тина В.В. о пересмотре определения суда от 18.05.2020 по новым обстоятельствам.

Данный обособленный спор подлежал рассмотрению в судебном заседании.

Исследовав представленные материалы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Определением суда от 18.05.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Управляющая компания «АСК» включены требования ФИО1 в сумме 8 768 518,83 руб., из которых 8 429 964,36 руб. – основной долг,338 554,47 руб. – проценты.

Требование кредитора было основано на договорах займа, которые впоследствии были признаны недействительными сделками определением суда от 04.10.2023.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 АПК РФ).

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 2 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст.311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст. 312 и 313 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В силу положений пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может являться признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В рассматриваемом случае, в материалы спора представлена копия вступившего в законную силу определения суда, которым признаны недействительными заключенные между должником и кредитором договоры займа.

Доказательств, подтверждающих отмену указанного определения суда, в материалы спора не представлено.

Принимая во внимание изложенное, определение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2020 по делу № А41-89026/17 подлежит отмене и пересмотру по новым обстоятельствам применительно к положениям пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым обстоятельствам или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Ввиду признания положенных в основу требования ФИО1 договоров займа недействительными, необходимости повторного рассмотрения спора в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 317 АПК РФ, с целью отказа кредитору во включении в реестр, с учетом позиции заявителя и обстоятельств спора, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 32, 60 и 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 16, 64–75, 121–123, 156, 159, 176, 184, 185, 188, 223 и 309–317 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего Тина В.В. удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2020 по делу № А41-89026/17 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ФИО1 в размере 8 768 518,83 руб., из которых8 429 964,36 руб. – основной долг, 338 554,47 руб. – проценты.

Отказать ФИО1 во включении в реестр требований кредиторовООО Управляющая компания «АСК» требования в размере 8 768 518,83 руб., из которых8 429 964,36 руб. – основной долг, 338 554,47 руб. – проценты.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                                Н.А. Денисюк