ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-22487/2020

15 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     10 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкина В.В.

судей  Зайцева Е.К., Кротов С.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарь судебного заседания Тюрина Д.Н., 

при участии:  

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2021)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 26.02.2021)

третье лицо: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-7686/2021, 13АП-9011/2021) ООО «ДУБРОВСКАЯ ТЭЦ» и ООО «РемТурбо» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2021 по делу № А56-22487/2020 (судья Коросташов А.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДУБРОВСКАЯ ТЭЦ»

к  обществу с ограниченной ответственностью «РемТурбо»

3-е лицо:  общество с ограниченной ответственностью «НПО ВОК»

о взыскании штрафа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДУБРОВСКАЯ ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РемТурбо» (далее – ответчик) 125 243 руб. 64 коп. штрафа, предусмотренного п. 9.5 договора на выполнение строительно-монтажных работ от 05.02.2019 № 1814, 578 949 руб. 12 коп. штрафа, предусмотренного п. 9.6 указанного договора, а также 5 271 307 руб. 57 коп. убытков за период с 12.07.2019 по 31.10.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НПО ВОК».

Решением от 11.02.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца штрафные санкции на общую сумму 500 000 руб. 00 коп., убытки на сумму 500 000 руб. 00 коп., а также 10 656 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, стороны обратились с апелляционными жалобами в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового, достигнутого между сторонами и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. 

Мировое соглашение подписано со стороны истца – генеральным директором ФИО3, со стороны ответчика – генеральным директором ФИО4, имеющими на то полномочия.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 АПК РФ сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 141, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.02.2021 по делу №  А56-22487/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А56-22487/2020 от 01.06.2021, заключенное между истцом ООО «ДУБРОВСКАЯ ТЭЦ», в генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны и ответчиком  ООО «РемТурбо» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность в виде штрафных санкций в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком единовременно в срок до «10» июля 2021 года.

2.Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Истца.Банковские реквизиты Истца:

Полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «Дубровская ТЭЦ»

Юридический адрес: 187340, 

<

...>.

Почтовый адрес: 187340, 

<

...>.

Тел.: 

<

***>; эл. почта: info@dubrovtec.ru

ИНН/ КПП 4706036863/470601001.

ОГРН1154706000448

ОКПО 23387332

р/сч. 

<

***>,

Банк получателя: в Северо - Западном банке ПАО Сбербанк, г. Санкт - Петербург

БИК 044030653, К/сч 30101810500000000653

3.Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла». 

Производство по делу прекратить.

Производство по апелляционным жалобам прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.К. Зайцева

 С.М. Кротов