9064/2017-24019(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации  Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-31110/2016 

 г. Нижний Новгород 14 февраля 2017 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

Судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны (шифр судьи 2-763),  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску: общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомИнкасо-Нижний  Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

ответчику: муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Городская  управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

о взыскании 2 713 013 руб. 87 коп. 

Руководствуясь ст.167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода  «Городская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 567 596 руб. 36 коп. долга, 145 417 руб. 51 коп.  процентов, 56 565 руб. 10 коп. расходов по делу.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомИнкасо-Нижний  Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 16 руб. 87  коп. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 8173 от  02.11.2016г., на основании настоящего решения.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.  Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа г.  Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С. А. Дроздова