АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-14594/2020  

29.01.2021 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.01.2021 года.  Решение в полном объеме изготовлено 29.01.2021 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РН-СНАБЖЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации:  03.05.2018, адрес 628600, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА,  ГОРОД НИЖНЕВАРТОВСК, ТЕРРИТОРИЯ ЗАПАДНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ УЗЕЛ  ГОРДА, УЛИЦА ИНДУСТРИАЛЬНАЯ 28, ПАНЕЛЬ 18) к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБТРАНЗИТ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.10.2012, адрес 666780, 

<

...>) о взыскании 1 000 000 руб.  

при участии в заседании: от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт; от ответчика – не присутствовал; установил: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-СНАБЖЕНИЕ"  (далее – ООО "РН-СНАБЖЕНИЕ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к ОБЩЕСТВУ С  

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБТРАНЗИТ" (далее – ООО  "ВОСТСИБТРАНЗИТ") о взыскании 1 000 000 рублей - штрафа.  

 Уточнение требований принято арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ  протокольным определением от 25.01.2021.  

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное  заседание не явился, отзыв не представил, иска не оспорил.  

Истец заявленные требования поддержал. 

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее. 

Пунктом 5 приложения № 9 к договору № ТЮНГД/18-0060/4 от 09.02.2018 между  ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» (заказчик) и ООО "ВОСТСИБТРАНЗИТ"  (исполнитель) стороны предусмотрели ответственность исполнителя за нахождение на  территории заказчика работников исполнителя/субисполнителя в состоянии  наркотического или токсического опьянения в виде штрафа в размере 500 000 рублей по  каждому выявленному факту нарушения.  

Соглашением о перемене лиц в обязательстве от 01.10.2018 произведена замена  заказчика по указному договору с ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» на истца.  

05.01.2019 и 29.03.2019 истцом выявлены факты нахождения двух работников  ответчика на территории заказчика в состоянии наркотического опьянения, о чем  свидетельствуют акты установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения,  акты задержания нарушителей пропускного и внутриобъектового режима, письменные  пояснения работников и результаты их медицинского освидетельствания.  

В связи с данными фактами истец начислил ответчику штраф в сумме 1 000 000  рублей на основании пункта 5 приложения № 9 к договору № ТЮНГД/18-0060/4 от  09.02.2018, о чем последнему направлена претензия.  

Поскольку претензия о выплате штрафа оставлена ответчиком без удовлетворения,  истец обратился в суд с настоящим требованием.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав истца, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении,  изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица  свободны в заключении договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

Пунктом 5 приложения № 9 к договору № ТЮНГД/18-0060/4 от 09.02.2018 между  ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» (заказчик) и ООО "ВОСТСИБТРАНЗИТ" ответчик  принял на себя обязанность оплатить штраф в размере 500 000 рублей по каждому  выявленному факту нарушения за нахождение на территории заказчика своих работников  в состоянии наркотического или токсического опьянения.  

Представленными в материалы дела доказательствами: актами установления факта  употребления алкоголя и состояния опьянения, актами задержания нарушителей  пропускного и внутриобъектового режима, письменными пояснениями работников,  результатами их медицинского освидетельствания, подтверждается факт нахождения  05.01.2019 и 29.03.2019 работников ответчика на территории заказчика в состоянии  наркотического опьянения.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  

При таких обстоятельствах, ответчик обязан оплатить штраф в размере 1 000 000  рублей, предусмотренный договором № ТЮНГД/18-0060/4 от 09.02.2018.  

Ответчик в нарушение требования части 1 статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты  задолженности в заявленной сумме не представил.  

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее  несоразмерности, не заявлено, поэтому у суда отсутствует право на уменьшение  неустойки в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016  года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату  ответчиком штрафа в размере 1 000 000 рублей, суд приходит к выводу о правомерности  и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании штрафа.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 25 000 рублей. 

С суммы уточненных, удовлетворенных требований подлежит оплате  государственная пошлина в размере 23 000 рублей.  

Таким образом, государственная пошлина в сумме 23 000 рублей относится на  ответчика и взыскивается с последнего в пользу истца; в сумме 2 000 рублей подлежит  возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВОСТСИБТРАНЗИТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-СНАБЖЕНИЕ" 1 000 000 рублей – штрафа; 23 000 рублей  – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН- СНАБЖЕНИЕ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000  рублей; выдать справку на возврат государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с момента его принятия.  

Судья И.В. Козлова