ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-292930/23

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Фриева А.Л., Савенкова О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Урютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2025г. (резолютивная часть от 13.01.2025г.) по делу № А40-292930/23 

по иску АО ВТБ Лизинг (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО СК "Русь" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 06.02.2024 г.

У С Т А Н О В И Л:

АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) предъявило  ООО СК "Русь" (лизингополучатель) иск о взыскании сальдо встречных обязательств в размере 785 137,31 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 13.01.2025г., изготовленным в полном объеме 16.01.2025г., исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим изменению.

Установлено, между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО СК "Русь" (лизингополучатель) заключен Договор лизинга № АЛ 120528/01-22 НЖГ от 28.06.2022.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга, утвержденными АО ВТБ Лизинг 28.06.2022 и является договором присоединения (п. 1.1. Договора лизинга, ст. 428 ГК РФ).

Согласно Акту приема - передачи предмета лизинга от 11.07.2022 лизингодатель передал лизингополучателю предмет лизинга: ТС HAVAL H9 (VIN) 

<

***> (т. 4 л.д. 86-87). 

В связи с нарушением оплаты лизинговых платежей, Лизингодатель, руководствуясь п. 1 ст. 450 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Закона о лизинге, Общими условиями лизинга, направил в адрес ответчика уведомление о расторжении Договора лизинга (получено 17.05.2023г.), согласно которому Договор лизинга прекратил свое действие.

Предмет лизинга возвращен лизингодателю 17.05.2023г. 

Лизингодатель реализовал предмет лизина по цене 3 150 000 руб. по договору №АЛРМ 210528/01-22 НЖГ от 07.07.2023, т.е. в разумный срок менее 6 мес. со дня изъятия. 

В силу пункта 3.1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление № 17) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2024 г. по делу назначена оценочная судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО "Бюро судебных экспертиз" ФИО2.

Перед экспертом был поставлен следующий вопрос:

Определить рыночную стоимость транспортного средства HAVAL H9 VIN 

<

***> год выпуска 2022 г. по состоянию на 07.07.2023 г. и на 17.05.2023 г.».

Согласно представленному в материал дела Заключению эксперта, рыночная стоимость транспортного средства HAVAL H9 VIN 

<

***> год выпуска 2022 г., по состоянию на дату изъятия – 17.05.2023 г. составляет 3 464 419 руб. и на дату реализации – 07.07.2023 г. составляет 3 259 527 руб.».

Как указано выше, Истец реализовал предмет лизинга за 3 150 000 руб.

Ответчик в жалобе ссылается на то, что Истцом при реализации предмета лизинга цена была занижена, что подтверждает в т.ч. проведенная по делу судебная экспертиза.

Данный довод ответчика является правильным. 

Суд первой инстанции, поскольку предмет лизинга не был реализован истом с открытых торгов, назначил по делу судебную экспертизу.

С учетом результатов судебной экспертизы о том, что стоимость изъятого ТС составила 3 259 527 руб., суд первой инстанции пришел к выводу, что лизингодатель реализовал предмет лизинга по заниженной стоимости, хотя имел возможность извлечь выгоду от распоряжения предметом лизинга в большем размере.

Однако в расчете сальдо суд первой инстанции использовал величину стоимости ТС, указанную в Договоре купли-продажи, а не в Заключении оценщика.

При определении сальдо встречных обязательств суд первой инстанции пришел к следующим  выводам: 

Стоимость ДФЛ – 6 779 758,85 руб., 

стоимость ДКП – 4 832 000 руб., 

размер аванса – 483 200 руб., 

размер финансирования – 4 348 800 руб., 

плата за финансирование – 15,05 %, 

плата за финансирование – 1 947 758,85 руб., 

задолженность по неустойке – 166 166,45 руб., 

дополнительные расходы – 6 040 руб., 

оплачено по договору лизинга – 1 258 437,80 руб. 

стоимость реализации предмета лизинга – 3 150 000 руб.

Сальдо – 785 137,31 руб.

Суд апелляционной инстанции произвел перерасчет сальдо, с учетом представленного в материалы дела Заключения эксперта, согласно которому рыночная стоимость ТС HAVAL H9 VIN 

<

***> на дату реализации 07.07.2023 г. составляет 3 259 527 руб., т.е. разница составляет 109 527 руб. (3 259 527 руб. - 3 150 000 руб. = 109 527 руб.), пришел к выводу о том, что завершающая обязанность лизингополучателя по Договору лизинга составит 675 610,31 руб. (785 137,31 руб. - 109 527 руб. = 675 610,31 руб.).

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению. 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2025г. (резолютивная часть от 13.01.2025г.) по делу № А40-292930/23 изменить.

Взыскать с ООО СК "Русь" в пользу АО ВТБ Лизинг сальдо в размере 675 610,31 руб., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 16 094руб. 

В остальной части во взыскании исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                         Е.Е. Кузнецова 

Судьи                                                                                                А.Л. Фриев

                                                                                                            О.В. Савенков