АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22234/2022

г. Новосибирск

19 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023  года

         В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехИнвест-М» (ИНН 

<

***>),   г. Новосибирск, 

к Sunrise Holdings (H.K.) Limited, Hong Kong, 

о взыскании задолженности по контракту № TI-SH-EXP от 01.02.2022 в размере 687 849, 24 юаней,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен, 

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехИнвест-М» (далее – истец, ООО «ТехИнвест-М», экспедитор) обратилось в арбитражный суд с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к Sunrise Holdings (H.K.) Limited, Hong Kong (далее – ответчик, Sunrise Holdings, клиент) о взыскании задолженности по контракту № TI-SH-EXP от 01.02.2022 в размере 687 849, 24 юаней.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 01.02.2022 между сторонами заключён контракт №TI-SH-EXP, в соответствии с которым истец обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны организовать выполнение услуг, а ответчик обязуется принять и оплатить услуги. Согласно поручению клиента, истец должен был выполнить экспедиторские услуги на белорусских и российских железных дорогах, связанные с перевозкой угля в количестве 1326 тонн по согласованному сторонами  маршруту (станция отправления Белово, станция назначения Брест-Центральный). Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом оказания транспортно-экспедиторских услуг за период 01.02.2022-28.02.2022. 14.03.2022 в адрес ответчика посредством факсимильной связи  истцом направлен инвойс (счет) на оплату оказанных услуг. Ответчиком, в свою очередь, обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены в полном объеме. 01.07.2022 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательств оплаты услуг  не представил. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению,  ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В статье  805 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Согласно статье 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).

 Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2022 между ООО «ТехИнвест-М» (экспедитор) и Sunrise Holdings (H.K.) Limited, Hong Kong (клиент)  заключен контракт № TI-SH-EXP от 01.02.2022 (далее – контракт от 01.02.2022).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до «31» декабря 2022 года, а в части взаимных расчетов между сторонами - до полного выполнения договорных обязательств. Срок действия настоящего договора продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до окончания действия настоящего договора  письменно не уведомит другую сторону о своем намерении расторгнуть договор   (пункт  7.1 контракта от 01.02.2022).

В пункте  5.3 контракта от 01.02.2022 в случае не достижения взаимоприемлемого результата разрешение спора передается в суд по месту нахождения истца.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 контракта от 01.02.2022 экспедитор обязуется от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза клиента согласованными сторонами видами транспорта (далее по тексту - ТС), а также оказать дополнительные услуги, в соответствии с законодательством Российской Федерации и соответствующими нормами международного права, межправительственными соглашениями ратифицированными Российской Федерацией, действующими на день оказания услуг, а также настоящим договором, поручениями экспедитору, форма которых определена в приложении №1 (далее по тексту - поручения), приложениями и дополнительными соглашениями к настоящему договору. Экспедитор оказывает клиенту услуги на территории Российской  Федерации, а также на территории других стран, а клиент оплачивает эти услуги. 

Согласно пунктам 2.1.1, 2.2.2 контракта от 01.02.2022 экспедитор обязуется в течение 3 рабочих дней с момента получения от клиента поручения, рассмотреть его и направить клиенту согласованное поручение, согласованное поручение с корректировкой или отказ в согласовании поручения. Согласование поручения  может производиться сторонами путем обмена документами на бумажных носителях либо по средствам факсимильной или электронной  связи. Поручение  считается принятым к исполнению с момента его подтверждения экспедитором. При необходимости экспедитор вправе привлекать к исполнению настоящего договора  третьих лиц. 

В свою очередь, клиент обязуется своевременно производить оплату услуг экспедитора и иных платежей, необходимых  для осуществления  перевозки груза клиента (пункт 3.2.2 контракта от 01.02.2022).

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 контракта от 01.02.2022 общая стоимость услуг по договору транспортно-экспедиционного обслуживания составляет 7 000 000,00 (семь миллионов Китайских Юаней). Стоимость услуг экспедитора по настоящему договору согласовывается сторонами в поручениях. В стоимость услуг экспедитора входят расходы по организации перевозки груза клиента и вознаграждение экспедитора.  Экспедитор в течение 5 рабочих дней с даты оказания услуг направляет по средствам факсимильной или электронной связи клиенту инвойс и акт оказанных услуг, оформленные в соответствии    с    требованиями    действующего законодательства. Датой оказания услуг является дата фактического оказания услуги. 

Если сторонами не согласовано иное, все платежи по настоящему договору осуществляются в Китайских Юанях, путем перечисления денежных средств  на расчетный счет экспедитора (пункт 3.3 контракта от 01.02.2022).

Как следует из доводов истца,  от клиента поступило в рамках заключенного контракта от 01.02.2022 поручение от 01.02.2022 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок экспортируемым/импортируемым грузов.

По условиям поручения клиента  от 01.02.2022, экспедитор обязуется  оказать услуги по организации перевозок экспортируемым/импортируемым грузов – угля марки Д по маршруту Белово РЖД – Брест-центр-эксп. БЧ, объемом  - 1320 тн/20 железнодорожных полувагонов.  Предельная стоимость услуг экспедитора (юань/тн) не более 600; период действия заявки  с  01.02.2022 по 28.02.2022.

Во исполнения условий контракта, поручения клиента, экспедитором оказаны  транспортно-экспедиторские услуги за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 на сумму 687849,24 юаней, что подтверждается  актом оказания транспортно-экспедиторских услуг, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций,  международной  транспортной накладной.

В адрес ответчика посредством факсимильной связи направлен инвойс (счет) на оплату оказанных услуг по контракту № TI-SH-EXP от 01.02.2022 на сумму 687 849, 24 юаней.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В материалах дела отсутствуют,  ответчиком не представлены доказательства  оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме. 

Претензии по объему, сроку, качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлены.  Каких-либо документов, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом  услуг, в материалы дела не приложено.

Доказательств оказания спорных услуг иными лицами со стороны ответчика также не представлено. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пункты 11, 13 Информационного письма от 04 ноября 2002 года № 70 предусматривают, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». 

В силу пункта 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Из совокупности представленных истцом в материалы дела доказательств, подтвержден факт оказания услуг, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по контракту  от 01.02.2022 в размере 687 849,24 юаней по курсу юаней  к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактичекского  платежа,  подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 рублей.

В связи с увеличением истцом  размера исковых требований государственная пошлина в размере  198 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Sunrise Holdings (H.K.) Limited, Hong Kong в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехИнвест-М» (ИНН 

<

***>) задолженность по контракту № TI-SH-EXP от 01.02.2022 в размере 687 849, 24 юаней  по курсу юаней  к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактичекского  платежа,  возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины  в размере 2 000 рублей. 

Взыскать с Sunrise Holdings (H.K.) Limited, Hong Kong в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 198 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова