13/2020-42089(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-4589/2019 

г. Нижний Новгород 02 марта 2020 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 2-85), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л., после  перерыва секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

к ответчику: комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами  администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

об обязании засчитать в счет оплаты приобретаемого помещения,  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

обязать Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами  администрации города Нижнего Новгорода засчитать в счет оплаты приобретаемого  помещения стоимость неотделимых улучшений в сумме 186788 рублей, в результате чего  заключить с индивидуальным предпринимателем ФИО2  договор купли-продажи нежилого помещения П3 кадастровый номер 52:18:0080255:2071  по адресу: г.Н.Новгород, Приокский район, ул.40 лет Победы, д.6 в редакции,  направленной Комитетом сопроводительным письмом от 19.04.2019 за исключением  пунктов 2, 3.2.2, 3.2.1, 3.2.2.1 (абзац 1), изложив указанные пункты в следующей  редакции:  

Пункт 2 «Цена объекта, отчуждаемого по настоящему договору в соответствии с  отчетом об оценке от 09.11.2018 № 1-942/56, выполненным ООО «Экспертиза и оценка  собственности» составляет 517796 рублей 61 копейку (НДС не облагается). Зачесть в счет  оплаты стоимость неотделимых улучшений арендуемого имущества, произведенных за  счет истца в размере 186788 рублей, в результате чего оставшаяся стоимость имущества  составляет 331008 рублей 61 копейку».  

пункт 3.2.1 «Сумму в размере 5516 рублей 81 копейку (НДС не облагается) оплатить  единовременным платежом в течение 30 календарных дней с даты заключения договора  купли –продажи муниципального имущества.  

пункт 3.2.2: сумму в размере 325491 рубль 80 копеек (НДС не облагается)  покупатель перечисляет ежемесячно равными долями в следующем порядке:  

пункт 3.2.2.1 (абзац 1) ежемесячно в течение 59 месяцев начиная с месяца после  срока оплаты суммы, предусмотренной пунктом 3.2.1 договора, покупатель перечисляет  на счет продавца сумму в размере 5516 рублей 81 копейку (НДС не облагается).  

Взыскать с Комитета по управлению городским имуществом и земельными  ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 рублей государственной пошлины.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), из федерального бюджета РФ 768 рублей  70 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 07.02.2019.  

Перечислить с депозитного счета суда на счет ООО «ЛИТО» денежные средства в  сумме 20000 рублей за проведение экспертизы по делу.  

В удовлетворении ходатайства эксперта о выплате денежных средств за вызов в  судебное заседание - отказать.  

Возвратить Комитету по управлению городским имуществом и земельными  ресурсами администрации г.Н.Новгорода с депозитного счета Арбитражного суда  Нижегородской области денежные средства в сумме 8800 рублей, уплаченные по  платежному поручению № 951 от 15.07.2019. Комитету по управлению городским  имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода представить в  арбитражный суд реквизиты для перечисления денежных средств.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на  основании заявления взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его  принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Требинская