ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А83-11001/2017

14 ноября 2018 года

г. Севастополь

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 14.11.2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Колупаевой Ю.В.,  судей Остаповой Е.А., Тарасенко А.А

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.08.2018 об изменении порядка и способа исполнения судебного решения по делу  №А83-11001/2017 (судья Плотников И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецмашины-Крым» к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» 

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмашины-Крым»

о расторжении договора аренды транспортного средства,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Фортуна Крым» – Юрий В.И, доверенность,

УСТАНОВИЛ:

Общество  с  ограниченной  ответственностью «Спецмашины-Крым» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым  к  Обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Фортуна  Крым» с требованиями истребовать  из незаконного владения ООО  «Фортуна Крым» автопогрузчик KOMATSU FG18T, год выпуска 2006, № машины (рамы) 657302, номер двигателя К15-014486Х, цвет желто-синий, с передачей его ООО «Спецмашины-Крым».

В дальнейшем, ООО «Фортуна Крым» обратилось в суд со встречным исковым заявлением   с   требованием   о  расторжении   договора   аренды транспортного средства №34/07-04 от 07 апреля 2016 года, заключенного в г. Симферополе между ООО «Фортуна Крым» и ООО «Спецмашины-Крым».

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.12.2017, оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 по делу №А83-11001/2017, первоначальный иск удовлетворен полностью. Истребовано   из   незаконного   владения   Общества   с   ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» автопогрузчик KOMATSU FG18T, год выпуска 2006, № машины (рамы) 657302, № двигателя К15-014486Х, цвет желто-синий, с передачей его Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмашины-Крым». Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецмашины-Крым» судебные расходы в размере 54500 руб., в том числе государственную пошлину в сумме 5500 руб. и расходы на оплату услуг адвоката в сумме    49000    руб.    Возвращено        Обществу    с    ограниченной    ответственностью «Спецмашины-Крым» из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при обращении в суд, перечисленной в бюджет платежным поручением № 226 от 28.07.2017. В удовлетворении встречного иска отказано полностью. 

На принудительное исполнение решения от 05.12.2017 Арбитражным судом Республики Крым выданы исполнительные листы от 20.04.2018.

04.05.2018 ООО «Фортуна Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения от 05.12.2017, а именно в части истребования из чужого незаконного владения ООО «Фортуна Крым» автопогрузчик KOMATSU FG18T, год выпуска 2006, № машины (рамы) 657302, № двигателя К15-014486Х, цвет желто-синий в пользу ООО «Спецмашины-Крым» взыскать с ООО «Фортуна Крым» в пользу ООО «Спецмашины-Крым» 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.08.2018 в удовлетворении заявления ООО «Фортуна Крым»  об изменении порядка и способа исполнения решения от 05.12.2017 отказано в полном объеме.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Фортуна Крым»  обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление ООО «Фортуна Крым» об изменении порядка и способа исполнения решения от 05.12.2017 по делу №А83-11001/2017 в полном объеме.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

13.11.2018 до начала судебного заседания от ООО «Фортуна Крым» поступило ходатайство об отказе от заявления об изменении порядка и способа исполнения решения от 05.12.2017 по делу №А83-11001/2017 и прекращении производства по заявлению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО «Фортуна Крым»  поддержал поданное ранее ходатайство об отказе от заявления об изменении порядка и способа исполнения решения от 05.12.2017 по делу №А83-11001/2017 и прекращении производства по заявлению, просил судебную коллегию прекратить производство по заявлению. 

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. ООО «Спецмашины-Крым»  подало ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим  образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд  на основании  статей 121, 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителей иных лиц, участвующие в деле.

Изучив материалы дела, а также ходатайство об отказе от заявления, суд считает необходимым производство по заявлению прекратить в силу следующего.

Статья 49 АПК РФ, содержит общие положения о праве распоряжаться своими процессуальными правами, предусматривает право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Из представленного заявления ООО «Фортуна Крым»  видно, что ответчик явно выразил свою процессуальную позицию, сводящуюся к отсутствию воли на  поддержание требований заявления об изменении порядка и способа исполнения решения от 05.12.2017 по делу №А83-11001/2017. При таких обстоятельствах производство по рассмотрению заявления об изменении порядка и способа исполнения решения от 05.12.2017 по делу №А83-11001/2017  подлежит прекращению.

Оснований полагать, что принятие отказа от заявления об изменении порядка и способа исполнения решения от 05.12.2017 по делу №А83-11001/2017  нарушит права и законные интересы лиц, участвующих в деле, не имеется, последствия отказа от исковых требований обществу разъяснены и понятны.

 Заявление об отказе от заявления об изменении порядка и способа исполнения решения от 05.12.2017 по делу №А83-11001/2017  подписано уполномоченным лицом, обладающим полномочиями на заявление отказа от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО «Фортуна Крым» об отказе от заявления об изменении порядка и способа исполнения решения от 05.12.2017 по делу №А83-11001/2017  и прекращении производства по заявлению, исходя из положений статьи 49 АПК РФ, принимает отказ заявителя от заявления об изменении порядка и способа исполнения решения от 05.12.2017 по делу №А83-11001/2017.  

С учетом отказа заявителя в арбитражном суде апелляционной инстанции от заявления об изменении порядка и способа исполнения решения от 05.12.2017 по делу №А83-11001/2017, определение Арбитражного Республики Крым от 10.08.2018 об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного решения  по делу  № А83-11001/2017 подлежит отмене, производство по заявлению - прекращению.

По смыслу положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на данное определение государственной пошлиной не облагается, в связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины у суда не имеется. 

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

                                     ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» от заявления  об изменении порядка и способа исполнения судебного решения  по делу №А83-11001/2017.

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.08.2018 об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного решения  по делу  № А83-11001/2017 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым»  об изменении порядка и способа исполнения судебного решения  по делу №А83-11001/2017 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия  и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его принятия в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий

                  Колупаева Ю.В.

Судьи

 

               Остапова Е.А.   

                Тарасенко А.А.