ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-77713/19-138-673

г. Москва

26 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Ивановой Е.В. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 

дело по иску ООО "УТС Технониколь" (125284 Москва город проспект Ленинградский дом 31астроение 1 эт 3 пом I ком 2,3,5,6,11А,11Б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ЗАО "УСМ № 3970" (143954, 

<

...>, -, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании долга поставки №1ТН

при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТС Технониколь» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Управление строительства и механизации №3970» о взыскании долга в размере 1 796 080 руб., неустойку в размере 68 999, 04 руб., с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 23.03.2019г., исходя из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей. 

Истец явился в судебное заседание, поддерживает требования в полном объеме.

Ответчик по иску возражает по мотивам, изложенным в отзыве на иск. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23.03.2016г. между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №1тн от 23.03.2016г., согласно условиям которого Поставщик обязуется в обусловленный срок поставить (передать в собственность) Покупателю (теплоизоляционный и гидроизоляционный материал) в наименованиях, количестве и по ценам, указанным в согласованных Сторонами Спецификациях, в сроки, установленные Заявками Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. 

По условиям п. 5.2, ориентировочная стоимость Договора составляет 50 000 000 руб. 

В соответствии с п. 5.3, товар оплачивается Покупателем в соответствии с фактическими поставками и по ценам, отраженным в Спецификациях к настоящему Договору. Оплата за Товар производится Покупателем безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента поставки Товара, определенного в соответствии с п. 2.3 настоящего Договора. Покупатель и Поставщик пришли к соглашению о том, что при условии надлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по договору.

Согласно п. 6.2. в редакции дополнительного соглашения №14/02/18-1 от 21.03.2018г. в случае нарушения срока оплаты Товара по настоящему Договору Поставщик имеет право требовать Покупателя уплаты пени Поставщику в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы

Как указывает истец, ООО «УТС Технониколь» обязательства исполнены в полном объеме, товар поставлен в адрес Ответчика, приняты без претензий по количеству или качеству товара, что также подтверждается Универсальными передаточными документами №МКП1205-0074/7701 от 05.12.2018г., №МКР1204-0070/7701 от 04.12.2018г.

Однако Ответчик не исполнил обязательства в части оплаты товара, а именно: согласно расчета Истца у Ответчика имеется долг в размере 1 796 080, 00 руб. 

В связи с неоплатой поставленного товара, Истец согласно п. 6.2 начислил неустойку за период с 04.01.2019г. по 22.03.2019г., что составило 68 999, 04 руб. 

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить денежные средства. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1. ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо Должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом проверен расчет Истца, признан верным и обоснованным.

Таким образом, Суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части взыскания суммы долга 1 796 080 руб., пени в размере 68 999, 04 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, требование Истца о присуждение неустойки по дату фактического исполнения обязательств является правомерным, однако в связи с наличием ограничения, установленного п. 6.2 договора, суд не находит оснований для удовлетворения требования в полном объеме, в связи с чем судом произведен расчет и требование удовлетворяется в части пеней, начисленных из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 23.03.2019 по дату фактической оплаты долга, но не более в общей сумме 89 004 руб.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, в подтверждении несения расходов представлены договор №2019-02/02/АРБ/УТСТН от 19.02.2019г., платежное поручение №6982 от 15.03.2019г. на сумму 60 000 рублей. 

Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Учитывая объем произведенной работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, сложившийся в судебной практике уровень оплаты данных услуг, категорию  спора, размер судебных расходов, заявленных к возмещению, является не соразмерным, у суда есть основания для снижения судебных расходов.

В силу изложенного исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные в обоснование заявленных требований (о распределении судебных расходов) доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, принципа разумности, обоснованности и подтвержденности расходов, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения вопроса о распределении судебных расходов (объем и сложность выполненной представителями истца работы по настоящему делу, характер спора, степень сложности дела), руководствуясь положениями действующего законодательства по вопросу распределения судебных расходов, суд считает возможным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО "УСМ № 3970" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "УТС Технониколь" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 796 080 (один миллион семьсот девяносто шесть тысяч восемьдесят) руб. 00 коп., пени в размере 68 999 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 04 коп., пени, начисленные из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 23.03.2019 по дату фактической оплаты долга, но не более в общей сумме 89 004 руб. 00 коп., расходы по оплате судебных расходов в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 651 (тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят один) руб. 00 коп.

В остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                              Е.В. Иванова