Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5462/2017

г. Хабаровск

21 июня 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 июня 2017 г.

   Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Корнута,

   рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арендная компания  «СОКОЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 141580, 

<

...>)

   к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при федеральном агентстве специального строительства»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)

  о взыскании 6 261 595,70 руб.

  При участии в судебном заседании:

  от истца - ФИО1  по доверенности от 06.06.2017.

    Общество с ограниченной ответственностью «Арендная компания  «СОКОЛ» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением  к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при федеральном агентстве специального строительства»  о взыскании долга за поставленный товар в сумме 5 861 855,21 руб., неустойки в сумме 399 740,49 руб.

   Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

   В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

     Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.07.2016 г. между ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» (ответчик, покупатель) и ООО «Арендная компания «Сокол» (истец, поставщик) заключен договор поставки №01731000070120001710, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить запасные части для щековой дробильной установки Premiertrak/TEREX 1180, сер. Номер PIDI180PTHOMBB3901 (товар) согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

    В силу пункта 1.2 наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, технические требования к товару, порядок и сроки поставки, место поставки, цена товара, грузополучатель, а также иные условия поставки указываются сторонами в Спецификации.

    На основании пункта 3.1 поставщик обязуется передать покупателю товар в обусловленный договором срок с предоставлением счета-фактуры и накладной ТОРГ-12 в собственность покупателю.

     Согласно пункту 4.1 цена договора составляет 5 861 855,21 руб.

     В соответствии с пунктом 4.4 оплата осуществляется по факту поставки товара на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры в течение 30 календарных дней после подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12 и получения документа, подтверждающего качество товара.

    В случае нарушения покупателем сроков оплаты договора, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5.3).

    На основании пункта 8.2 при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются  в Арбитражном суде Хабаровского края.

    Согласно представленных в материалы дела товарных накладных №313 от 27.09.2016 г., №423 от 20.12.2016 г., №422 от 20.12.2016 г. истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 5 861 855,21 руб.

     Обязательства по оплате принятого товара ответчиком не исполнены, в результате чего сложился долг в размере  5 861 855,21 руб.

      17.02.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию №16/02 от 16.02.2017 г. с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения.

   Наличие долга по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

   В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

   Доказательства оплаты поставленного товара  в полном объеме ответчиком не представлены, возражения по иску не заявлены.

   В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

   На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 5 861 855,21 руб., составляющих стоимость поставленного и принятого товара, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

    В связи с просрочкой оплаты товара истец на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 5.3 договора  начислил ответчику неустойку в размере 399 740,49 руб.

      Согласно расчету истца, неустойка за период с 19.11.2016 г. по 05.04.2017 г. составила 399 740,49 руб.

     Расчет проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен.

     Привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, к ответственности по правилам статьи 330 ГК РФ следует признать правомерным.     

    Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

    На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

    Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при федеральном агентстве специального строительства»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арендная компания  «СОКОЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 141580, 

<

...>) долг в сумме 5 861 855,21 руб., неустойку в размере 399 740,49 руб., госпошлину в сумме 54 308 руб., всего 6 315 903,70 руб.

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

        Судья                                                                           О.П. Медведева