АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                         Дело №А65-8928/2019

Дата принятия решения в полном объеме 30 мая 2019 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КРК  Групп", г.Казань (ОГРН 1111690087816, ИНН 1659115950) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТСК Стройновация", г.Казань (ОГРН 1161690067725, ИНН 1659168328) о взыскании 630 000 руб. неосновательного обогащения, 40 639 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности  от 13.02.2019,

от ответчика  – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КРК  Групп", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТСК Стройновация", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании 630 000 руб. долга, 40 639 руб. 32 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2019 суд определил принять изменение предмета исковых требований: о взыскании 630 000 руб. неосновательного обогащения, 40 639 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в судебном заседании, назначенном на 30.05.2019, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, Истцом Ответчику были перечислены денежные средства в размере 630 000 руб., что подтверждается платежным поручением №361 от 03.04.2018.

В связи с неосновательным сбережением Ответчиком суммы в размере 630 000 руб., Истец обратился к Ответчику с претензией от 21.02.2019с требованием о возврате денежных средств.

Ответчик на претензию не ответил, требования не удовлетворил, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что к указанным сложившимся между сторонами отношениям подлежат применению нормы о неосновательном обогащении, поскольку Ответчик, получив денежные средства в размере 630 000 руб. в отсутствие между сторонами договорных отношений, доказательств возникновения задолженности не представил, следовательно, неосновательно сберег за счет Истца денежные средства.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв, доказательства наличия оснований приобретения и сбережения денежных средств в размере 630 000 руб. суду не представил. 

Учитывая, что Ответчик доказательств суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют, суд приходит к выводу о правомерности удовлетворения требований Истца и взыскании с Ответчика 630 000 руб.неосновательного обогащения.

Истцом заявлено требование о взыскании 40 639 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно представленному расчету за период с 11.04.2018 по 21.02.2019.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1007 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов, представленный Истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Указанный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт несвоевременного исполнения Ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с Ответчика процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 40 639 руб. 32 коп. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТСК Стройновация", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КРК  Групп", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 630 000 руб. неосновательного обогащения, 40 639 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 413 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяЛ.В. Андриянова