АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21564/2016

г. Новосибирск

01 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 31 января 2017 года.

Решение изготовлена в полном объеме 01 февраля 2017 года.

Арбитражный  суд  Новосибирской  области  в  составе  судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Тимошковой П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Редакция газеты "Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Новосибирская область (ОГРНИП 311548504200042)

о взыскании 68 560 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

государственное бюджетное учреждение Новосибирской области "Редакция газеты "Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 68 500 рублей задолженности.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыва и доказательств, опровергающих требования истца, в материалы дела не представил.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В период с 2013 по 2014 года между истцом и ответчиком возникли отношения в рамках гражданского законодательства по оказанию услуг по опубликованию извещений о межевании земельных участков. На основании устных заявок, поступавших от ответчика, истец осуществлял публикацию необходимых статей на страницах газеты «Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области». 

Истец полагает, что согласно счетам, выставленным за указанный период, задолженность ответчика составила 68 560 рублей.

В связи с тем, что ответчик оставил претензионные требования истца без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации,   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 420 Гражданским кодексом Российской Федерации, договором признается соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) контрагентом (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оферта, если она не отозвана, связывает направившее ее лицо с момента её получения адресатом (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пояснений истца следует, что им оказывались услуги на основании устных заявок, поступавших от ответчика. В обоснование заявленных требований истец ссылается на счета №196 от 30.12.2013, №176 от 27.10.2014, №176 от 13.11.2013, №175 от 27.10.2014, №145 от 18.09.2013, №130 от 24.07.2013, №22 от 20.02.2014, №1 от 09.01.2014. Однако, указанные акты составлены истцом в одностороннем порядке, в связи с чем, из представленных документов не представляется возможным сделать однозначный вывод о факте оказания услуг и их принятии ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями арбитражного суда от 07.12.2016 и от 11.01.2017 истцу предлагалось представить документы, подтверждающие согласование с ответчиком всех существенных условий договора, оказание услуг непосредственно ответчику и их принятие ответчиком, получение заявок со стороны ответчика на оказание услуг, документы, подтверждающие направление в адрес ответчика выставленных счетов за оказанные услуги и частичную оплату со стороны ответчика оказанных услуг. 

В ответ на указанное определение 26.01.2017 истец представил в материалы дела акт об оказании услуг №00000214 от 30.12.2013 на сумму 15 960 рублей, подписанный истцом и ответчиком.

Частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные в материалы дела счета в совокупности с иными доказательствами в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг подтвержден только актом №00000214 от 30.12.2013 на сумму 15 960 рублей и счетом №196 от 30.12.2013. Доказательств оплаты услуг на указанную сумму ответчиком в материалы дела не представлено.

В отношении счетов №176 от 27.10.2014, №176 от 13.11.2013, №175 от 27.10.2014, №145 от 18.09.2013, №130 от 24.07.2013, №22 от 20.02.2014, №1 от 09.01.2014 истцом не доказан факт оказания услуг ответчику.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично – в размере 15960 рублей задолженности, в остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Новосибирская область (ОГРНИП 311548504200042) в пользу государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Редакция газеты "Ведомости Законодательного Собрания Новосибирской области", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 15960 рублей задолженности, а также 638 рублей 41 копейку расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева