4620/2019-359966(4) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-16729/2019

20 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

 Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20 июня 2019 года.   Полный текст дополнительного решения изготовлен 20 июня 2019 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе: судьи Соколовой Н.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

заявитель - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Ленинградской области (Территориальный  отдел по Волосовскому, Кингисеппскому, Сланцевскому районам)  

заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью "Винный  торговый дом"  

о привлечении к административной ответственности (протокол от 06.02.2019 № 19)  при участии  

- от заявителя: не явился, извещен - от заинтересованного лица: не явился, извещен 

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей  и благополучия человека по Ленинградской области (Территориальный отдел по  Волосовскому, Кингисеппскому, Сланцевскому районам) (далее - Управление)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной  ответственностью "Винный торговый ДОМ" (далее – Общество) к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

В рамках проведения проверки по заданию Ленинградской областной  прокуратуры на основании письма Кингисеппской городской прокуратуры № 1-1682в- 2018 от 09.01.2019 о возможном нарушении санитарно-эпидемиологического  законодательства в деятельности Общества, Управлением совместно с Кингисеппской  городской прокуратурой 10.01.2019 проведен осмотр помещений (склад готовой  продукции) Общества по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский  муниципальный район, Опольевское сельское поселение, лит. А, К, И, Ж, В.  

С целью проведения исследований на соответствие требованиям ТР ТС 021/2011  «О безопасности пищевой продукции», ТР ТС 029/2011 «Требования безопасности  пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств»,  соответствие требованиям ГОСТ, указанного на этикетке, Управлением по протоколу о  взятии проб и образцов от 10.01.2019 отобраны образцы следующей продукции:  

- вино столовое полусладкое красное «Мерло», производитель ООО «Винный  торговый ДОМ», Ленинградская область, Кингисеппский район, д.Ополье, д.б/н, дата  розлива 08.09.2018;  

- напиток газированный сладкий белый «LAMBRUSCO FLAMENTINO»,  производитель ООО «Винный торговый ДОМ», Ленинградская область,  Кингисеппский район, д.Ополье, д.б/н, дата розлива 12.09.2018;  

- напиток винный сладкий ароматизированный «Глинтвейн «Глюквайн»,  производитель ООО «Винный торговый ДОМ», Ленинградская область,  Кингисеппский район, д.Ополье, д.б/н, дата розлива 29.11.2018;  

- вино фруктовое (плодовое) полусладкое «Классическая Сангрия Фламентино»,  производитель ООО «Винный торговый ДОМ», Ленинградская область,  Кингисеппский район, д.Ополье, д.б/н, дата розлива 28.08.2018.  

Кингисеппской городской прокуратурой составлен акт проверки от 10.01.2019, в  котором отражено, что 14 бутылок, обнаруженных на складе продукции, переданы для  исследования в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области»; 42  бутылки – переданы в Городскую прокуратуру.  

06.02.2019 Управлением в отношении Общества составлен протокол № 19 об  административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.  14.43 КоАП РФ.  

Протокол и иные материалы дела об административном правонарушении  направлены Управлением в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к  административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.  

Решением арбитражного суда от 21.05.2019 Управлению отказано в  удовлетворении заявления.  

Однако, при принятии данного решения не разрешен вопрос об изъятой  продукции.  

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик.  

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и  документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не  применено или не может быть применено административное наказание в виде  конфискации.  

Конфискация орудия совершения или предмета административного  правонарушения является видом административного наказания (статьи 3.2, 3.7 КоАП  РФ), а следовательно может быть применена арбитражным судом только при принятии  решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении  административного наказания и только в том случае, если такой вид административного  наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной  части КоАП РФ.  

Поэтому арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к  административной ответственности, не вправе применить административное наказание  в виде конфискации орудия совершения или предмета административного  правонарушения. Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения  вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест,  должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП  РФ.  

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи,  явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и  изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об  административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном  

обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых  упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда  указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются  дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта,  алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с  Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").  

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

В данном случае, изъятая в ходе совместной проверки алкогольная продукция  поименована в протоколе о взятии проб и образцов от 10.01.2019. С целью проведения  дальнейших мероприятий (исследований) вне рамок возбужденного Управлением дела  об административном правонарушении, часть изъятых образцов продукции (42  бутылки) передана в Городскую прокуратуру. Данная продукция не отвечает признакам,  установленным ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.  

Алкогольная продукция в количестве 14 бутылок, переданная на исследование в  ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ленинградской области», подлежит  уничтожению в установленном законом порядке.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Передать на уничтожение в установленном законом порядке изъятую в рамках  

дела об административном правонарушении по протоколу о взятии проб и образцов от  

10.01.2019 алкогольную продукцию в количестве 14 бутылок, а именно: 

1) вино столовое полусладкое красное «Мерло», ООО «ВТД», ЛО, Кингисеппский  район, д. Ополье, д. б/н, дата производства 08.09.2018 (4 бутылки);  

2) напиток газированный сладкий белый «Lambrusco Flamentino», ООО «ВТД»,  ЛО, Кингисеппский район, д. Ополье, д. б/н, дата производства 12.09.2018 (4  бутылки);  

3) напиток винный сладкий ароматизированный «Глинтвейн «Глюквайн», ООО  «ВТД», ЛО, Кингисеппский район, д. Ополье, д. б/н, дата производства  29.11.2018 (3 бутылки);  

4) вино фруктовое (плодовое) полусладкое «Классическая Сангрия Фламентино»,  ООО «ВТД», ЛО, Кингисеппский район, д. Ополье, д. б/н, дата производства  28.08.2018 (3 бутылки).  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Судья Соколова Н.Г. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 17:13:42

 Кому выдана Соколова Наталья Георгиевна