126_33863486 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

(в порядке ст. 176 АПК РФ) 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131021/22-126-963

г. Москва

17 ноября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску ООО "КРОСТ-Д" (125212, 

<

...>, ЭТАЖ 3 КОМНАТА № 1, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "СОТА-СТРОЙ" (160012, РОССИЯ, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВОЛОГДА  Г.О., ВОЛОГДА Г., ВОЛОГДА Г., ЭЛЕВАТОРНАЯ УЛ., Д. 49, ПОМЕЩ. 5, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: 

<

***>)  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора – 1)ООО "ГЛАВКАПСТРОЙ" (125212,  

<

...>,  ЛИТЕРА А ЧАСТЬ ПОМ № 100 ЭТ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  22.01.2014, ИНН: 

<

***>),  

2) МОСКОВСКИЙ ФОНД РЕНОВАЦИИ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ (109012, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ИЛЬИНКА УЛ., Д. 13, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения 

и по встречному исковому заявлению ООО "СОТА-СТРОЙ" к ООО "КРОСТ-Д" о  взыскании задолженности.  

В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО1, доверенность от 05.04.2022. от ответчика: ФИО2, доверенность от 23.07.2021; ФИО3 Директор. от третьих лиц: не явились, извещены 

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "СОТА-СТРОЙ" (160012, РОССИЯ, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛ.,  ГОРОД ВОЛОГДА Г.О., ВОЛОГДА Г., ВОЛОГДА Г., ЭЛЕВАТОРНАЯ УЛ., Д. 49,  ПОМЕЩ. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН:  

<

***>) в пользу ООО "КРОСТ-Д" (125212, 

<

...>, ЭТАЖ 3 КОМНАТА № 1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 

<

***>) 1 400 472 (один  миллион четыреста тысяч четыреста семьдесят два) руб. неосновательного обогащения,  а также 27 005 (двадцать семь тысяч пять) руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении встречных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.С. Новиков