Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№А61-5684/2019

г. Владикавказ

17 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2020

Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2020                                                           

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Администрации местного самоуправления Алагирского городского поселения Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица:

 Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК СК»,

 Товарищество собственников жилья «Бирагзанг»,

 Муниципальное унитарное предприятие «Алагиркоммунресурсы»,

 Администрация местного самоуправления Алагирского района РСО-Алания,

 Администрация местного самоуправления Бирагзангского сельского поселения Алагирского района РСО-Алания.

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон и третьих лиц – не явились

установил:

Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд с иском к Администрации местного самоуправления Алагирского городского поселения Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания третьи лица: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК СК», Товарищество собственников жилья «Бирагзанг», Муниципальное унитарное предприятие «Алагиркоммунресурсы», Администрация местного самоуправления Алагирского района РСО-Алания, Администрация местного самоуправления Бирагзангского сельского поселения Алагирского района РСО-Алания о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2011 №136 в размере 670 446 рублей 34 копеек за период с 01.07.2019 по 31.08.2019, 20 324 рублей 31 копейки пени за период с 20.08.2019 по 11.11.2019 (уточненные требования).

           Определением суда от 19.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей                                     227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.01.2020 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК СК», Товарищество собственников жилья «Бирагзанг», Муниципальное унитарное предприятие «Алагиркоммунресурсы», Администрацию местного самоуправления Алагирского района РСО-Алания, Администрацию местного самоуправления Бирагзангского сельского поселения Алагирского района РСО-Алания.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в Картотеке арбитражных дел, явку своих представителей не обеспечили.      

Судебное заседание проводится в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие Федерации в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Через канцелярию суда от Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» поступили возражения на отзыв (вх.08.06.2020), согласно которым истец считал доводы ответчика необоснованными.

Кроме того, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пеню в размере 20 324 рублей 31 копейки за период с 20.08.2019 по 11.11.2019. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял заявленное истцом уточнение исковых требований. 

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Севкавказэнерго» (Гарантирующий поставщик) и АМС Алагирского городского поселения (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2011 года №136, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание Покупателю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов (счетчиков) и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 12.1. договор заключен сроком действия с 01.07.2011             по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора. 

Судом установлено, что договор в спорном периоде являлся действующим.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.1. договора, для учета электрической энергии, в целях определения обязательства Покупателя по оплате приобретенной электрической энергии, используются расчетные приборы учета.

В силу пункта 7.1. договора оплата за полученную энергию производится в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов и актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Порядок расчетов за поставленную электроэнергию определен в разделе                         8 договора.

В Приложении №3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, средств учета и мест их установки с учетом Дополнительных соглашений о внесении изменений в Приложение №3.

В соответствии с пунктом 8.1. оплата Покупателем приобретаемой  электрической энергии и мощности производится в следующих объемах и сроках платежа: 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца; 40% стоимости договорного объема потребления  электрической энергии (мощности)  в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца. Фактически потребленная в истекшем месяце  электрическая энергия (мощность)  с учетом средств,  ранее внесенных  Покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность)  в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 поставил ответчику электрическую энергию, в количестве 101 612 кВт/ч на общую сумму 670 446 рублей 34 копеек. 

В подтверждение представил акты снятия показаний с приборов учета от 30.07.2019, от 30.08.2019.

Поскольку оплата поставленного ответчиком коммунального ресурса не произведена, договорные обязательства не исполнены, 25.09.2019 АО «Севкавказэнерго» направило администрации претензию № 275 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки электроэнергии в количестве 101 612 кВт/ч подтверждается актами снятия показаний приборов учета. В указанных актах отсутствуют подписи потребителя. Вместе с тем объем потребленной энергии ответчиком не оспорен, ввиду чего истцом при расчете данных были учтены показания, отраженные в актах снятия показаний приборов учета, составленных сетевой организацией – ПАО «МРСК СК».

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены возражения ответчика относительно объема, качества и стоимости поставленной электрической энергии.

Ответчик достоверность сведений, указанных в актах, не оспорил, о фальсификации представленных гарантирующим поставщиком актов снятия показаний приборов учета электрической энергии не заявлял, доказательств иных показаний приборов учета не представил.

Спора по тарифам между сторонами нет. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Как следует из письменного отзыва (вх. от 10.12.2019), ответчик оспаривает факт принадлежности ему точек поставки электроэнергии, указанных в Приложении №3 к договору.

Из актов снятия показаний с приборов учета от 30.07.2019, от 30.08.2019 видно, что расход электроэнергии осуществлялся только по четырем точкам поставки, оборудованным приборами учета:

- СЕ-303 №010473085830198,

- СЕ-301 №008740071002196,

- СЕ-301 №008842115334089, 

- СЕ-303 №010455102923763.

Точка поставки с прибором учета СЕ-303 №010473085830198 (водозабор,                       ул. Комсомольская,22) внесена сторонами в Приложение №3 к договору Дополнительным соглашением от 14.09.2015.

Точка поставки с прибором учета СЕ-301 №008740071002196 (очистные, трасса Ардон) внесена сторонами в Приложение №3 к договору Дополнительным соглашением от 10.01.2014.

Точка поставки с прибором учета СЕ-303 №010455102923763 (водоносная станция второго подъема ввод № 1) внесена сторонами в Приложение №3 к договору Дополнительным соглашением от 26.07.2016.

Как усматривается из материалов дела, согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 02.09.2015 ответчику установлен прибор учета электроэнергии СЕ-301 №008840087001227. Данный акт подписан представителем абонента – АМС Алагирского городского поселения. 

В указанном акте указан лицевой счет №136 (номер договора энергоснабжения, заключенного с ответчиком), к которому отнесена данная точка поставки.

Точка поставки с прибором учета СЕ-301 №008840087001227 (водоносная станция второго подъема ввод № 1) внесена сторонами в Приложение №3 к договору Дополнительным соглашением от 14.09.2015. 

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию прибор учета СЕ-301 №008840087001227 заменен на прибор учета СЕ-303 №010455102923763.

Данный акт также подписан представителем абонента – АМС Алагирского городского поселения. 

Точка поставки с прибором учета СЕ-301 №008842115334089 в Приложение №3 к договору не внесена. 

При этом в материалах дела имеется письмо АМС Алагирского городского поселения от 17.12.2015 №472 в адрес истца, в котором ответчик указал, что уточняет адреса точек поставки электроэнергии по насосному оборудованию в договоре №136.

Таким образом, ответчик указанным письмом подтверждает принадлежность ему, в том числе, спорных точек поставки электроэнергии с приборами учета СЕ-303 №010473085830198, СЕ-301 №008740071002196, ЦЭ6803В111 №009131062004186. 

Согласно акту осмотра (замены, приемки) от 27.07.2013 ответчику установлен прибор учета электроэнергии ЦЭ6803В111 №009131062004186. 

Данный акт подписан представителем абонента – АМС Алагирского городского поселения. В акте также указан лицевой счет №136 (номер договора энергоснабжения, заключенного с ответчиком), к которому отнесена данная точка поставки. 

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию, составленному в феврале 2017 года, прибор учета ЦЭ6803В111 №009131062004186 заменен на прибор учета СЕ-301 №112434118. 

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 30.05.2017 прибор учета СЕ-301 №112434118 заменен на прибор учета СЕ-301 №008842115334089. 

Данный акт подписан представителем абонента – АМС Алагирского городского поселения. 

Таким образом, изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что в письме от 17.12.2015 № 472 ответчик фактически подтвердил принадлежность ему точек поставки электроэнергии по договору №136, потребление по которым предъявляется ему истцом в рамках настоящего дела по актам снятия показаний с приборов учета от 30.07.2019, от 30.08.2019.

Довод ответчика в отзыве на исковое заявление о том, что он не является собственником, балансодержателем или пользователем энергопринимающих объектов, указанных в точках поставки по договору от 01.07.2011 №136, несостоятелен и не подтвержден имеющимися в материалах дела документами.

Поскольку в представленных ответчиком документах отсутствуют ссылки на приборы учета по передаваемым сооружениям, их идентификация и соотнесение с указанными в Приложении №3 к договору энергоснабжения точками поставки не представляется возможным. 

Таким образом, доказательства потребления электроэнергии по спорным точкам поставки иными лицами в материалах дела отсутствуют. 

Кроме того, как следует из материалов дела, 25.10.2019 года Администрацией местного самоуправления Алагирского городского поселения Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания принято постановление № 676 «О  передаче бесхозяйного имущества», из которого следует, что ответчик передает на ответственное хранение с правом эксплуатации, содержания и ремонта муниципальному унитарному предприятию «Алагиркоммунресурсы» следующие объекты недвижимого имущества на территории Алагирского городского поселения, признанные бесхозяйными:

- Водозаборная скважина – скважина № 9 с насосом и прибором учета номер ПУ 010473085830198 (Ф-2 ТП ПС Алагир - 110);

- Водозаборная скважина – скважина кирпичного завода с насосом и прибором учета, номер ПУ 008842115334089 (Ф-7 ТП ПС «Алагир-110);

- Водоносная станция второго подъема (две точки поставки - ввод № 1 и ввод № 2), номера ПУ 010455102923763, 01045102923716;

- Лаборатория – очистные сооружения, номер ПУ 008740071002196 (ТП АЗС 110  Ф – 25).

На основании указанного постановления АМС Алагирского городского поселения письмом от 25.10.2019 №3324 направила в адрес АО «Севкавказэнерго» документы, подтверждающие передачу имущества на ответственное хранение с правом эксплуатации МУП «Алагиркоммунресурсы», с целью исключения вышеуказанного имущества из перечня точек поставки договора № 136 от 01.07.2011.

Что также подтверждает принадлежность ответчику точек поставки электроэнергии по договору №136, потребление по которым предъявляется истцом в рамках настоящего дела по актам снятия показаний с приборов учета  от 30.07.2019, от 30.08.2019.

Довод ответчика в отзыве на исковое заявление о том, что он не является собственником, балансодержателем или пользователем энергопринимающих объектов, указанных в точках поставки по договору от 01.07.2011 №136, несостоятелен и не подтвержден имеющимися в материалах дела документами.

Поскольку в представленных ответчиком документах отсутствуют ссылки на приборы учета по передаваемым сооружениям, их идентификация и соотнесение с указанными в Приложении №3 к договору энергоснабжения точками поставки не представляется возможным.

Таким образом, доказательства потребления электроэнергии по спорным точкам поставки иными лицами в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда РСО-Алания по делу №А61-1486/2019 от 20.05.2019 и по делу № А61-2844/2019 от 28.08.2019 подтверждено потребление ответчиком электроэнергии по точкам поставки (СЕ-303 №010473085830198, СЕ-301 №008740071002196, СЕ-301 №008842115334089) за период с 01.11.2018 по 31.03.2019.

В постановлении от 20.08.2019 по делу №А61-1486/2019 суд апелляционной инстанции оценил доводы ответчика, аналогичные изложенным в отзыве на исковое заявление по настоящему делу, и отклонил их.

Расчет основного долга судом проверен и признан правильным.

Ответчик расчет истца по существу не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку факт поставки электрической энергии ответчику в спорный период доказан, иных сведений об объеме поставленной ему электрической энергии за спорный период ответчик не представил, контррасчет суммы долга не произвел, суд признает представленные истцом сведения об объеме электропотребления ответчика в спорный период достоверными.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты (исходя из ключевой ставки Банка России в размере 5,5%) за период с 20.08.2019 по 11.11.2019 в размере 20 324 рублей 31 копейки (с учетом уточнений).

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В связи с тем, что факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате потребленной электрической энергии подтвержден материалам дела и установлен судом, исковые требования о взыскании пеней за просрочку оплаты за период с  20.08.2019 по 11.11.2019  в размере 20 324 рублей 31 копейки являются законными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65-68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 16 815 рублей.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 815 рублей, а 185 рублей возвратить истцу как излишне уплаченную государственную пошлину

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации местного самоуправления Алагирского городского поселения Алагирского района РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 670 446 рублей 34 копейки задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2011 №136 за период с 01.07.2019 по 31.08.2019, 20 324 рубля 31 копейку пени за период  с 20.08.2019 по 11.11.2019 и 16 815 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Выдать Акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета РФ 185 рублей госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 2521 от 10.06.2019.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

Судья С.Б. Харченко