173/2018-72976(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2254/2018

23 августа 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года, полный текст  решения изготовлен 23 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного  

акционерного общества «МРСК Северо-Запада» (ИНН: 

<

***>,  

ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о расторжении договора, 

без участия в судебном заседании представителей сторон,  установил:  

публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запада» (далее-  

ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж»  (далее – ООО «Спецмонтаж», ответчик) о расторжении договора об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям № 029/112-13 от  07.02.2013.  

28.06.2018 ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, где просил в  удовлетворении иска отказать. Ответчик отметил, что срок исковой давности истек,  а договор прекратил свое действие.  

Определением от 28.06.2018 судебное разбирательство по делу   № А29-2254/2018 отложено на 16.08.2018.  

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, при этом  в силу положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о дате,  времени и месте судебного заседания.  

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным  провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в  

деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «МРСК Северо-Запада»  (сетевой организацией) и ООО «Спецмонтаж» (заявителем) подписан договор об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от  07.02.2013 № 029/112-13 (далее – договор, л.д. 16-21), по условиям которого  сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение  энергопринимающих устройств заявителя, а именно: ВРУ, в том числе по  обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их  проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению  энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в  случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами  принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (электропринимающих  устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, указанных в  пункте 1.1. договора, а заявитель, в свою очередь, обязуется оплатить расходы на  технологическое присоединение согласно условиям договора.  

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта  «Производственная база», расположенного (который будет располагаться) по  адресу: 

<

...> (пункт 2  договора).  

Технические условия являются неотъемлемой частью данного договора и  приведены в приложении, срок действия технических условий составляет 2 года со  дня заключения данного договора (пункт 4 договора).  

В пункте 5 договора определено, что срок выполнения мероприятий по  технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения  данного договора.  

В пункте 15 договора определено, что данный договор может быть  расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным  Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

По условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по  осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств  заявителя, а заявитель должен был исполнить обязательства по договору, в том  числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по  технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором  расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика,  указанные в технических условиях (пункт 8.1. договора).  

В пункте 8 определены обязанности заявителя, в том числе в части  технических мероприятий.  

На основании пункта 10 договора размер платы за технологическое  присоединение составляет 115 594 руб.69 коп., в том числе НДС –  

17 633 руб. 09 коп. 

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется  заявителем в следующем порядке: 5 процентов платы за технологическое  присоединение осуществляет заявителем в следующем порядке: 5 процентов платы  в течение 15 дней со дня заключения договора; 95 процентов в течение 3 лет со дня  подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения  равными долями ежеквартально (пункт 11 договора).  

В обоснование исковых требований истец пояснил, что до настоящего  времени ООО «Спецмонтаж» плату за технологическое присоединение не  перечислило.  

Имеющийся в деле акт к договору № 029/112-13 от 07.02.2013 об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от  12.09.2017 не подписан сторонами договора (л.д. 22).  

Письмом от 15.09.2017 исх. № МР2/5-51/156-07-2/4965 ПАО «МРСК Северо- Запада» направило в адрес ООО «Спецмонтаж» соглашение о расторжении  договора вместе с вышеуказанным актом от 12.09.2017, указав на нарушение  

ООО «Спецмонтаж» обязательств по договору о выполнении мероприятий по  технологическому присоединению (л.д. 10-15).  

Почтовое отправление, содержащее вышеуказанное соглашение, получено  обществом 04.10.2017, о чем свидетельствует имеющееся в деле почтовое  уведомление (л.д. 12).  

В связи с нарушением ООО «Спецмонтаж» существенных условий договора  и утратой ответчиком интереса в исполнении условий договора, истец обратился с  настоящим иском о расторжении договора в арбитражный суд.  

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо  вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа  от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и  становится обязательным для сторон с момента его заключения.  

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока  действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор,  в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в  нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (пункт 3  вышеуказанной статьи).  

Статьей 452 ГК РФ определено, что соглашение об изменении или о  расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.  

Условия договора № 029/112-13 от 07.02.2013 не определяют срок его  действия и момент окончания исполнения сторонами обязательств по нему.  

В силу статьи 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав  гарантируется в пределах срока исковой давности.  

Согласно статьям 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для  защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой  давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200  ГК РФ.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно  было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим  

ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным  сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании  срока исполнения.  

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было  узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о  том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1  статьи 200 ГК РФ).  

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом  только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В рассматриваемом случае, истец 18.09.2017 направил ответчику требование  об исполнении обязательства по договору, а также рассмотрении вопроса о  расторжении договора и о подписании соглашения о его расторжении.  

Соглашение о расторжении договора технического присоединения не было  подписано.  

Таким образом, договор № 029/112-13 от 07.02.2013 на момент  предъявления истцом ответчику претензионного письма являлся действующим.  

С учетом указанного, суд отклоняет заявление ответчика о пропуске истцом  срока исковой давности в связи с необоснованностью.  

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о  расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона,  иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об  изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд  только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или  расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении  или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в  тридцатидневный срок.  

Основанием исковых требований ПАО «МРСК Северо-Запада» о  расторжении договора явилось нарушение ответчиком договорных обязательств.  

В силу пункт 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора  возможно по требованию одной из сторон по решению суда при существенном  нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение  договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что  она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при  заключении договора.  

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если  иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1 статьи  450 ГК РФ).  

 Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из  сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:  

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами  или договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое  влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается  того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам  электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и  иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит  однократный характер.  

Отношения по осуществлению технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям регулируются  Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической  энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее  – Правила № 861).  

В силу пунктов 16 и 18 Правил № 861, подготовка сетевой организацией  технических условий относится к мероприятиям по технологическому  присоединению, которые в свою очередь являются существенными условиями  договора технологического присоединения.  

В соответствии с пунктом 8.2. договора после выполнения мероприятий по  технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя,  предусмотренных техническими условиями, заявитель обязуется уведомить  сетевую организацию о выполнении технических условий.  

ООО «Спецмонтаж» взяло на себя обязательство по оплате расходов на  технологическое присоединение (пункт 8.5. договора).  

Ответчик исполнения обязательств по договору, в том числе в части оплаты  и выполнения работ согласно техническими условиями, не представил, исковые  требования по существу не оспорил, равно как не представил доказательства  заинтересованности в продолжении с истцом договорных отношений.  

С учетом наличия сведений об отсутствие интереса 

ООО «Спецмонтаж» к исполнению договора на текущий момент, арбитражный  суд квалифицирует допущенное бездействие как существенное нарушение  

договора со стороны ответчика, в связи с чем, суд считает возможным расторгнуть  спорный договор в судебном порядке.  

Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые  требования ПАО «МРСК «Северо-Запада» к ООО «Спецмонтаж» о расторжении  договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим  сетям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме на  основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть договор № 029/112-13 от 07.02.2013 об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «МРСК Северо-Запада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы  через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в  полном объеме.  

Судья Е.Н. Вахричев